  
  
  
|
 |
|
||
  חובת ההוכחה היא על חרמוני . |
|||
|
|||
לא עלי חובת ההוכה . חרמוני מבקר את כמיהת אלהרר לדיקטטורה . עליו להוכיח שזו כמיהה שגוה . דעתי האישית לגבי דיקטטורה היא בינונית . יש ייתרונות וחסרונות לה . לגבי מציאות הפשיזם בטבע , היא דבר שכבר נטען על ידי דרווין , אם כי בלשון אחרת . מאז הוכח הדבר פעמים רבות . לגבי הנאורות שהציג שטרנהל , הרי שהרס כדור הארץ הוא ההוכחה המרכזית למשגה שלו . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| חובת ההוכחה עליך! |
|||
|
|||
מי שכמוך מבקש-דורש הוכחות הוא שצריך להוכיח שהן נדרשות. המשמעות היא שעליך להוכיח שהתיאוריות מהן נובעת הדרישה יש להן יסוד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חובת ההוכחה על חרמוני ! |
|||
|
|||
השיטה שבה אתה הופך כל ביקורת כלפי המבקר לא תועיל לך . חרמוני כתב מאמר ביקורת על השיטה הדיקטטורית . עליו להוכיח שביקורתו מבוססת . לגבי פ' שטרנהל , אשתדל להפנות את טיעוני אליו . השעה כעת אינה כשרה בשל תשומת הלב הציבורית כלפי מחירי הדיור . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המבקר לא חסין מביקורת! |
|||
|
|||
א. כתבת דברים ראויים לביקורת ואני כמו כל קורא רשאי לבקרם. כך גם עשיתי. כך שהתלונות שלך בהקשר הזה מציחקות, במקרה הטוב. ב. ביסוס ביקורת על טענות לא מוכחות, כפי שעשית, הופכת אותה ללא רלוונטית. מה שכתבתי מבהיר זאת היטב. ג. אם לך ''מותר'' לבקר את שטרנהל שלא השתתף בדיון ודאי שלי מותר לבקר את דבריך. ----- מי שמכניס עזים שלא יתלונן על אלה שמבקשים להוציאן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המבקר לא חסין מביקורת! |
|||
|
|||
נכון . אינני חסין מביקורת . בכל זאת המאמר הוא של חרמוני . הוא לא מבסס את דבריו על שלטון דיקטאטורי ודבריך הם נסיון כושל להטות את הנושא . והם ''איש הקש'' . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המבקר לא חסין מביקורת! |
|||
|
|||
ההודעה שלך שדרשה הוכחות היתה נסיון כושל להטות את הנושא לתיאוריות לא מוכחות - ''איש הקש''. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי