|
מצאתי יותר מידע | |||
|
|||
בקישורים שצרפתי מדובר על ''עובד ציבור''. זה כולל שוטר ופרקליט וגם שר. ההדלפות היו והינם ''נשמת אפה'' של התקשורת ואיני נגדם. אני מתריע כל הזמן על המגמתיות של גורמים שונים בהדלפות באופן שהופכות את כלי התקשורת ללא אמינים.אני גם רואה שיתוף פעולה ''לא אתי'' בין התקשורת למדליפים בצורה של מתן תמורה בכתבות חנופה למדליפים ולגופים שמאחוריהם.(למשל, הכתבה על משה לדור). | |||
_new_ |
מצאתי יותר מידע | |||
|
|||
באותם פרסומים שהצגת איננה הוראת החוק בדבר פרסום מחקירות המשטרה, ואין שם טענה שפרסום כזה אסור (כפי שטענת במאמר). אבל ב''חוק סדר הדין הפלילי (חקירת חשודים), התשס''ב-2002 1'' כבר יש משהו בדמות האיסור: ''איסור פרסום קלטת - עונשין 13. המפרסם תיעוד חזותי או קולי של חקירה, כולו או חלקו, בלא רשות בית משפט, דינו - מאסר שנה; לענין סעיף זה, ''חקירה'' - לרבות חקירה בידי רשות אחרת המוסמכת לחקור על פי דין, שהוצא לגביה צו לפי סעיף 16(ג)'' (http://www.lawdinet.co.il/Default.aspx?tabid=123&...). | |||
_new_ |
מצאתי יותר מידע | |||
|
|||
היכן מצויות העמדות לדין לפי סעיף זה ? לדעתי החוק קיים לא לשם שמירת זכויות הנחקר אלא לשעת הצורך נגד מי שהמלך אינו חפץ בייקרו . | |||
_new_ |
מצאתי יותר מידע | |||
|
|||
יש כמה דברים ברורים . 1 - אם יש כאן עבירות הרי שאין העמדה לדין והחוק הוא אות מתה . 2 - הפרסומים הם סלקטיביים על פי שיקולי ''עובד ציבור'' והתועלת לצד שלו בלבד . 3 - אין חוק האוסר פירסומים אלא תקשי''ר . כפי שעולה מהקישורים שלך . 4 - למרות דברי שלמעלה אני סבור שאין בזה עבירה אלא כסת''ח . הזכות המוקנה לדובר או למנכ''ל היא עדות ברורה לזה . | |||
_new_ |
מצאתי יותר מידע | |||
|
|||
סעיף 117 בחוק העונשין תשל''ז-1977 ''עובד ציבור שמסר לא סמכות כדין, ידיעה......................'' חוק העונשין גובר על התקשי''ר. | |||
_new_ |
מצאתי יותר מידע | |||
|
|||
אות מתה ! כשאין שפיטה וענישה . גם רצוי לזכור כי אין לנפגע סמכות לתביעה . | |||
_new_ |
מצאתי יותר מידע | |||
|
|||
אות מתה או לא מתה, זו עדיין עבירה על החוק. אני קורא יותר ויותר מאמרים שמתרעים על השימוש שנעשה בתקשורת למטרות מגמתיות. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |