| א.הוא הזכיר את היועץ המשפטי מאחר והדיון היה על ''פרשת גלנט''. אך אם קראת בעיון יכלת להבין שהיועץ המשפטי הוא, לפי פרופ. כשר חלק מהמכלול שאני מכנה בשם ''גורמי האכיפה'' וזה כולל את פרקליט המדינה, מבקר המדינה, הפרקליטות וגורמי משטרה שונים. הוא אינו שולל את העיסוק באתיקה מכל אדם ,אך דורש מהנותנים חות דעת להתייחס להיבט המשפטי בנפרד ולהיבט האתי בנפרד. למשל, ב''פרשת גלנט'' אין כל היבט משפטי כי גלנט לא נתבע ולא הורשע בשום עבירה שהיא. הכול הוא בגדר חות דעת אתית בלבד.ולפי פרופ. כשר לשם מתן חוות דעת על אתיקה אין אנו זקוקים לא למבקר המדינה, לא לבג''צ ולא ליועץ המשפטי. |