  
  
  
|
 |
|
||
  מים הם משאב טיבעי וראשוני ולכן לדעתי אסור להפריטו |
|||
|
|||
אם יוסיפו עוד 5 מתקני התפלה שייצרו תחרות אז המחיר ירד. כלכלה פשוטה. אז גם הסכסוך בין מקורות וחברת החשמל כבר לא יהיה מענין. זכור כמה עלתה שיחת טלפון לחו''ל כאשר יכלת להתקשר רק באמצעות בזק וכמה היא עולה כיום. ההפרטה אינה על המים אלא על ''הפקתו'' והבאתו לבית הצרכן הסופי. גם גז טבעי ונפט הם משאב טבעי וראשוני, אך, כבר עשרות שנים שאף מדינה אינה טורחת לחפש ולהפיק אותו בעצמה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מים הם משאב טיבעי וראשוני ולכן לדעתי אסור להפריטו |
|||
|
|||
אינני מכחיש דבר מכל מה שכתבת . אבל השאלה הנשאלת היא האם כל דבר צריכים לעשות אזרחים סתם או הממשלה ? האם כבישים או מים או ביוב או חשמל או תחבורה או משטרה או צבא או ניקיון או בתי-כלא או מערכת המשפט ועוד ועוד . . . האם את כל זה צריכים לעשות אזרחים סתם כלומר הפרטה או שיש נושאים שהם באחריות הממשלה ומתפקידה לעשותם ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מים הם משאב טיבעי וראשוני ולכן לדעתי אסור להפריטו |
|||
|
|||
המציאות הכלכלית הקיימת בעולם במאה השנים האחרונות הוכיחה כי יזם פרטי יעיל יותר ממערכת ציבורית. איני חושב שיש על כך ויכוח. לכן ''ההפרטה'' חודרת לתחומי רבים שהיו בעבר בלעדיים לרשות הממשלתית. זה אינו פותר את השלטון מאחריות. הממשלות ממנות גופי פיקוח על רוב התחומים הפעילים במשק עם אמצעי אכיפה חזקים יותר או פחות, לפי ההתפתחויות. לכן יש את הפיקוח על הבנקים, הממונה על שוק ההון, מפקחים מטעם משרד החינוך על בתי ספר,גני ילדים ומוסדות חינוך שונים-ללא יוצא מהכל. וכן הלאה והלאה. שם המשחק הוא פיקוח יעיל ואכיפה נכונה ומרתיעה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מים הם משאב טיבעי וראשוני ולכן לדעתי אסור להפריטו |
|||
|
|||
לא בהכרח יעיל יותר. אבל בהכרח יקר יותר. אין בהכרח פיקוח של ממש. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי