  
  
  
|
 |
|
||
  קפקא כתב את ''המשפט'' עוד בחייו |
|||
|
|||
כרגיל אין העובדות מונחות במרחק נגיעה ממך. מדינת ישראל היא אכן מדינת חוק. בית המשפט אסר על וענונו לעזוב את הארץ וכן אסר עליו לקיים מגע עם אנשים מסוימים. זה קבע בית המשפט שבמדינה מסודרת כמו מדינת ישראל הוא אמון על קיום החוק. לכן גם בעיני בית המשפט וענונו טרם סיים ל''שלם את חובו''. מדוע ''אין הדעת סובלת שהמדינה מחזיקה מאגר של מאות פצצות גרעיניות''? גם ארצך ועוד ארצות ידידותיות לה מחזיקות מאגר של פצצות גרעיניות. אז מה אתה עושה בנידון? כותב כך גם בפורומים בארה''ב,בריטניה,צרפת? אם תבחן את ההיסטוריה הצבאית האנושית מאז 1945 ועד היום תמצא כי לא התנהלה אף מלחמה בין 2 ארצות בעלות נשק גרעיני.והסיבה פשוטה: כח ההרתעה הגרעיני חזק יותר מכל תאוות כיבוש. לכן אני סבור שהגרעין האיראני אינו מאיים על ישראל אלא על ארצות ערב שאינן בנות בריתה של איראן. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| קפקא כתב את ''המשפט'' עוד בחייו |
|||
|
|||
כנראה שהודו ופקיסטן, הודו וסין או רוסיה וגיאורגיה אינן ראויות להכלל בין המדינות הגרעיניות שאמנם לחמו זו בזו. (גיאורגיה ירשה מתקני לוחמה גרעינית מבריה''מ.) בקשר לואנונו, כשנקצב עונשו של אסיר, כרוך הדבר באמת בהגבלות שונות - ביקורים אצל קצין המבחן, איסור יציאה מהארץ, וכו'. זה לא המקרה של ואנונו. ואנונו סיים לרצות את עונשו בזמן שהוטל עליו, ואז החליטה מדינת החוק להפוך אותו למהדורה המודרנית של האזרח ק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קפקא כתב את ''המשפט'' עוד בחייו |
|||
|
|||
הודו ופקיסטן לא נלחמו ביניהם מאז שיש להן נשק גרעיני. מלחמת סין והודו התחוללה בשנות ה-60 למאה הקודמת כאשר להודו לא היה נשק גרעיני. לגיאורגיה, בטח שאין. כאשר מדינת חוק באמצעות בית המשפט מטילה מגבלות על אדם ,זה בהתאם לחוק. אם למישהו זה לא נראה סימן שאינו מקבל את עולו של החוק.או שהוא מקבל את החוק רק כאשר זה משרת את השקפת עולמו. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי