|
אם כבר אז כבר | |||
|
|||
שנינו יודעים שהסיבה בגללה הצנזורה לא חסמה את פרסום תמונות ''16 המחוננים'' היא שהמידע כבר הופיע בעיתונים זרים והפך לבדיחה עולמית. אני רואה שתי אפשרויות שונות שמסבירות מי האחראים למבצע מבחוח: 1. שירות ביון חובבני, שאנשיו אינם בקיאים ברזי הטכנולוגיה המודרנית. אם יסתבר לנו שהמוסד עמד מאחרי החיסול, אבוי לנו. מחסלי העולם התחתון בת''א עושים עבודה מקצועית יותר. 2. שירות ביון זר, שהחליט להוריד 2 ציפורים באבן אחת: גם לחסל את מבחוח, וגם לפגוע בהילת המוסד. | |||
_new_ |
אם כבר אז כבר | |||
|
|||
הנושא אינו מי חיסל את מבחוח והלעג שלך מעיד יותר מכל על חוסר הרצינות שלך בנושא.מהמקום שאתה נמצא מוטב שתחפש אוביקטים מקומיים ללעג ותמנע לירוק מבאר שהשקתה אותך. ברור ומובן לי מדוע הצנזורה לא חסמה את התמונות בארץ. אני העלתי 2 שאלות שונות לחלוטין. 1. האם ראית תמונות של סוכני מודיעין, פעילים לכאורה, של ארה''ב,בריטניה,צרפת וארצות אחרות מופיעים בסיטונות בעמודים הראשיים של העיתונים ומהדורות החדשות? 2.מדוע התקשורת הישראלית שלא בדומה לתקשורת בארצות אחרות ששה לפרסם את התמונות האלו? | |||
_new_ |
אם כבר אז כבר | |||
|
|||
אין כאן שום לעג. אני חוזר ואומר שאם המוסד הוא זה שחיסל את מבחוח, יש צורך לבדוק את החובבנות בה בוצע החיסול. בקשר לשאלתך השניה, תפקיד העיתונות הוא לדווח ''בלי מורא וללא משוא פנים''. שקיפות עדיפה תמיד על הסתרה, אפילו אם זה כולל את הכביסה המלוכלכת. למוסד/אמ''ן יש עבר לא כל כך מכובד במבצעים שהביאו חרפה על ישראל, החל בפרשת לבון, וכלה בהפצצת ה''ליברטי'' ופרשת טננבוים. | |||
_new_ |
אם כבר אז כבר | |||
|
|||
אתה חומק מתשובה עניינית לרכילות. זו בעצם מהות הבעיה גם בתקשורת.עיסוק ברכילות ולא בעניין עצמו. | |||
_new_ |
אם כבר אז כבר | |||
|
|||
אני דווקא מכיר את המחסלת, היא הבת של הבת דודה של השכן של בעל המכולת הגרוזיני שלנו. ממש מפליא שפורסטר לא ראה אישית את החיסול. בעוד עשר שנים הוא ייכתוב , שבמקרה היה במלון ושמע את צריחות הבעתה של אבו מבחוח . | |||
_new_ |
אני בעד | |||
|
|||
שתחזור בעוד 10 שנים לדווח לנו על הדברים, ושתמשיך לחיות ברווחה ובעושר עוד שנים רבות מאד אחר כך. | |||
_new_ |
תשובה עניינית | |||
|
|||
האמת היא שלא ראיתי בעיתונות האמריקאית תמונות של עשרות סוכני ביון אמריקאים, אולי משום שבמבצעים שלהם הם משתמשים בפחות מ-27 סוכנים כדי לחסל מבחוח אחד. | |||
_new_ |
תשובה עניינית | |||
|
|||
ןאולי בגלל שהתקשורת האמריקאית היא תקשורת אחראית ובוגרת ופטריוטית. | |||
_new_ |
חיסולים ממוקדים | |||
|
|||
אבל מה שכן מראים הרבה הוא ראיונות בטלוויזיה ובעיתונות עם מטיסי המל''טים בעירק ובאפגניסטן. החבר'ה האלה מטיסים את המל''טים בשלט רחוק - ומבצעים חיסולים ממוקדים - מבסיס חיל האויר נליס שליד לאס וגאס. בראיונות לא מסתירים את הפנים ונותנים את השמות המלאים, וכל זה באישור חיל האויר. | |||
_new_ |
חיסולים ממוקדים | |||
|
|||
זה יחסי ציבור. | |||
_new_ |
תשובה עניינית | |||
|
|||
סדר צריך להיות . כשבארצות הברית נרצח הנשיא קנדי . מייד נרצח רוצחו והרוצח של רוצחו . ועוד כ-150 אנשים שהיו עדים או מומחים שחקרו את המיקרה . זו דוגמא לניהל תקין של משברים . באנגליה הדברים מתנהלים אחרת . השרות החשאי הבריטי שהרבה להלל את כישרונו היה מורכב מ- 60% של סוכני ברית המועצות או כמות דומה . | |||
_new_ |
תשובה עניינית | |||
|
|||
מה אגיד לך, כנראה שהברירה הטבעית עובדת רק באמריקה. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |