|
טענות מופרכות בעליל הן מעשה דמגוגיה! | |||
|
|||
כל הכבוד על הבדיקה המסודרת של העובדות. זה תנאי ראשון לדיון ענייני. מה ששכחת בגלל הצורך להשמיץ שלעובדות האלה אין בהכרח קשר לטענותיך על ''השמאל''. ראשית, השימוש בביטוי בכל משפט מהווה הכללה גורפת שאינך יכול להוכיח ולכן קל לקבוע שהיא מופרכת. שנית, מי שמכיר קצת יותר את העובדות שבקבוצת הקיבוצים שהזכרת ישנם לא מעט מצביעי ימין ולכן אינך יכול לכלול אותם בטענות שלך על ''השמאל''. לכן גם כעת השימוש שלך בהכללה הגורפת משמעה בורות או דמגוגיה. אתה רשאי לחשוב שהבעת דעה נגד ההתיישבות ביהודה ושומרון הן השמצה. אני חושב שהדעות שלך על ''השמאל'' הן השמצות. כפי שודאי זכור לך יש הבדל גדול בין תהליכי ההתיישבות של יהודים ביהודה ושומרון לבין תהליכי ההתיישבות של יהודים בגבולות 1967. | |||
_new_ |
טענות מופרכות בעליל הן מעשה דמגוגיה! | |||
|
|||
ההבדל הגדול הוא שהמושבים והקיבוצים שהתיישבו על אדמה ערבית לפני 1967 קיבלו את האדמות מהמדינה, שקיבלה אותן מהאפוטרופוס על נכסים נטושים. המתנכלים של היום שודדים את האדמות מבעליהן ויורקים להם בפנים באותו זמן. | |||
_new_ |
טענות מופרכות בעליל הן מעשה דמגוגיה! | |||
|
|||
מדבריך ניתן להבין כי שוד פירטי כשר אם ראש השודדים מאשר את השוד . | |||
_new_ |
טענות מופרכות בעליל הן מעשה דמגוגיה! | |||
|
|||
אי אפשר להכריח סוס לשתות מהשוקת גם אם גררו אותו לשם . כך אי אפשר להביא אותך לקבל מה שמלכתחילה אינך רוצה . אין חולק על כך שהקיבוצים הם מאגר של אנשי שמאל , גם כאשר יש בהם אנשי ימין . אין חולק על כך שקיבוצים רבים יושבים על אדמות של פלסטינים , אף אם לא כולם . אין חולק על כך שאנשי שמאל שהם חברי קיבוצים וגם אחרים מיללים כתן בלילות הקיץ על כך שההתנחלויות יושבות על אדמות פלסטינים . זה מעשה צבוע מובהק . כל הניסיונות שלך להראות שאין זה כך הם עווית של שקרנות ושל דמגוגיה . ניסיון פטטי שלך להציג כשקר דברי אמת בגלל חוסר אבסולוטיות . | |||
_new_ |
טענות מופרכות בעליל הן מעשה דמגוגיה! | |||
|
|||
אתה יכול לקשקש ''אין חולק'' כמה שבא לך. אבל העובדות הן שלא הראית ביסוס לשום טענה רלוונטית שלך. זהו נסיון עלוב, עווית, של שקרנות ודמגוגיה בהם אתה משתדל להתמחות; זהו כמובן מעשה צבוע באופן מובהק. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |