  
  
  
|
 |
|
||
  פקודה חוקית? |
|||
|
|||
לא כל פקודה שניתנת על ידי רשויות מוסמכות היא אוטומטית ''פקודה חוקית''. ישנה ''פקודה בלתי-חוקית'', כמו למשל קצין שפוקד על חייל להסיע אותו הביתה במכונית הפרטית של החייל, וישנה פקודה בלתי-חוקית בעליל, כמו קצין שפוקד על חיילת למשש לו בין הרגליים, או קצינה שפוקדת על חייל לחתוך לחייל אחר שתי אצבעות, ככה כי הוא עיצבן אותה. כאן לא תופס המשפט 'פקודה היא פקודה היא פקודה'. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אני ממליץ בפניך להעמיד זאת לבדיקה משפטית |
|||
|
|||
ועד למועד הבירור והסקת המסקנות ישארו הדברים בעינם: פקודה חוקית, של ממשלה חוקית, שבוצעה כחוק על ידי הזרוע החוקית המתאימה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבדיקה איננה משפטית, אלא בעיקרה ערכית |
|||
|
|||
ההגדרה של ''פקודה בלתי-חוקית בעליל'' היא כזו ש''דגל שחור מתנוסס מעליה'', או שפוגעת ביסודות מהותו של המוסר האנושי/הטבעי ושלל מילים יפות. אם לדעתך ירי על ספינה שהניפה דגל לבן הוא ''חוקי'' וכשר, ואפילו לא מסריח - טוב לדעת. לפחות אני יודע עם מי יש לי עסק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הניפה שמניפה.... |
|||
|
|||
מישהו החליט שהוא יכול להרשות לעצמו למרוד בממשלה והוא טעה. אנשי הפלמח למדו את הלקח וסתמו את הפה כשפירקו אותם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| באיזו זכות |
|||
|
|||
מרדו אנשי הלח''י, האצ''ל וההגנה בממשלת ארץ-ישראל החוקית, בעליה בלתי-לגאלית, בהתחמשות מחתרתית, בהסתה נגד השלטון הבריטי, בפעולות צבאיות נגד בעל המנדט החוקי. לא למדו כלום, אלה מהפלמ''ח. גם אלה ממפ''ם לא מרדו. מזל שלא הגיע הצבא הסובייטי לשערי ארץ-ישראל, כי הסליקים של המחתרת החמושה של השמאל היו מוכנים ומזומנים ל''משחרר הסוציאליסטי המתקדם''. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי