  
  
  
|
 |
|
||
  |
|||
|
|||
הנושא לא היה 'בצלם' או המפגינים בבילעין, אלא הדברים שרבקה ההסטוריונית כתבה בנוגע ל'בצלם' והמפגינים - האם השמיצה אותם או לא. והתשובה כפי שהראיתי בתגובות קודמות היא חד משמעית 'כן'. דוד סיון החליט שרבקה לא השמיצה את 'בצלם' והמפגינים בבילעין. על סמך מה קבע זאת? לדוד סיון פתרונים. אריה עירן מוסיף ירקות לפיילה המבאישה הזאת באומרו שאנשי 'בצלם', המפגינים בבילעין, ועבדכם הנאמן הם ''בוגדים''. ודברים כאלה, בין אם הם באים מרבקה, או מאריה עירן, הם בגדר הסתה נגד יחידים וארגונים ישראליים הפועלים לשמירה על זכויות האדם בישראל. וכדי להראות שדווקא אנשי 'בצלם', המפגינים בבילעין ובנעלין, ועבדכם הנאמן, אינם בוגדים, אפשר להביא כראייה את העובדה שנציגה בולטת של הקונצנזוס הישראלי בעניין הטבח באוכלוסיה של רצועת עזה לפני כשנה - הגברת ציפי ליבני - נחשבת בעיני רבים כפושעת מלחמה בשל חלקה בטבח הידוע מראש. הנה קטע מכתבה ב'הארץ' היום: ''פקידים בכירים בירושלים אישרו הערב (שני) כי בית משפט בבריטניה אכן הוציא צו מעצר נגד יו''ר האופוזיציה, ח''כ ציפי לבני, בשל מעורבותה בהחלטות במבצע עופרת יצוקה בעזה. הצו הוצא לבקשת ארגון פרו-פלסטיני. לפני כן דיווחה רשת אל-ג'זירה כי אמש הוצא צו מעצר נגד לבני. על פי הדיווח, משטרת לונדון חיפשה אתמול את לבני, אולם היא לא היתה בשטחי בריטניה. מוקדם יותר, נטען בעיתון אל-קודס אל-ערבי, כי לבני ביטלה את השתתפותה בכנס של קק''ל בלונדון מחשש שתיעצר, אך בלשכתה דחו את הטענות. בעיתון, היוצא לאור בלונדון, נכתב כי מקורות במשטרת בריטניה העריכו שיו''ר קדימה נמנעה מלהשתתף בכנס של הקרן הלאומית היהודית שהתקיים בצפון לונדון, מחשש שתיעצר.'' | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לא התחלת להתמודד |
|||
|
|||
אתה שוב נוקט באותו התרגיל הדמגוגי מאחר שהעיקר נכתב בתגובה 143502. אין לי צורך להרחיב. מי שנוקט בדמגוגיה שלא יתלונן שקוראים לילד בשמו! | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי