|
ועל שלושת הלאווים של | |||
|
|||
הצעתו של אשכול לא כללה את ירדן. השימוש בהצעה זו כדי לטעון שהפלסטינים החמיצו לאחר 67 הצעה להקמת מדינה פלסטינית הוא שימוש מעוות שנועד לשמש מטרה פוליטית מובהקת. ואם פיתחת לאחרונה רגישות לצליל ולנויאנס, הרי וודאי שמת לב שסגנון התגובות שלך אכן מזכיר את שידורי 'קול הרעם מקהיר'. | |||
_new_ |
ועל שלושת הלאווים של | |||
|
|||
כמו תמיד אתה והאמת אינכם מסתדרים יחדיו. בשנת 1967 ,מדינה פלשתינאית לא עמדה על הפרק. לא מבחינת ישראל, לא מבחינת ירדן ולא מבחינת הפלשתינאים. לכן הצעת אשכול לא יכלה להתייחס למשהו שלא היה קיים אז. אגב, אהבתי את שידורי קול הרעם מקהיר.הגששים טרם היו קיימים אז כלהקה והתחליף המצרי היה כרגיל עלוב יותר אך בכל זאת מבדר. | |||
_new_ |
ועל שלושת הלאווים של | |||
|
|||
שלושת הלאווים היו תגובה לדברים שנאמרו מצד ישראל. | |||
_new_ |
ועל שלושת הלאווים של | |||
|
|||
שלושת הלאווים היו החלטות ועידת חרטום בעקבות מלחמת ששת הימים. איני חושב שהערבים באותה שנה התייחסו לשלל האמירות של מנהיגי ישראל (אשכול,דיין,אלון,גלילי ואחרים). | |||
_new_ |
ועל שלושת הלאווים של | |||
|
|||
התבלבלת יקירי, מה שכתבת סותר את עמדתה של ההסטוריונית שלנו בעניין הצעתו של אשכול. ברור שהצעתו לא היתה בגדר 'הזדמנות' עבור הפלסטינים להקים מדינה משלהם, כפי שרבקה טוענת בפיסקה האחרונה במאמרה. תודה על העזרה. רבקה והאמת אינם מסתדרים אולי, אך אצלך זה סתם בילבול. | |||
_new_ |
השמאל משכתב את ההיסטוריה | |||
|
|||
די לקרוא את סיפרו של אילן פפה על הטיהור האתני שנעשה, כביכול. אף מילה על התוכנית, כפי שהובאה בסיפרו של בני מוריס, קורבנות, לחסל את היישוב היהודי. מוריס אינו חשוד בימניות. הוא, לפחות, הביא לצד הטיעונים על מעשי רצח מצד צה''ל את האמת על מה שתכננו עבורנו ערביי א''י בשיתוף עם מדינות ערב. יואב גלבר הראה בספריו שחלק ניכר מטיעוניו של פפה חסרי בסיס. אכן, היו מקרים מעטים, שאני מגנה, אבל אין להשוותם עם מספר המיקרים שבוצעו ע''י הצד הערבי. הערבים והפלסטינים לא רצו שלום ב- 1967 והלאווים של חרטום הם ההוכחה. הם המשיכו לחלום על חיסולה של ישראל. נשיא מצרים סאדאת היה הראשון שהחליט לשנות כיוון. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |