  
  
  
|
 |
|
||
  אין לי על להתנצל:טעות בתום לב |
|||
|
|||
הקיסר הגרמני הלך לקנוסה בזמן מאבק האינבסטיטורה ועמד מספר ימים בשלג עד שהאפיפיור יהיה מוכן לקבלו. וכל זה מפני שבכנסייה הקתולית זייפו במאה ה- 8 לס' איגרת שכביכול כתב הקיסר קונסטנטינוס במאה ה- 4 לס' בו הוא מוותר לאפיפיור ומכיר בעליונות הכנסיה על השלטון החילוני. באמצעות קרבון 14 נתגלה הזיוף. כמה היסטוריונים הסתמכו במחקריהם על הזיוף ?איש מהם לא התנצל כי לא הייתה לו סיבה להתנצל. מתנצל מי שזייף במתכוון למטרות פוליטיות. השמאל הקיצוני מזייף במתכוון ומשכתב את ההיסטוריה למטרות פוליטיות. שהם יתנצלו. לי אין על מה להתנצל. שני אנשים נטפלו אלי:הם מסלפים את דברי, מעלילים עלי עלילות וכל זה מפני שדעתי שונה מדעתם. אני בזה להם ולא אענה על דבריהם. אני לא אפרסם מאמרים בארץ הצבי כל עוד ינתן להם להגיב למאמרי. מדובר באנשים שהמטרה מקדשת אצלם את האמצעים והם לא יהססו לעוות ולסלף למען מטרה פוליטית יתר על כן. המאמר נכתב לפני למעלה משנה והתזה שלו אינה תלויה במסמך של רינלדי משום שזה היה רק אחד הנתונים ולא החשוב שבהם. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הזיוף של איגרת קונסטנטינוס נחשף במאה השש עשרה |
|||
|
|||
על ידי לורנצו ואלה. הכנסיה הסתמכה על המסמך המזוייף בטענותיה לריבונות של האפיפיור על הקיסרים אבל לא מוכר לי שום היסטוריון שהסתמך על תעודה זו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הזיוף של איגרת קונסטנטינוס נחשף במאה השש עשרה |
|||
|
|||
נו באמת, כל סיפרי ההיסטוריה הסתמכו על איגרת קונסטנטין | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| על איזה ספרי היסטוריה את מדברת? |
|||
|
|||
אשמח לשמוע ולו דוגמה אחת | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה שבטוח |
|||
|
|||
ברברוסה לא הסתמך על איגרת קונסטנטינוס. הוא הסתמך על שקולים פוליטיים מפוכחים, שהראו לו שהסכוי היחיד שלו, בסביבה שבה הוא חי, לשרוד את החרם ולהשיב לעצמו את כחו כקיסר, יהיה אם ישפיל את עצמו לכמה ימים. והאפיפיור, למעשה, הסתמך על אותם שיקולים (כאשר יתכן שהאיגרת עזרה במשהו לתעמולה הדיפלומטית שלו). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה שבטוח |
|||
|
|||
האם מישהו זוכר שאחרכך הקיסר ניצח את האפיפיור ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לשם מה זוייפה האיגרת? |
|||
|
|||
היא זוייפה ונוצלה היטב בימי הביניים, כאשר כולם האמינו שהיא אוטנטית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לד'ר שפק-ליסק |
|||
|
|||
המאמרים שלך טובים וחשובים ומעניינים. וזו הדילמה הקשה- 1.לשתוק לשמאלנים ולהתעלם.אבל אז התעמולה שלהם תתקבע ותתפשט ראה דו'ח גולדסטון 2.לענות להם.אבל אז הם יתישו אותך באלפי מילים,הכפשות וטענות שונות.ראה נתניהו בשנות התשעים.שרון בשנות השמונים והכותב בפא'ץ אריה עירן ועוד בכל מקרה מדובר במאבק מר.נצחון מריר. הצעתי- מי שמסוגל וחזק ובריא יצא למאבק מול כל השמאל. אחרים פשוט צריכים להתעלם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לד'ר שפק-ליסק |
|||
|
|||
חזי יקירי . ראוי להתחיל בכבוד לזולת . אחר כך לראות כיצד הזולת מגיב . לא מזיק אם מגלים התחשבות בפעם הראשונה של התקפה . אולי הוא שגה ? כשרואים עם מי יש לנו עסק צריך להטיח את ראשו בקיר . להתקפות חסרות רסן יש רק דרך אחת לתקוף יותר . כך עם האיש השחור יוסלה וכך עם האיש הנוצאי מיכאל שרון . שני זבל'ה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לד'ר שפק-ליסק |
|||
|
|||
אתה צודק. אני החלטתי לחדול מלפרסם מאמרים בארץ הצבי כל עוד יוסלה- יוסוף ושרון רשאים להגיב למאמרי. אני בת 76 ואחרי סרטן ובריאותי חשובה לי יותר מהמלחמה הסיזיפית נגד מלחמת ההתשה שלהם. באמצעות מלחמת התשה הם בעצם סותמים פיות ועוד קוראים לעצמם חסידי הדמוקרטיה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תמיד ידעתי שהשמאלנים האנטי ציונים הם הרעל של חברתנו !!!!!!!!! |
|||
|
|||
והם גם עלבון לאינטליגנציה !!!!!!! לכן רבקה, אני קורא לך להמשיך לפרסם כאן את מאמריך המופלאים אף על פי כן, למרות הכל ובכל זאת, תוך התעלמות מובנת ולגיטימית מכל קישקושי, דישדושי, מילמולי ורישרושי התגובות שלהם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לד'ר שפק-ליסק |
|||
|
|||
אל תתני לשני ליצנים לקבוע לך ולנו את האג'נדה. אני קורא לך להמשיך לפרסם כאן מאמרים ופשוט לא אנחנו לא צריכים להתייחס למפגש המוטציות יוסלה-את-שרון. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי