| אני רוצה לתאר לך מצב מסויים מהמציאות שלנו: איש אחד מחזיק בידו תפוח אדום, עומד מולך ואומר לך: ''אני מאמין שאני מחזיק בידי תפוח.'' בוא נקרא לאיש הזה דניאל, והשאלה שלי: מה תגיד על ההצהרה התמוהה זו של דניאל שמאמין שהוא מחזיק בידו תפוח... והרי כולנו רואים שתופס בידו תפוח אדום, אז מה פשר האמונה שלו? איך אתה מנתח את הצהרת דניאל?
אישית כשאני מנתח את התשובה של דניאל, רואה מולי שתי אפשרויות: או שדניאל הזה הוא איש תמהוני במלוא מובן המילה, או שבאמת ובתמים אינו יודע מהו מחזיק בידו, האם זה תפוח, תפוז, או אולי סתם כדור אדום... פשוט הוא לא בטוח במהות החפץ שמחזיק בידו. הוא מרגיש במשהו שככל הנראה דומה לתפוח, אך לא בטוח במידע הזה ולכן הוא מצהיר על האמונה שמחחזיק בידו תפוח, ולא על הידיעה שבידו יש תפוח.
בגוף המאמר כתבתי, ואני מצוטט: ''עצם ההצהרה על ''אמונה'' במשהו מוכיחה שישנה בעיה עם דבר קיומו... כי אם הוא קיים – אין את הצורך להאמין בו...''
האם לאור ההסבר לעיל אתה מסכים עם הקביעה שבציטוט? |