  
  
  
|
 |
|
||
  רוב יהודי ארה''ב הם לא רפורמים |
|||
|
|||
מה זה קשור להערות שהדגשתי לפניך? כל מי שבא לשנות משהו ממה שכתוב בתורה או שאינו מאמין באחד העיקרים - נמצא ממציא דת חדשה שאינה יהדות אלא היא כמו נצרות, איסלם או סתם עבודת אלילים כלשהיא תקרא קצת את הרמב''ם ותשכיל | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הרמב''ם |
|||
|
|||
קראתי את הרמב''ם וגיליתי מדוע בחוגים דתיים מסויימים ''מורה נבוכים'' נחשב לדבר תועבה. תקרא אותו, ביחוד את הסברו מדוע ה' אינו ''טוב'' ומדוע ה' ''אינו מאזין לתפילותינו''. תקרא קצת את הרמב''ם ותשכיל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תפרט |
|||
|
|||
הבה נשמע מפיך באיזה חוגים דתיים מסויימים ''מורה הנבוכים'' נחשב לתועבה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תפרט |
|||
|
|||
בבקשה: יש כמובן מאות לינקים ברשת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תפרט |
|||
|
|||
אריק עדין לא נתת תשובה לשאלה שנשאלת איזה חוגים? הקישור לא אומר ולא כלום | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תפרט |
|||
|
|||
אני חושב שהקישור אומר הרבה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תפרט |
|||
|
|||
כן הוא אומר הרבה מאוד אבל מה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תפרט |
|||
|
|||
איפה מאות? הבאת רק לינק אחד שלא מסביר את הסוגיה. תמיד התווכחו יהודים בינהם וגם בעת ההיא. אז אל תדבר על 'מות לינקים' או על ''מאות אנשים'. היה ויכוח נוקב אם לצרף חלק מכיתבי הרמב''ם לספר התפילה ובסוף צרפו. אם לא היו מצרפים אז הרמב''ם היה נחשב לשולי יותר ביהדות. אבל עובדה היא שאנחנו אומרים שממשה עד משה לא קם כמשה. התעוששת? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תפרט |
|||
|
|||
אצל הרפורמים נחשב הרמב''ם לתועבה כי הוא קובע שנביא שקר הוא כל נביא שמנבא ודבריו באמת מתקיימים אבל הוא בא לשנות מה שכתוב בתורה דינו של כזה הוא מיתה. מוציאים אותו להורג עם זה הרפורמים לא יכולים לחיות כי הם הרי רפורמים שמשנים מה שכתוב בתורה ומבקשים שיתנהגו אליהם כמו אל גוף יהודי רחמנא ליצלן וליצנים | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תרגום הרב קאפח |
|||
|
|||
הנה מה שכתב הרב קאפח בהקדמה לתרגומו של ''מורה נבוכים'': ''תוך כדי טיפולי בספר זה, לא פעם נראית זהות רעיונית בעניין מסוים בין רבנו ופילון אלכסנדרוני במאמריו השונים על הבריאה, הנבואה, תפישת הא-להות, עיקרי היהדות, פעמים תחלת הרעיון ולא המסקנא, ופעמים המסקנא ולא הדרך המובילה אליה. ובלבי ספק רב אם ראה רבנו ספרי פילון, כי אלה כתובים ביונית, ורבנו לא ידע שפה זו, ואף לא תורגמו ספרי פילון לערבית כספרי הפילוסופים היונים, לכן נראה לי כי אותם דמויי זהות אינם אלא מקריים, כיון שהמטרה לשניהם אחידה להסביר מקראות התורה ומסורת חז''ל שפשטיהם לכאורה נגד המושכל, וכיון שהחומר הנדון הוא אחיד, והמטרה שאליה צריכים להגיע היא כמעט אחידה, אין זה פלא שאי שם באמצע הדרך מוצאים אנו מפגשי רעיונות, גם בלי התדברות. '' והמבין יבין. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תרגום הרב קאפח |
|||
|
|||
מה אתה מבין שצריך להבין פה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תרגום הרב קאפח |
|||
|
|||
את ההשוואה לפילון האלכסנדרוני. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תרגום הרב קאפח |
|||
|
|||
לפילון שתי רגלים והוא חוא חי באלכסנדריה גם לרמב''ם שתי רגלים והוא חי במצרים מכאן שפילון = שווה רמב''ם נו, באמת אפשר היה לחשוב שמדובר באיזה פיל ננס בגן חיות עוד השוואה שכזו ונעוף מעל אירן | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תרגום הרב קאפח |
|||
|
|||
יש לך הרבה ללמוד, אם כך, על פילון ועל הרמב''ם. שנתיים או שלוש, ותבין את ההשוואה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תרגום הרב קאפח |
|||
|
|||
לק''י היום קניתי את הספר שו''ת הריב''ד - הרב יוסף בן דוד קפאח המכיל את תשובותיו על ספר המדע להרמב''ם ושיצא לאור לקאת יום הזכרון שלו בי''ח תמוז. בכתבי הרמב''ם וגם בכתבי פילון אין שום זכר למה שפורסטר רומז. ובודאי ובודאי שמורי לא העלה על דעתו משהו מעין זה. אליצור | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תרגום הרב קאפח |
|||
|
|||
למה אני רומז? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תרגום הרב קאפח |
|||
|
|||
לק''י זה לשונו של מורי בהערה מוסגרת בהקדמת המורה נבוכים מהדורתו עם המקור הערבי עמוד 21 - וכאן אעיר כי קריאת פרושו של נרבוני גרמה לי צער לא מעט. נראה שהוא היה בעל דעות חורגות מן המסור והמקובל באומה ואף בדברים יסודיים כגון האמונה בתחית המתים וכדומה. ולא היה איכפת לי אם היה מבטא את כפירותיו והזיותיו בתור דעות שלו. הינו ככל המפקפנים הספקנים והכופרים שבעולם. אך מצער הדבר שהוא מנסה להשחיל את דעותיו כאלו רבנו חלילה סבור כך. ולפעמים נדמה כי ביודעין הוא מנסה להתעות את הקורא ויש להזהר בו. אליצור | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מ.ש. הכל זה י''צ. השחיתות כאן הפכה איומה |
|||
|
|||
הבירוקרטיה - מתעללת. אין עוד טעם לקנות ספרים כאן. החברה מתפוררת. רק בעלי הממון יכולים לקדם את ענייניהם על ידי שוחד. בלי שוחד לא תוכל לפרסם מאמר אליצור, גם לא במקור ראשון. בלי שוחד למבקר שייתן רצנזייה לספר שתכתוב, אליצור, בשום מקום לא יהיה ספרך מוכר ולא זמין לקונה. גם אם כתבת מאמר על יקב, המנכ''ל שאל, מי האיש'' אמרו לו, ''אחד שנמצא אצל פייגלין''. מרגע זה הוא לא יטרח לשלוח לך אפילו מכתב תודה, שלא לדבר על בקבוק יין. מפייגלין לא יצא לך גרוש תמורת זמנך, וזה היום הדבר היחיד שקובע. הדבר היחיד הממשי עבורך כיום, הוא שכרך מעבודתך. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי