  
  
  
|
 |
|
||
  אנאכרוניזם כאמצעי תעמולה |
|||
|
|||
''שהקסאמים באו כתגובה על המצור המרעיב זה שנה וחצי את תושבי עזה''. כך גם הקמת אש''ף באה כתגובה על כבוש השטחים בידי ישראל במלחמת ששת הימים. עוד שנה הוא יספר לנו, שהבחירה בחמאס באה כתגובה למבצע עופרת יצוקה. הפוך סבה ותוצאה הוא דרך קלאסית של תומכי המשטרים האפלים לדורותיהם. בחלק מן המקרים משאירים את זה כדמגוגיה דרך אגב, בחלקם מעלים את זה לדרגת מודעות תחת שם הקוד ''דיאלקטיקה''. אבל אין ספק שהפוך הזמנים של אבנרי מהווה פריצת דרך חדשה ביישום הדוחושב. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| למען הסר ספק |
|||
|
|||
אין לראות בדבריי נגד אבנרי שום הסכמה עם מטרות המבצע או דרכי הוצאתן לפעל. אני עדיין רואה בו טפשות, הנחות יסוד בלתי מציאותיות, מטרות בלתי מדידות, ועדיין מעריך שיתקע בתוך כמה ימים כשהממשלה תקבל את ההסדר שיכפה עליה. חמאס, גם אם ירגע קצת לאחר מכן, יצא מחוזק מכל בחינה אפשרית (למעט אולי בחינת כח האדם הזוטר), וישראל לא תשיג דבר לטווח הארוך (אני מקווה רק שלא תפסיד יותר מדי חיילים קדם לכן, בטווח הקצר). אלא שאבנרי רואה יעד מוסרי בהתערותינו במרחב תוך חבוק ונשוק כל רוצח המונים ערבי, ומצדיק זאת בתרוצים שקריים לחלק מן הרציחות - אלה שבחר לא להתעלם מהן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למען הסר ספק |
|||
|
|||
קצת מוזר אבל המסקנות שלך, ''... וישראל לא תשיג דבר לטווח הארוך...'', דומות לאלה של אבנרי. לא? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למען הסר ספק |
|||
|
|||
כן. לא כזה מוזר. אני ואבנרי יכולים לעמוד משני צדי המתרס מבחינה מדינית, ועדיין להסכים על נתוח צבאי של מבצע מסוים. כשם שאני ואתה יכולים לחלוק בדבר הנכונות שבהצבעה למפלגת הלכוד, גם אם אנו מסכימים בדבר אפיו של העומד בראשה היום. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי