  
  
  
|
 |
|
||
  שש שניות של תהילה |
|||
|
|||
למרות גולגולתך העבה אתה מתחיל להבין . לאט ולא הרבה אבל משהו. נתחיל בדבר מאד פשוט . הנה משפט מועתק ממך ''הטלת האחריות להפיכתם לפליטים על התושבים עצמם'' כמו שכתבתי , אתה מבין מעט ולאט . השטח שממנו יורים הפלסטינים העזתים אל ישראל ועל יהודים ייזכה במכות ירי מישראל לשם . ירי זה הוא תגובה ראויה וחוקית למהדרין . האחריות לירי התגובתי היא על יורי הטילים מעזה . אם לא יהיה ירי מעזה צפונה לישראל גם ישראל לא תשיב ירי לרצועת עזה . הנה סעיף 28 של אמנת ז'נבה ''היתר לוחמה מציאותו של מוגן לא תשמש עילה לחיסון נקודות או שטחים מסוימים בפני פעולות צבאיות.'' אני מקווה שהבנת את החלק הזה . בשלב הזה אין פליטים ואין ניקנוק . כעת קטע לוגי שקשה לך להבין , הוא מנוסח באופן מסויים ולא אחר . אחרי ורק אחרי חילופי ירי כמתואר , יתפסו כוחות צהל קטע פגוע ירי מרצועת עזה . לכן המשפט הזה שלך ''הפיכת התושבים בכל קטע שינוקנק לפליטים'' אינו נכון . איננו יודעים , רק משערים שיהיו פליטים שייצאו משם . ובעיקר , גם אם יהיו פליטים , הם לא יגורשו משטח עליו ישתלט צהל . צהל ישתלט על שטח קטן כמות שהוא . אחרי ההשתלטות לא יהיה טראנספר . סדר הענינים חשוב מאד ולכן אל תשנה את הסדר תחילה ירי ערבי אחריו ירי ישראלי אחריו סיפוח השטח לישראל כולל התושבים . ולכן , איש עם הרבה עצמות בראש , לא יקרה מה שאתה כותב במשפט הזה ''עקיפת החוקים הבינלאומיים האוסרים על גירוש תושבים בזמן מלחמה'' אין חוקים כאלה בכלל . מה שיש הוא סעיף 49 באמנת ז'נבה . הנה הוא במדויק ''טראנספר אסורה העברה בכפייה של מוגנים, יחידים או רבים, וכן אסור גירושם של מוגנים מתוך שטח כבוש אל שטחה של המעצמה הכובשת או אל שטחה של כל מדינה אחרת, כבוש או שאינו כבוש, יהיה המניע להם אשר יהיה.'' לכן , אינני מציע העברה בכפיה של מוגנים , מתוך שטח כבוש ! ולסיכום אין לך משמעת עצמית ,אתה לא הגיוני , אתה לא מתמצא באמנת ז'נבה , אתה מסיק מסקנות שגויות , אתה מייחס לי דברים לא נכונים , אתה מפרש באופן מוטעה את דברי . אתה חלש מאד ! | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| [•] שש שניות של תהילה |
|||
|
|||
הפרשנות שלך של אמנת ג'נבה שגויה לחלוטין, והעירו לך על כך בהזדמנויות אחדות. הרעיון של סיפוח רצועות של עזה ללא תושבים הוא מגוחך היות ועזה היא מקום מיושב בצפיפות רבה. בנוסף לכך זכור לכולנו ההסבר שסיפקת באחת התגובות שלך לרעיון ה'ניקנוק', והרעיון היה שניקנוק כזה יאפשר להפטר מהאוכלוסיה הפלסטינית שיהפכו לפליטים הנסוגים לפני צה''ל וכך, צה''ל לא יהיה אחראי כביכול לגירושם. הרעיון של הניקנוק כטרנספר ללא נטילת אחריות של המגרש הוא עוד גירסה, ודי מטומטמת, של האשמת הקורבן. ''איננו יודעים , רק משערים שיהיו פליטים שייצאו משם . ובעיקר , גם אם יהיו פליטים , הם לא יגורשו משטח עליו ישתלט צהל . צהל ישתלט על שטח קטן כמות שהוא . אחרי ההשתלטות לא יהיה טראנספר .'' כאן בדיוק ניסחת את נקודת התורפה של התכנית המאבדת את עצמה לדעת. ובכך גם הגדרת בדיוק מירבי את מפלס הגועל נפש שמאפיין את רעיונותיך הנוגעים לסכסוך הישראלי-פלסטיני בכלל. אתה טוען שגולגלתי עבה, שהבנתי מוגבלת, שאין לי משמעת עצמית, שאני לא הגיוני, שאני מסיק מסקנות שגויות, שאני מייחס לך דברים לא נכונים, ושאני מפרש באופן מוטעה את דבריך. ואתה מוסיף וטוען שאני ''חלש מאד''. ובכך אתה בעצם מוכיח את טענותי הקודמות: טענתי שהיות ואינך אוהב את עצמך, יש לך צורך גדול בהאדרה עצמית, וזה מסביר את העיסוק האובססיבי שלך בקוראן למשל (מקום במוסר היהודי). ומאותה הסיבה הינך גם עוסק באישיותי ובכל גילוי של חולשה, במקום לענות בצורה עניינית לדברי. כנראה שמקור הכוח היחיד העומד לרשותך הוא חולשתם של בני השיח שלך. וזה יוצר משוואה שבה אתה תמיד המפסיד, היות ומראש אינך יכול ללמוד כלום מבני-שיחך (הם הרי 'חלשים'). הטון ההרצאתי שסיגלת לעצמך בתגובה האחרונה רק מבליט עוד יותר את היעדר הביסוס העובדתי או הלוגי של תכנית הניקנוק שלך. וכפי שכבר ראינו, בעקבות הניתוח הקטן שסיפקתי, רעיון הניקנוק מכיל בתוכו את ההרס שלו עצמו, היות והוא מסגיר את העובדה הפשוטה שמי שהגה אותו מודע לאי-מוסריות של הרעיון שאחת התוצאות המיידיות שלו היא גירוש המוני. כמו שאמרתי קודם: זה רעיון שמשמיד את עצמו בפוף אחד קטן, והיה כלא היה. זה מה שקורה לרעיונות שכל מטרתם לעקוף את אי-החוקיות ואת אי-המוסריות של גירוש המוני. וזה מה שכנראה גם קורה לאנשים שפולטים רעיונות הזויים ולא מוסריים שכאלה, - הם מתכלים כמו הבטטה שאוכלת את עצמה. אתה רוצה להיות הבטטה, אריה, או שאולי תתעשת ותחזור לחיות בחברת בני האדם. והיות ושכחת שגם הפלסטינים הם בני אדם, אז אני משתמש בהזדמנות זו כדי להזכיר לך את העובדה הקטנה הזאת. תאר לעצמך איש בגילך בערך, עם נסיון חיים דומה אולי, כאינסטלטור מדופלם, או סתם רתך במפעל, שחי עם משפחתו ברפיח. והאיש דובר עברית היות ועבד שנים כרתך במפעל צינורות ליד אשקלון. עכשיו תאר לעצמך את האיש הזה, יושב בערב מול המחשב וקורא את דבריך על הערבים, הפלסטינים, הילודה, הטרנספר, הניקנוק, ונסה לדמיין לרגע מה האיש הזה מרגיש וחושב למקרא הדברים. הדמוניזציה של הפלסטיני הממוצע, שנמצאת תמיד בבסיס התכניות המכוערות של גירוש המוני, ניקנוק, וחיסול, ומשרתת גם את הגנבים היהודים בשטחים בכלל, עוזרת לך להמשיך ולפתח תכניות שכל מטרתן לחסל את היישוב הפלסטיני בארץ ישראל. יותר קל לך לתכנן תכניות כאלה כאשר בצד השני יש רק בדואים בגלימות כהות כל גמלים, או חיילים של החמאס עם קלצ'ניקובים בהיכון. אני בטוח שגם את הפליטים שתכנית הניקנוק שלך אמורה לייצר אתה רואה בעיני רוחך כדמויות תנכיות משהו, רחוקות מימינו, - עם אחר, בזמן אחר. אתה [•]..., אריה. ולהכרה עצמית זאת עדיין לא הגעת. זה יקח זמן, כי אתה לא צעיר, ודי עיקש, ומה שלמדת על הפלסטינים זה בעיקר מוויקיפדיה, במקום לשבת ולשוחח, או לחיות ולעבוד יחד. אם תוציא את הראש מהתחת אולי תתחיל להבין שבמקום כה צפוף כארץ ישראל (או העולם כולו לצורך זה) אי אפשר לחרבן לעם אחר על הראש מבלי שיהיו לכך תוצאות גם עבורך. היות היהודים קורבן של הנאציזם לפני כששים שנה, מחייב אותנו לדבוק בציוויים מוסריים חמורים, ביחוד כשניתנה לנו האפשרות להקים מדינה עצמאית בתמיכה בינלאומית רחבה, כמעט מיד לאחר השואה. התכניות שלך לפתרון הבעיה המזרח התיכון, דומות ולעתים כמעט זהות לתכניות ההתפשטות של הרייך הגרמני בזמנו, מרחב המחיה, ותורת הגזע, והתכנית הגרנדיוזית להגברת הילודה הארית הטהורה. וכאשר מתווספת לכל אלה תכנית הניקנוק, אי אפשר שלא להשתאות לנוכח אי המודעות שלך לדגם החוזר ונשנה כאן. האם זו הגרמניות שלך שעולה ומבצבצת על פני השטח? האם זה כל מה שלמדת מהשואה, או שיש לך תכניות נוספות לאלף שנים של הרייך הישראלי? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שבע שניות של תהילה |
|||
|
|||
מה התרופף אצלך אינני יודע . אבל עברת לשיאים חדשים . אחרי שהביקורת שלך על דברי היא בקביעות אופיי , אתה מתלונן כעת על גישתי הקנטרנית כלפיך . רק צחוק של לעג ראוי לזה . מאחר ועבדתי שנים רבות עם ערבים , אני לא זקוק להסבריך עליהם . כאשר באוכלוסיה של 300 מיליון ערבים יש ''רק'' 10% פנאטים מוסלמים ועוד 80% תומכים-מסכימים שקטים אני מודאג וזהיר . יש לי אויבים המאמינים בקוראן והולכים ומבצעים את הכתוב בו . זה לא המוסר שלי . אני בעד תגובה מתאימה . ומדינת ישראל הוקמה בין השאר בגלל החרטה של מדינות שונות על השואה שלנו . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שבע שניות של תהילה |
|||
|
|||
היות וקביעותיך בענין האופי הערבי מבוססות על דיעות קדומות גזעניות, גם אין לייחס משקל כלשהו לקביעותיך בעניינים דמוגרפיים או פוליטיים הנוגעים לערביי המזרח התיכון. כל ההשתלחות התמוהה שלך באיסלאם נראית מוגחכת לאור השלום עם מצרים וירדן, ולאור היוזמה הסעודית והסכמות ג'נבה עם הפלסטינים. ישראל חיה בשלום עם חלקים גדולים של העולם המוסלמי, אך אצלך 'איסלאם' ו'ערבים' הם כינויים כוללים לסטיריאוטיפ גזעני מובהק, שרוב העולם המוסלמי כלל אינו תואם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [•] שש שניות של תהילה |
|||
|
|||
אריה עירן הביא ציטוטים מתוך אמנת זנב'ה להצדקת עמדתו, מה אתה הבאת להוכחת עמדתך ולסתירת טענותיו?, זוג מילים? זהו, בזה יצאת ידי חובה ואתה שוב יכול להעלות גירה במלל סתמי חסר משמעות והתייחסויות אישיות לכותב? אין ספק ,כתיבתך מעוררת חמלה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [•] שש שניות של תהילה |
|||
|
|||
מה שמעורר חמלה זה הנסיון החוזר של העין לתמוך ברעיונות האיוולת של אריה עירן. הרעיון של אריה עירן פשוט: סיפוח זוחל (באמצעות פעולה צבאית) של רצועות של שטח עזה. הסיפוח הזוחל הזה, היות וייתבצע כפעולה צבאית לכל דבר, יביא למנוסה של תושבי השטח המסופח. זה יאפשר לישראל לספח פרוסות של עזה ללא תושבים, מה שיסיר את האחריות למה שיהיה גירוש למעשה מממשלת ישראל, ויגשים את החלום הרטוב של עירן, - טרנספר ללא מגרשים, רק מגורשים. המגורשים ישאו באחריות לגירושם. זה כמובן סצנריו בלתי אפשרי מכל בחינה, גם חוקית. סעיף 49 באמנה אומר (במלואו): ''אסורה העברה בכפייה של מוגנים, יחידים או רבים, וכן אסור גירושם של מוגנים מתוך שטח כבוש אל שטחה של המעצמה הכובשת או אל שטחה של כל מדינה אחרת, כבוש או שאינו כבוש, יהיה המניע להם אשר יהיה. אף על פי כן, רשאית המעצמה הכובשת לקבל על עצמה את פינויו השלם או החלקי של אזור מסויים, אם בטחון האוכלוסייה או שיקולי הכרח צבאיים ידרשו זאת. פינוי כזה אסור לו שיגרור עקירתם של מוגנים מעבר לגבולות השטח הכבוש, אלא אם כן אי אפשר, מסיבות של ממש, למנוע את עקירתם. האנשים שפונו כך יוחזרו לבתיהם מיד לתום פעולות האיבה באותו שטח. המעצמה הכובשת, המקבלת על עצמה את ההעברות או הפינויים האלה, תדאג, במלוא מידת האפשרות המעשית, להספקת שיכון נאות שיקלוט את המוגנים, לביצוע ההעברה בתנאים מניחים את הדעת מבחינת ההיגיינה, הבריאות, הבטחון והתזונה, ולבלי לקרוע בני משפחה אחת זה מזה. יש להודיע למעצמה המגינה על כל העברה ופינוי מיד לביצועם. המעצמה הכובשת לא תעצור מוגנים באזור הנתון במיוחד לסכנות מלחמה, אלא אם כן בטחון האוכלוסיה או שיקולי הכרח צבאיים מחייבים זאת. המעצמה הכובשת לא תגרש ולא תעביר חלקים מאוכלוסייתה האזרחית שלה לשטח שכבוש על ידה.'' משפט המפתח בפיסקה שלמעלה הוא: ''האנשים שפונו כך יוחזרו לבתיהם מיד לתום פעולות האיבה באותו שטח.'' גם פלסטינים שהיו מתפנים מרצון או שלא מרצון משטח של עזה עקב פעולות צבאיות ישראליות, יוחזרו לבתיהם מיד עם סיום הפעולות הצבאיות באותו השטח. את המשפט הזה הטרנספריסט המנומס אריה פריהאוף שכח לצטט כמובן. אך גם ללא החיפוש של הקטע המתאים וציטוטו, ברור לכל בר-דעת שהחוק הבינלאומי לא ייתן תמיכה בשום צורה ואופן ל'ניקוי' שטח מתושביו לפי שיטת הניקנוק של אריה עירן. זו לא רוח החוק בכל מקרה, ולא צריך להיות גאון כדי להבין זאת. אך לגזענות המוצהרת של תכניות הגירוש ללא מגרשים של אריה עירן, נמצא מליץ יושר בדמות העין [•]... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [•] שש שניות של תהילה |
|||
|
|||
אני איני מתווכח איתך לגבי עמדותיו של עירן. את זה אני עושה עימו ישירות. אני מתריע, ולא פעם ראשונה על תרבות הכתיבה הקלוקלת שלך.שום דבר לא מבוסס, חצאי אמיתות, רבעי שקרים, מלל, מלל ומלל שאינו מוכיח דבר כי אינו בנוי על עובדות אלא על חזיונות. ומאחר ואינך משכנע איש,הרי אתה מיד כותב לגופו של האיש,נותן לו פרשנות פסיכולוגית שכמובן אין לה כל בסיס. כפי שכתבתי, אני מרחם עליך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פותחת סוגרת |
|||
|
|||
לא כל-כך מהר. אם אינך מתווכח עמי ''לגבי עמדותיו של עירן'', אך מתריע על תרבות הכתיבה הקלוקלת שלי, אז מן הראוי שלא רק נאה תדרוש, אלא שגם נאה תקיים, ותטרח להוכיח את דבריך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פותחת סוגרת |
|||
|
|||
בעבר הלא רחוק הוכחתי את דברי. ביקשתי ממך ,חזור ובקש, הסברים על משפטים שאתה כותב ואתה פשוט התחמקת מכך. אין לי בעיה לשאול אותך שנית על דברים שאתה כותב, השאלה אם בכלל תהיה לך תשובה, או שתעיז לענות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פותחת סוגרת |
|||
|
|||
מדוע הפחדן תמיד מאשים את יריביו בפחדנות, ומדוע הפוסח על שני הסעיפים חושד בבני שיחו שהם הססנים? אם יש לך מה לטעון, הוכח את טענותיך. אם יש לך מה לשאול, שאל, במקום לרוץ במקום. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פותחת סוגרת |
|||
|
|||
עוד תשובה לא לענין. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למקל יש 2 קצוות ולמקל חתוך יש 4 קצוות ולא 1+1 |
|||
|
|||
יש רק 2 אפשרויות . קוראים לזה השלישי הנמנע ! או שתושבי עזה הם פליטים ואז רצועת עזה אינם מקום מגוריהם אלא מקום זמני בחזקת מחנה פליטים . או שתושבי רצועת עזה אינם פלטים ואז אין אונר''א ואים ''זכות השיבה'' וכל הקישקוש הזה . זה מלבד הדיוק המשפטי ''אסור גירושם של מוגנים מתוך שטח כבוש'' . כלומר עזיבת שטח לפני כיבושו אינו כלול בהגדרות של סעיף זה . מענין גם שהכותב המיסתורי , הבלתי ידוע , לא מצא לנכון להתייחס לאפשרות שהעזתים הערבים לא יירו אל ישראל ועל היהודים בציון . אבל זה לא מפליא זה רק מפלצתי . אריה עירן . נ.ב. אל תתפלאו על בולבוסים בחברון כי עזה תהייה שדה בולבוסים ! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למקל יש 2 קצוות ולמקל חתוך יש 4 קצוות ולא 1+1 |
|||
|
|||
ועוד נ.ב. אחד אני קונה דרך קבע פלפל אצל אדם בשם ראזאווי או ג'אזאווי , תלוי במבטא הערבי או הבדווי . איך הוא תושב חיפה ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד שטויות |
|||
|
|||
הדרך של עירן להוכיח שניקנוק עזה הוא חוקי ומוסרי היא: או לצטט מאמנת ג'נבה רק את הקטע שמתאים לו (ולהתעלם מהתגובה בה צוטט הקטע בשלמותו - סעיף 49), או להסביר לנו שערבי שהוא מכיר מחיפה איננו כלל חיפאי לפי שמו. ז''א, שגם אם הטענות בנוגע לאמנת ג'נבה היו מופרכות, לאריה זה הרי לא משנה. וחוץ מזה הוא מיד חוזר למודוס הגזעני המוכר של 'הערבים כלל אינם מכאן', והרי לגרש או לנקנק את מי שרק היגר לכאן מותר. מפלס הטימטום עולה, ובמקום להתרעם על כך, האופורטיוניסטים הקבועים באתר עוד נחלצים לעזרת ה'קורבן' המסכן. ההרגל המגונה של דיונים מפורטים בטרנספר פה וחיסול שם, משום מה מחפה על העובדה שדנים כאן בגורלות של מליוני אנשים, ומחפה על העובדה שסוג הדיון הזה מקורו בחטא של ההתיחסות הגזענית לבני עם אחר. אילו אדם אחד באתר היה מתפנה לרגע מהעיסוק הכאילו הגון בעובדות, ומתפנה לחשוב על כך שהפלסטינים הם בני אדם רגילים, פני האתר ופני המדינה היו שונים לחלוטין. אך רובנו איבדנו כבר מזמן את היכולת לעשות זאת. והתוצאה: שיח מפלצתי די מבחיל המבוסס על דיעות קדומות, ומזכיר תקופות חשוכות בהסטוריה היהודית. אלא שהפעם היהודים המתנשאים, הם אלה הדנים בכובד ראש בדרכים היעילות ביותר להשמדתו של עם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד שטויות |
|||
|
|||
זה שאתה לא הגיוני כבר הבננו . כעת אתה מעיד עך עצמך שאתה גם עיוור . יש תגובה שלי לטיעון שלך . לך תחפש. אין דבר כזה ''בני אדם רגילים'' יש בני אדם מסוגים שונים . הפלסטינים הם אסופה של בני אדם שונים עם מכנה משותף . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד שטויות |
|||
|
|||
עדיין לא הסברת את הנוסח המלא של סעיף 49 לאמנת ג'נבה. סעיף 49 באמנה אומר (במלואו): ''אסורה העברה בכפייה של מוגנים, יחידים או רבים, וכן אסור גירושם של מוגנים מתוך שטח כבוש אל שטחה של המעצמה הכובשת או אל שטחה של כל מדינה אחרת, כבוש או שאינו כבוש, יהיה המניע להם אשר יהיה. אף על פי כן, רשאית המעצמה הכובשת לקבל על עצמה את פינויו השלם או החלקי של אזור מסויים, אם בטחון האוכלוסייה או שיקולי הכרח צבאיים ידרשו זאת. פינוי כזה אסור לו שיגרור עקירתם של מוגנים מעבר לגבולות השטח הכבוש, אלא אם כן אי אפשר, מסיבות של ממש, למנוע את עקירתם. האנשים שפונו כך יוחזרו לבתיהם מיד לתום פעולות האיבה באותו שטח. המעצמה הכובשת, המקבלת על עצמה את ההעברות או הפינויים האלה, תדאג, במלוא מידת האפשרות המעשית, להספקת שיכון נאות שיקלוט את המוגנים, לביצוע ההעברה בתנאים מניחים את הדעת מבחינת ההיגיינה, הבריאות, הבטחון והתזונה, ולבלי לקרוע בני משפחה אחת זה מזה. יש להודיע למעצמה המגינה על כל העברה ופינוי מיד לביצועם. המעצמה הכובשת לא תעצור מוגנים באזור הנתון במיוחד לסכנות מלחמה, אלא אם כן בטחון האוכלוסיה או שיקולי הכרח צבאיים מחייבים זאת. המעצמה הכובשת לא תגרש ולא תעביר חלקים מאוכלוסייתה האזרחית שלה לשטח שכבוש על ידה.'' משפט המפתח בפיסקה שלמעלה הוא: ''האנשים שפונו כך יוחזרו לבתיהם מיד לתום פעולות האיבה באותו שטח.'' גם פלסטינים שהיו מתפנים מרצון או שלא מרצון משטח של עזה עקב פעולות צבאיות ישראליות, יוחזרו לבתיהם מיד עם סיום הפעולות הצבאיות באותו השטח. את המשפט הזה הטרנספריסט המנומס אריה פריהאוף שכח לצטט כמובן, כי זה סותר את הפרשנות המעוותת שהוא נותן לאמנה, פרשנות שתומכת כביכול ב'ניקנוק עזה' פרוסות פרוסות כדרך לעשות טרנספר של האוכלוסיה מבלי לקחת על כך אחריות. אך אין לצפות מעירן שיגיב בצורה עניינית לעניין זה, היות וזה לא משרת את האג'נדה. השימוש הציני באמנת ג'נבה דווקא הוא סימן היכר של השיח התעמולתי, שכל עניינו הוא לזרות חול בעיני הציבור בכל הנוגע לאג'נדה החדשה-ישנה של הטרנספר. מה שמנסים להסביר לנו זה שטרנספר זה טוב לפלסטינים. ושגם אם זה לא יעשה להם טוב, אז הם אחראים לכך. האשמת הקורבן היא סימן ברור של שוביניזם פוליטי. אך הרי לעירן אין ברירה בעניין זה: אם לא 'יפנה' את ארץ ישראל מהפלסטינים, 'לא יהיה מקום' ליהודים שעוד לא נולדו לפי תכניתו להגברת הילודה. שאלתי את עירן מספר פעמים כמה צאצאים העמיד בעצמו, אך הכהן הגדול של ריבוי הילודה סירב לענות. מה שהכי נחמד זה שגם לביטוי 'הפלסטינים הם בני אדם רגילים' מוצא עירן לנכון להתכחש. עבורו ''אין דבר כזה 'בני אדם רגילים'''. נו, זה ברור, יש רק תוקפנים וקורבנות, ואם אינך טורף או נטרף אז אינך קיים בלקסיקון של אריה עירן. האם יש צורך להמשיך ולהדגים את ה'שיטה הביולוגית' של ידידנו? המאפיינים של שיטתו הפוליטית הם נוסטלגיה סנטמנטלית לכל מה שהוא יהודי, ותכניות גירוש והשמדה לכל מה שאיננו יהודי. ממש Israel über alles. אך עירן איננו היחיד המחזיק בעמדה זו. רק אתמול טען זה המכנה עצמו 'חכם' שאין בכלל כיבוש ישראלי בשטחים. כי הרי השטחים לא היו שייכים לאף אחד מלכתחילה. אז ה'חכם' טוען שהכיבוש הוא לא כיבוש, ואריה עירן טוען שאפשר לגרש מבלי לעשות טרנספר (ושהמגורשים יהיו אשמים בגירושם), וצופיה מנסה לרכך את יוסלה מהאגף באמצעות פורנו רך, ומצטרפים אליהם הגאונים שטוענים שאין שלום, ולא יכול להיות שלום באיזור. כן, פעם היינו ב'עולם הזה כוח חדש', אך נשבר לנו להיות אידיאליסטים, ועברנו לדישדוש במי אפסיים. האמת היא שיש כיבוש ישראלי בשטחים, והוא מכוער ומנוול. האמת היא שאי אפשר לנקנק או לגרש מבלי לקחת אחריות למעשה הנפשע. האמת היא שיש שלום עם מצרים. האמת היא שיש שלום עם ירדן. האמת היא שדווקא הסעודים מנסים להשכין שלום באיזור (עוד מדינה מוסלמית מסוכנת). והסכנה האורבת לישראל של 2008 היא דווקא הפשיזם של פייגלה, הגזענות של אריה עירן, ההכחשה ואי המוסריות של ה'חכם', והאופורטיוניזם הפוליטי של ה'עין'. עם הפלסטינים נסתדר. הישראלים שהפכו תוך שני דורות למפלצות פוליטיות הם המפחידים את יוסלה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד שטויות |
|||
|
|||
מה זה ''מפלצות פוליטיות''? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [•] שש שניות על אמנת ג'נבה |
|||
|
|||
1. קודם כל אמנת ג'נבה חלה ר ק בין מדינות, בין שתי מדינות או יותר במלחמה. האמנה אינה חלה על ''ישות פוליטית'' אמורפית, לא מוגדרת ולא קיימת. אמנת ג'נבה גם אינה מתייחסת לעניין מלחמה בטרור אלא למלחמה סטנדרטית בין צבאות ולמרי אזרחי. אותה אמנת ג'נבה מתירה לצד המנצח והכובש להתגונן מפני כוחות טרור של הצד שהפסיד במלחמה. המדינה הכובשת צריכה לעשות את כל הנדרש כדי לשמור על הסדר, החוק והביטחון. במידה ושינם גורמים מקומיים שמתנגדים לכיבוש בכוח, זכות הכובש להפעיל כוח נגדי. 2. האו''ם דן כבר קרוב ל-15 שנה על אמנה בלחימה בטרור והכללים שיש לנהוג בהם כלפי הצדדים הנאבקים. בגלל הגוש המוסלמי האו''ם לא מצליח לסגור אמנה כזאתי. כשתהיה אמנה כזאתי, נראה איך היא תיטיב עם כוחות האור או עם כוחות החושך. 3. ישנה לאקונה מדינית לגבי מעמדם המשפטי של יהודה ושומרון ועזה. הללו שטחים שנכבשו ב-1948 ע''י צבאות זרים שפלשו לארץ ישראל המערבית. האו''ם לא הכיר בכיבושים האלה, אבל הזמן כיסה את הפרובלמה. וגם הגוש הערבי-קומוניסטי החזק שהיה קיים עוד 40 שנה לאחר מכן. 4. לדעת מומחי משפט בינלאומי ובראשם השופט ג'וליוס סטון, ממשלת ישראל לא רק רשאית, כי אם גם מחוייבת ליישב יהודים ביש'ע, מפני שחובות המנדט מבחינת החוק הבינ''ל, חלות על כל כוח המחזיק בארץ, כל עוד לא הוכרזה בה ריבונות אחרת. הפרופסור סטון טוען שהוראות המנדט אשר באו לקדם את בניית הבית הלאומי – עלייה, הקצאת קרקעות, התיישבות - חיות וקיימות, מפני שלא הוחלפו ע'י כל מסמך בינלאומי אחר. המלצת העצרת הכללית של האו'ם מכ'ט בנובמבר 1947 בדבר הקמת שתי מדינות בא'י המערבית, אחת לערבים, אין לה עוד תוקף משפטי מפני שנדחתה ע'י הצד הערבי, שפתח במלחמה ופלש לארץ כדי לסכל את ההמלצה הזאת. כאן שמבחינת החוק והנוהג הבינ''ל ישראל היא המדינה השולטת כחוק ביו''ש מאז 1967. חכם ציון | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי