  
  
  
|
 |
|
||
  אבל יש בעיה . |
|||
|
|||
אני לא איש רוח . אני חומרני . ואחרי שנה וחצי של ''חיכוך'' עם פילוסופים הדבר היחיד שלמדתי זה מה המכניזם של השיחלוף בכרומוזומים . זה מצחיק אבל אמת . שאלתי על מהות הצדק נשארה ללא תשובה . לשאלתי על מהות ''האמת'' התשובה הייתה שזה אישי . שאלתי מה הוא המוסר נשארה פתוחה וההסבר שלי לא קועקע . הצווי הקטגורי של קאנט הוא לא מספק במיקרה הטוב ופסל בתור ''פוזיטיביזם'' במיקרה הרע . טענתו של אריסטו שלכל ''קיים'' יש שאיפה . הוא הבל שהוכח כשגוי . טענתו של סוקרטס על חשיבות ''החיים הטובים'' אינה עומדת במבחן הביולוגי . טענת רוסו על ''הפרא האציל'' נבעה מחוסר מידע . טענתו לחינוך ילדים לוותה בנטישת ילדיו שלו . ברטראנד ראסל המחנך המוסרי טען שלימוד גיאומטריה אינו מחייב אותו ''להיות סרגל'' . מרקס התגלה כמי שיודע היסטוריה וחסר הבנה בנפש האדם וצרכיו . אז מה נישאר אחרי שזרקתי אבנים בכולם ? חומרנות . אסטרונומיה , גיאולוגיה . פיזיקה , כימיה , ביולוגיה , אבולוציה . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אבל יש בעיה . |
|||
|
|||
הבעיה היא שכל מה שעשית בתחום זה ''שנה וחצי של 'חיכוך' עם פילוסופים''. זו בעיה שלך. חוסר יכולת להתרכז ולהעמיק. מה שגם ברור מכתיבתך. אך אתה מתעקש להפוך את זה לבעיה של הקוראים, ומתעקש על כך. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי