  
  
  
|
 |
|
||
  הגדרה משפטית גם זה פוליטי |
|||
|
|||
מי שמחוקק, מתקן חוקים, מפרסם הוראות חוק וכו' , אלה הפוליטיקאים. לכן גם ההגדרה המשפטית היא פוליטית. אם אולמרט רוצה לסגת לקווי 67' זה פוליטי ואם הוא יצליח לאשר החלטה כזאת בכנסת זה יהיה הליך פוליטי שיכשיר משפטית את המהלך. לכן ברמת ההפעלה היום יומית זה עניין משפטי שנקבע בין התביעה ובית המשפט. אבל מזמן לזמן בנסיבות פוליטיות ממשלה מאשרת מאחזים בלתי חוקיים והופכים אותם לחוקיים או מורים לפנות אותם. הפוליטיקה חזקה מהמשפט. ממשלת נתניהו תכשיר כמה מאחזים כאתנן פוליטי לתומכיו. הוא יחזק גושי התיישבות, ע''פ פרשנות חוקית שונה מזו של טלי ששון חברת מר''צ. אנחנו צריכים שינוי ותקווה, ולכן כל עניין המאחזים צריך לעבור רוויזיה. איש שמאל לשעבר | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| פשוט לא נכון |
|||
|
|||
מרגע שהוחלט על חוק אז הוא מושג משפטי עד שהפוליטיקאים מחליטים לשנות. ברמת היום יום צריך לקיים את החוק וזה אמור גם על הפוליטיקאים וממשלות. אם בעתיד ממשלה תרצה להכשיר מאחזים או לאכוף את החוק ולפנותם זה בסופו של דבר בכוחה. הישוב אלון מורה הוא דוגמה אחת מרבות שהישוב הלא חוקי הוכשר בסופו של דבר. בעית אי-חוקיות המאחזים (אלו שכלולים בדו''ח ששון) היא שהם הוקמו בניגוד לחוק שהיה קיים באותה עת על ידי מי שאין להם סמכות חוקית לכך. אני חושב שהממשלה לא צריכה להכשיר שום מאחז שפוגע בזכויות הקניין של אנשים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פשוט לא נכון |
|||
|
|||
וכביש בין-עירוני שעובר על קנין פרטי - אתה מאשר? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כביש לא חוקי? לא! |
|||
|
|||
כביש שנסלל על אדמה פרטית (או אדמת מדינה) בדרך הלא חוקית שהוקמו ומוקמים המאחזים לא צריך לאשר. נקודה! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כביש לא חוקי? לא! |
|||
|
|||
ואם הכל חוקי,אבל ביו''ש? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הכביש? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| פשוט לא נכון |
|||
|
|||
אם כך אתה פועל בניגוד לעמדותיך הפוליטיות. שהרי רובם של כמה ועשרים המאחזים (בערך) לא פוגעים בקניין של אף איש, ואעקרון שלך מכשיר אותם להפוך ישוב חוקי מהמניין. שמאלני לשעבר | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פשוט לא נכון |
|||
|
|||
אצל השמאלנים 67 הוא קו קדוש שהתקדש משום מה בעקבות מלחמה רחוקה לפני 60 שנה. אולי עוד 7 שנים טובות הם כבר ישנו את דעתם. העקרון הוא שגבולות החלוקה לא נקבעו ולא נסגרו משום שערביי ארץ ישראל, שהיום כבר קוראים לעצמם פלסטינים, לא קיבלו את תוכנית החלוקה ההיא. מכאן שאין שום ערך משפטי, חוקי, מדיני לקו ירוק שלא הבשיל מעולם. רק הכשיל. עלינו לדרוש קו חדש, רענן שמבטא את המצב שכיום בשטח. זו עמידה על זכויות האדם והפרט שאסור לנו לפגוע בהם רק משום שהם יהודים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה טוב בקישקוש |
|||
|
|||
כתבת שני משפטים המעידים שאינך יודע מה אתה שח. העיקרון שלי לא מכשיר שום מעשה בלתי חוקי! | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי