  
  
  
|
 |
|
||
  העיוורון שלך הוא מבחירה |
|||
|
|||
1. אין תרומה מחו''ל שאין לה קשר לממשלת אותה הארץ. מכאן שכל שקל-דולר-אירו שמגיע מחו''ל נגוע בכוונות של ממשלות זרות או של אירגונים זרים. זה כך אם הוא מגיע לתמוך בנערי הגבעות שפוגעים בחוק הישראלי בלי סוף; זה כך אם מדובר באירגוני ימין קיצוני אחרים. 2. אנשי אירגוני הימין הקיצוני הללו מעורבים בפעולות לא חוקיות רבות מספור. בין השאר מדובר בניקוב צמיגים של רכב צהלי, באיומים ופגיעה גופנית בקציני צה''ל, בהקמת מאחזים והתנחלויות בדרך בלתי חוקית, בהפצת הנחיות לפגוע בנכסים פרטיים ותשתיות בחיילי צהל ובשוטרים (דיון 5102). 3. הדוחות שמציגה שלום עכשיו לציבור הישראלי על עבריינות בישובי יהודה ושומרון הם שרות לציבור האזרחים שומרי החוק. העתירות שהיא מגישה ביחס לעבירות על בניה בלתי חוקית ברחבי ההתנחלויות הבלתי חוקיות גם הן שירות לציבור. גם הפעולות האחרות שמונעות עבריינות או מאפשרות דיווח מצולם על עבריינות נגד פלשתינאים (שתואמות להפליא את אותן ההנחיות שהזכרתי בסעיף הקודם) הן שרות ראוי לציבור. זה שהפעולות של אירגוני שמאל שונים מפריעות לעבריינים לפעול הוא שרות ראוי לציבור. לי גם מאד מפריע שאירגוני מתנחלים משתמשים בכספי ציבור (תקציבי ציבור לרשויות מקומיות) לעודד מעשים נגד המדינה ונגד החלטות ממשלה וכנסת. אבל בג''ץ חשב אחרת. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ערוגות של תקווה צודק ואתה מטעה |
|||
|
|||
ממשלות זרות תורמות לשלום עכשיו. ממשלות זרות לא תומכות להתנחלויות. מרגע שערוגות טען שהתרומות הפרטיות או הציבוריות (ולא הממשלתיות) להתנחלויות נעשות לפי חוק המדינה שבה נתרמים הכספים הרי שמבחינה משפטית זה תקים ובידיעת הממשלה המקומית. מעניין שהתחמקת ושלא השבת כלל לעניין הבירור המשפטי נגד תנועת 'שלום עכשיו' שהוקפא בפרקליטות מכל מיני תירוצים. מי שמעורב בעבירות על החוק צריך לעמוד לדין. זה כולל גם את אנשי השמאל והאנרכיסטים המתפרעים בגדר והמשתפים פעולה עם גורמי פח''ע בתוך השטחים. דו''חות שלום עכשיו לא מדווחות אמת. מספר פעמים בעבר נחשף שטענות נבנו על שקרים, הטעיות והעלמת אמיתות. הדו''חות האלה הן יוזמה של האיחוד האירופאי עוד מהתקופה בה היה שם רוב לסוציאליסטים (שנתמכו ע''י מפלגות הימין הקיצוניות / ניאו נאציות). סוכני 'שלום עכשיו' החלו כבועלי שטח של האיחוד האירופאי ופרסום הדו''חות לציבור הישראלי נעשה רק כ- by product,. אם תשים לב אף אחד, מלבד קצוות השמאל לא ממש מתעניינים במה שכתוב שם (גם אובייקטית זה ממש לא מעניין וגם סובייקטיבית רבים מבינים שהדיווח פגום). כספי ציבור נועדו לתמוך בציבור. המתנחלים מביעים את התמיכה הזאת בשיפור ובהרחבת התנחלויותיהם, כמו שכל עיר וכפר בישראל עושים. בג''צ לא חשב אחרת כי בג''צ לא חושב. בג''צ לא יכול לעצור בניית בית לאדם צעיר שהתחתן ורוצה להמשיך ולהתגורר במקום הולדתו. מניעת זכויות אדם ופרט לא כלולים בקודקס החוקים בישראל. לפחות אני מקווה ששמאלנינו בכנסת ובעליון לא שינו את החוק בחשכת הלילה שלהם. חכם ציון | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה, חכם ציון, שוב מתפלפל ומטעה לחינם (תגובה 122561)! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה, דוד סיון, שוב מתפלפל ומטעה לחינם כהרגלך |
|||
|
|||
אתה לעולם לא תתייחס לגוף הטענה כשאין לך מה לומר אלא רק לגוף הטוען. חכם ציון | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי