  
  
  
|
 |
|
||
  אני עדיין לא מבין... |
|||
|
|||
בוחריה מעריצים אותה על כך שהיא לא העזה לחצות את הרוביקון. לאחר פרסום דוח הביניים של וועדת ווינוגרד, היא הצהירה שאולמרט חייב להתפטר. אבל המשיכה להן כשרה בממשלתו כמו פודל קטן. להזכירכם מה אמר נצראללה על אולמרט לאחר מלחמת לבנון השניה: נצראללה החליט לחטוף את החיילים, כי הוא רצה להעמיד במבחן את ראש הממשלה הישראלי החדש, ''שעצמותיו עדיין רכות''. האם אנחנו עומדים לחזור על אותה השגיאה ? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| כולם חכמים כולם? לאחר מעשה |
|||
|
|||
עם התיאור שלך על מה שקרה בתהליך הבחירות אנחנו גם צריכים לזכור את הרקורד של המפסידים. זה במיוחד כך כאשר מזכירים שוב ושוב את מלחמת לבנון השניה. אחד הדברים שאנחנו נוטים לשכוח זה מה עשו ואיפה היו ''בעלי הנסיון'' בעבר הקרוב. למשל שאול מופז שהיה רמטכ''ל (1998 - 2002) ושר הביטחון (2002 - 2006). אלו השנים בהן (על פי ועדת וינוגרד ומידע מהעיתונות) החיילים לא התאמנו מספיק, ולא נעשה דבר משמעותי נגד התעצמות מערך הטילים של החיזבאללה. מה באמת עשה מופז בהקשרים הללו? מי שחושב שמופז יהיה ראש ממשלה מוצלח יותר טועה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כולם חכמים כולם? לאחר מעשה |
|||
|
|||
אני לא התייחסתילהעדפה בינה לבין מופז. היא הרי הצהירה שאצלה הפוליטיקה נקיה יותר. מה שהיה עד עכשו לא יהיה יותר. אז המציאות מוכיחה, כמאמר חז''ל: ''סדנא דארעא חד הוא''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כולם חכמים כולם? לאחר מעשה |
|||
|
|||
היה לי די ברור שדבריך התייחסו לשיטה. אבל חשבתי שכדאי להוסיף גם את ההיבט של ''ההישגים''. במיוחד שהקמפיין של מופז התמקד בטענות ש''לבני'' לא טובה ואין לה הישגים... אחרי שהתברר שהוא הפסיד עלו טענות לא רציניות שמתאימה להן הכותרת ''דפקו את המזרחיים''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יפה, אבל לא על זה היה הדיון |
|||
|
|||
מנדס צודק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני עדיין לא מבין... |
|||
|
|||
תמימות גדולה היא להאמין לנאסראללה | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי