|
ברית ישנה VS ברית חדשה | |||
|
|||
למיטב ידיעתי הרי שהברית החדשה כוללת בתוכה גם את הברית הישנה (זה מופיע בתור ספר אחד בלבד, המחולק לשניים), היינו את התנ''ך, לפחות בכל בתי המלון שבהם יצא לי לשהות ברחבי אירופה. זאת ועוד: הברית הישנה מהווה חלק אינטגראלי בהבנת הנוצרים את הברית החדשה, שכן בברית הישנה מצויים לדעת מאמינים נוצרים שונים הסימנים לבואו של משיחם. קשה לי להאמין שהמצב בקפריסין הוא שונה, אך מכל מלמדיי השכלתי. | |||
_new_ |
למיטב ידיעתי הברית החדשה כוללת את הברית החדשה | |||
|
|||
והברית הישנה זה הכינוי לתנ''ך של היהודים. | |||
_new_ |
אכן דייקת קוטל, אלא שהנוצרים | |||
|
|||
מאמינים גם בברית הישנה וגם בחדשה. ברית אחת לא מספיקה להם. בברית הישנה הם משתמשים כתירוץ וכסיבה לברית החדשה שבלעדיה לא היתה להם ברית בכלל. לכן הנוצרים מרשים לעצמם לעשות מישמש אחד גדול בפרשנות המקרא / התנ''ך כדי להצדיק את קיומם. במבט מהצד אני חייב לטעון ששום דבר מטענותיהם נגד האמונה היהודית ובעד האמונה הנוצרית לא מחזיקה מים, וזאת במידה והאיש החושב מחזיק שכל בראש שלו. | |||
_new_ |
ישוע בלובי | |||
|
|||
אם כך, הרי שאתה מסכים שהמדובר בספר אחד בבתי המלון ברחבי האיחוד האירופאי, לפחות, כך שאינני מבין מדוע הושמעה כאן בכתבה הטענה כאילו אין שם תנ''ך (אלא אם כן היוונים-אורתודוכסים מדפיסים את הברית הישנה בלבד ומציבים אותה בגפה בכל בית מלון או הוספיץ, מה שאינני חושב – אך הכל יכול להיות). מעבר לכך – אני בהחלט מסכים לטענתך שהנוצרים 'התלבשו' על הברית הישנה ומפרשים אותה לפי צרכיהם. | |||
_new_ |
ישוע בלובי | |||
|
|||
למען האמת לא כל כך חשוב לי אם ישימו את הברית הישנה בנפרד או במשולב עם החדשה, כי מי שרוצה קורא ומי שלא - לא. ואינני רואה שמי שמתארח בבית מלון ליומיים עד ארבעה יטרח באמת לעיין בספר. לעומת זאת הצעתי, שאם כבר לשים ספר, ואולי אחוז אחד כן קוראים מעבר לדף אחד, אז עדיף כבר לשים את הקוראן, כדי לחשוף אותו לנוצרים וליהודים. בסך הכל ראוי שהעולם היודו-נוצרי יכיר את האוייב. | |||
_new_ |
ישוע בלובי | |||
|
|||
לי גם לא איכפת לגלגל דגים בדפי הברית החדשה. ישו אהב דגים (''דייג אוהב דגים?'') ועלינו לכבד אותם. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |