  
  
  
|
 |
|
||
  אידיוט של הוד מלכותו |
|||
|
|||
אני בטוח שאם הייתי צריך לבחור מבין השניים את האידיוט הייתי בוחר בג'ף הלפר, כי הוא משחק כמו ילד הים מלא כרישי טרור. הוא האבוקה הכבויה של המאבק החמאסי להיות גם רשע וגם מקובל על אזרחי העיר. מבחינת ישראל היה טמטום זול לתת לג'ף הלפר לחזור ארצה ביבשה. הוא היה צריך לשחות בחזרה לקפריסין ואז היה עוצר אותו כבר מפקד משטרת חיפה, אשדוד או נתב''ג, לפי בחירתו. שמעתי את ג'ף הלפר אצל לונדון וקירשנבאום בערוץ 10 ושם הוא נידמה היה להזוי סהרורי ומסכן שמדבר על איך הם הצליחו לשנות את פני המאבק ולחרוץ סדק בסגר על עזה, כדי שבעתיד יכירו מדינות העולם בתנועת הטרור כמדינה לגיטימית של עזה. ממש פתטי. שהרי אין סגר של ממש על עזה כי מוצרי יסוד, תרופות, מזון, חשמל ומים מוזרמים לרצועה. אם נעצרת ההזרמה זה רק בגלל פעילות חבלנית נקודתית. לא אחת התפוצצו מטומטמי החבלה על שיירות אוכל למשפחותיהם. אז היכן הצדק? מבחינה חוקית ג'ף הלפר פעל בניגוד לחוק בכך שנכנס לרצועת עזה. הטענה של ספירו כאילו הממשלה אישרה לו להיכנס לעזה לאחר שלא עצרה אותו בדרכו לעזה היא דמגוגיה צרופה. כי מה שרצה ספירו הוא שיראל תעצור את המטיילים לעזה ובכך פעולתם תזכה לכותרות ראשיות בעיתונים, בטלוויזיה ובאינטרנט. העובדה שישראל איפשרה את מעבר הספינה אינו אישור לכך שכניסתו לעזה היתה חוקית, להבדיל מהאזרחים הזרים שעליה. ג'ף הלפר הפר חוק של 'איסור כניסה לארץ אוייב בזמן מלחמה' ו'שיתוף פעולה עם האוייב'. לטעמי העדר תגובה מיידית של המשטרה ושל התביעה הציבורית ואי העמדתו לדין בתוך זמן קצר, היא פגיעה בחוק הישראלי ובדמוקרטיה הישראלית. ג'ף הלפר לא סייע לאנשים במצוקה אלא סייע לעדת מחבלים שצהלה איתו על החוף. לא ראינו אנשים מדוכאים שם, אלא אנשים שמבינים שכל יעודם להשמיד את ישראל תוך הולכת שולל את ה'הלפרונ'ים למיניהם. הציטוט מדיברי השופט חיים כהן לא רלוונטי לעניינו של סגן ניצב נחמני פחות משהו רלוונטי לתפיסותיו המדיניות והמוסריות של גדעון ספירו. לכן עלינו לומר תודה לגדעון על שהביא את דבריו לפנינו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| השב''כ ממשיך לספק לציבור מחתרות |
|||
|
|||
השב''כ לא נח. וטוב שכך. בכך הוא מגן על ספירו, על יצחק, על חנה ועל כולנו. ''ליטרת הבשר'' של מחתרות ערביות הן רק חלק קטן ממה שקורה מתחת לפני התקשורת (שספירו מחשיב את עצמו לתקשורת עדיין). העובדה שלשב''כ יש כוח (אומנם כוח מוגבל ע''פ חוק) אינה מעידה שכל מה שנחשף על ידו הוא שקר. ספירו שאינו מתמצא בחומר המודיעיני יכול לחרוץ דין מביתו התל אביבי כאילו הוא ליווה את המחתרת השפרעמית-רמלאווית בדרכה והוא כבר יודע שהם זכים כסוכר (סוכר חום). למה אין ולא היתה מחתרת? כי השניים מכחישים בבית משפט שהם עסקו במחתרת. יופי של טיעון. ''המפל ששוטף אותנו לאחרונה'' (מפל רציני של ידיעה לחודש-חודשיים) מזעזעת את ספירו. לא בגלל שיש כאן בתוכנו תאים אירידנטיים לקיומה של ישראל, אלא בגלל שהמואשמים הם ערבים. אבל אם השב''כ היה טועה וקובע שיש מחתרת יהודית בתל אביב אז ספירו היה הראשון לקפוץ על הגל של מיצוי הדין נגדם מייד ובפומבי. ... הכוונה ל'מחתרת' היא בתנאי שהיא מחתרת ימנים כמובן. כי אם היתה מחתרת שמאלנית או אנרכיסטית ספירו מיד היה קופץ להכשירם גם בטרם הוא יודע את האמת עליה. ספירו מגן בפה מלא עד אדם ניבזי שמודיע בריש גלי שהוא בעד פגיעה ב''טייסים'' ובודאי בכל אנשי הצבא באשר הם. ברצוני להזכיר לספירו שאנחנו במלחמה עם ארגוני טרור פלסטיניים ולא בפיקניק. ובמלחמה כל מעשה פגיעה באיש צבא דינו מוות לפי דיני המלחמה. ותמיכה במעשה כזה דינה מחבוש לשנים ארוכות. ספירו יכול להתנחם שישראל לא מכילה את חוקי החרום למרות שאנחנו במלחמה, והוא יכול להתפרע בהגנת הדימוקרטיה היחידה במזרח התיכון שהוא עצמו לא מכיר בה שהיא דמוקרטית. זוהי האירונייה שבדבר שטופחת על טיעוני ספירו. ספירו מצדיק ערבי משפרעם במידה וירצח טייס נניח על כביש חיפה מגדל העמק. ספירו עוד טוען שהחוק הבין לאומי מגן על הרוצח הערבי. אני מעולם לא שמעתי עיוות כה הזוי וחולני מהטענה המגוכחת של ספירו. מכאן אתם צריכים להבין שכל הגנתו של ספירו על הטרור הערבי הסמוי והמתפתח בארץ היא לא בגלל שההתארגנויות האלה לא קיימות. הן קיימות ורק חלקן כנראה נחשפות. ספירו מבטל את זכותה של ישראל להגן על עצמה בתוכה כנגד התארגנויות של מחתרות אסלאמיסטיות ובלבד שירצחו לובשי מדים ולא אזרחים. הרעיון של ספירו אבסורדי ומראה על טירוף רוח. רוצה לומר שהשמאלנות האנטי ציונית היא נפסדת וחוטאת ועל גבול האי חוקיות, במידה וספירו מייצג אותה או כפי שהיא באה לידי ביטוי בדמות גדעון ספירו. גם פרשנותו של ספירו בעניין גלעד שליט היא הזוייה ומגמתית. גלעד שליט היה בכוח ששמר על גבולות ישראל מול עזה לאחר היציאה מעזה. לא היה לעזתים שום תירוץ לאחר הנסיגה לשגר קסאמים ומחבלים לישראל. אין מדינה בעולם שספירו יכול לאסור עליה להגן על גבולותיה מפני מתקפות טרור חוזרות ונשנות. כנראה שמבחינת ספירו מותר לערבים לתקוף רק אם מדובר ביהודים. שהרי ספירו מניח שלערבים מותר למצוץ את ''ליטרת הבשר'' של היהודים. שהרי חטיפתו של גלעד שליט הצביעה שהחמאס לכל היותר מתנגד שישראל תגן על עצמה. לישראל אסור לתת לחמאס או לכל אירגון טרור לשחק איתנו בחטיפות חיילים. ממשלת ישראל קיימה מו''ם ארוך עם החמאס דרך גורמים שלישיים ולא הגיעו להסכמות. לא בגלל ישראל אלא בגלל ריבוי ה''קודקודים'' מצד החמאס והמריבות הפנימיות שבינהן. יש הבדל בין 'חמאס חוץ', חמאסב פנים' ומשפחות טרור חמאסיות למיניהן. באופן כזה אי אפשר לסגור הסכם לשחרור גלעד שליט. מצד שני לממשלת החמאס נוח שגלעד שבוי כי הם חושבים שזה מחסן אותם מפלישה ישראלית לעזה או מחיסול הנגת החמאס. בסופו של דבר לצערי אם החמאס (איזה חמאס בדיוק?) לא יבינו שאם לא ישחררו את גלעד שליט דמם בראשם הם ימשיכו למרוח את הזמן. גלעד שליט משלם את המחיר של הנסיגה מעזה ופריסה לא מקצועית מול גדרות עזה. גלעד שליט לא משלם שום תשלום על כך שישראל לא נכנעת לחמאס. על ישראל להתארגן ליום שתכבוש מחדש את עזה ותהרוס את כל בתיה ותבריח את כל ערביי למדבר סיני (כמו שתירגלו כבר החמאסניקים בתחילת השנה). עלינו פשוט לרסק את קיני הפרעה-שים של עזה ויפה שעה אחת קודם! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אולמרט מבטיח עכשיו לעשות שלום עם סוריה |
|||
|
|||
טיוטת הסכם עם אבו מאזן כבר מחכה לחתימה. אתה תאכל את הכובע כשיהיה שלום. אז על מה תילחמו אחרי שניסוג לגבולות 67'? יש לך רעיון מוצלח? רק אל תגיד לי שתחפשו מלחמה עם ערביי ישראל!! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [•] אולמרט מבטיח עכשיו לעשות שלום עם סוריה |
|||
|
|||
ואני מבטיח לעשות עאלטינמקרוסה........ ואת שתי ההבטחות אי אפשר לקיים לעולם. אם ניסוג, לא נצטרך לדאוג למלחמות, הן תהיינה בשפע, בכל רחוב ובכל שכונה. נחזור לימי טרום המדינה, לימי מלחמת השחרור, מלחמה בכל בית, נשים וילדים ישתתפו במלחמה. [•]... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גם פילי מלחמה ישתתפו. יהיה כיף |
|||
|
|||
פיל זאת חייה חשובה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי