  
  
  
|
 |
|
||
  בג''צ הולך ומתמתן מתקופת נערותו והתנערותו בזמן הברק |
|||
|
|||
ראשית , תודה על התשובה המנומקת. א. השופט לוי ,לפי פסק הדין, למרות דבריו שפורסמו בתקשורת ומובאים לעיל, תמך יחד עם חבריו (השופטים פרוקציה ודנציגר) בדחיית העתירה. אני הצבעתי על הניגוד בין דבריו/שאלותיו בדיון ובין הפסיקה. ב.הנימוק לדחיית העתירה בענין שחרור האסירים הוא ציטוט מלא ומדוייק מפסק הדין ולא הנמקה/דעה שלי. אני הרי מתריע במספר מאמרים על כך שהבג''ץ דן בענינים שאינם שפיטים . ג.הבג''ץ לא דחה את העיתרה בנושא האסירים מיד עם הגשתה אלא דן בה. ד. בנושא הפרסום בתקשורת : הבג''ץ דחה רק בימים האחרונים, לאחר 5 שנים את העתירה. זה אינו פירסום נימוקים,זו דחיית עתירה! לטעמי, אהרן ברק ידע לרסן ולתחם את הבג''ץ הרבה יותר מאשר ''יורשיו''. ה''יורשים'' מחפשים את הלגיטימציה הציבורית ,שהייתה לברק ואין להם,ולכן טורחים ל''התערב'' בכל נושא וענין. הייתי אומר שהם אפילו מעודדים זאת. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| בג''צ הולך ומתמתן מתקופת נערותו והתנערותו בזמן הברק |
|||
|
|||
אתה צודק שצריך לעומק את העתירות / פיסקי הדין אוני לא מכיר אותן לעומק אלא רק מקריאה בכמה אתרים, כולל קריאה של דיווחי פסיקות דין. בגדול אין הבדל בטיעונינו. השופט לוי יכול לקבוע אמירה שלדעתי היא מסוכנת ולהצביע נכון. סימן שלדעתו חלו סיבות אחרות שהובילו אותו לדעת רוב (שהוא כנראה הכריע). בנושא הפרסום בתקשורת של גוף פוליטי דחיית הכרעת דין של 5 שנים זו שערוריה ופגיעה בדמוקרטיה ולא חשוב מה תוצאות הפסיקה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי