|
[•] | |||
|
|||
ברק מעולם לא חוקק שום חוק. כל אדם בעולם, בין אם הוא יהודי, סיני, כושי או ערבי, בין אם הוא גר כאן או בחו'ל, רשאי לעתור לבג''ץ נגד רשות מרשויות המדינה. | |||
_new_ |
[•] | |||
|
|||
חביבלה, ברק הוא אבי אבות המחוקקים והממנים . חבוב לא לכל אחד מעניק הבגץ זכות עמידה . למשל, לכנסת הבגץ לא אישר זכות עמידה והיה צורך בחקיקת חוק מיוחד . לשרים אין זכות עמידה אלא אם היועץ המשפטי מוכן ליצגו . דיקטטורה ברקית פוליטית. | |||
_new_ |
חביבלה תקרא לאבא שלך | |||
|
|||
וכל הקשקשת לא מכסה על השקרים שבהודעתך. | |||
_new_ |
חביבלה תקרא לאבא שלך | |||
|
|||
אין שקר בדברי . רק נתונים עובדתיים. | |||
_new_ |
הסתה בזויה | |||
|
|||
אהרן ברק מעולם לא חוקק שום חוק. כל דבריך בעניין הם הסתה בזויה ושקר נתעב | |||
_new_ |
בחיאת רב...רב... | |||
|
|||
תקדים משפטי הוא כמו חוק, פסיקה של בג''ץ הוא אימאימה של תקדים משפטי... אז שחרר אותנו מהפלפול העלוב, המתאים לחושות של שמאלנים. | |||
_new_ |
לא אשחרר אתכם כשאתם משקרים | |||
|
|||
לא אניח לכם עד שתחדלו מהתעמולת השנאה הגבלסית נגד מדינת ישראל. הטענה שתקדים משפטי הוא כמו חוק היא שקר מטופש. לבית המשפט העליון אין שום חובה להצמד לפסיקות קודמות אף אם יצאו ממנו. | |||
_new_ |
תקדים משפטי שווה לחוק | |||
|
|||
במיוחד כשהתקדים הוא של בית המשפט העליון. כאשר טוענים בפני בית משפט על תקדים, בית המשפט חייב לפסוק על פיו, או למצוא הבדל בין המקרים, על מנת להימנע מלפסוק על פיו. המקרה השני נוהג במקרה שהעותרים הם יהודים, אז בית המשפט מוצא הבדלים פילוסופיים, ובמקרה חירום, כשהוא תקוע, הוא ממציא תירוצים טכניים. הבאתי לכם בעבר מקרה בו בית המשפט פסק פסיקות שונות לחלוטין בשני מקרים דומים מאד. את הערבי בית המשפט זיכה מהסתה, ואת היהודי הוא חייב בדין. היהודי עתר לבג''ץ על החוצפה הזו. בג''ץ דאג לתיחמון ביורוקרטי משונה שזיכה את היהודי, אך מבלי לנהל כל דיון ומבלי להודות בפשע הגזעני שביצע בית המשפט. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |