  
  
  
|
 |
|
||
  הראיה: מערכת שיפוטית מושחתת |
|||
|
|||
לגולם הזה לא ציפיתי | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| [•] הראיה: מערכת שיפוטית מושחתת |
|||
|
|||
יוסלה, [•]... אתה רוצה הוכחה שבית המשפט העליון לא מאפשר כל ערעור על פסק-דין ? ישנה החלטה מפורשת של השופט אליעזר ריבלין , המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, שפרושה שבית המשפט העליון אינו חייב לדון בערעור ראשוני (שעדיין לא נדון באף ערכה קודמת) !!! אין כל סמכות מעליו !!! אתה מוכן לפקוח את העיניים ולראות את זה ???? יש עוד בית משפט בעולם אשר לא מאפשר ערעור ראשוני על פסק דין ? (אפילו לא באיראן) אם זה אינו רקבון של בית המשפט העליון, מה זה רקבון ?? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
|
|||
|
|||
ברנדשטטר טוען, ש-''התקשורת נוהגת להשכיח את הסיבה האמיתית למשפט רמון. לא הנשיקה המטופשת, אלא כוונותיו להיכנס למשרד המשפטים.'' אך כל הקטע שכתב מלא השמצות וטרוניות, ואף לא מילה אחת לחיזוק טענתו שהיא בעצם שתי טענות: א. לרמון תפרו תיק. ב. תפרו לו את התיק בגלל כוונתו להכנס למשרד המשפטים. אלה האשמות חמורות, והיה ראוי שב'מאמר' ולא סתם תגובה יהיה גיבוי כלשהו לנאמר. חוץ מזה ברור לכל מי שקורא את הקטע שמה שבוער בעצמותיו של ברנדשטטר זה לא טוהר המשפט בישראל, אלא מה שברנדשטטר מכנה ה''תבוסתנות'' של הממשלות השונות. הנושא האמיתי של המאמר הוא המכשולים שהבג''ץ שם למתנחלים ולשאר מריעי בישין. והאפשרות, שעדיין קיימת לנסיגה לגבולות ששים ושבע. זה מה שאוכל את הדוקטור, לא זה שאולי תפרו לרמון תיק. וחזי, רחמים על המקלדת שלך, ששה סימני קריאה, ושמונה סימני שאלה בתגובה אחת. - | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא מסוגל לענות לעניין !!! |
|||
|
|||
יש לכה פגם בהבנת הנקרא... אני מציג את הרקבון שמשתקף מהחלטות שופטים בבתי המשפט, ואתה מתעלם ממה שאני כותב. שפיכת טונות של מלים שלא לעניין, אינה יכולה להסתיר את העובדה שאין לכה תגובה לעניין... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא מסוגל לענות לעניין !!! |
|||
|
|||
אני כתבתי ראשון: ''התזה של יובל ברנדשטטר מבוססת על ההנחה שלרמון תפרו תיק בגלל שתכנן לפגוע במעמד השופטים. הרבה מלים על אי-תקינות הממשל, ואף לא שמץ של ראייה לביסוס שתי הטענות, הטענה שלרמון תפרו תיק, והטענה שקיים קשר סיבתי בין התיק שתפרו לו לבין הפרוגרמה הפוליטית שלו. כפי שקרה עם קטעים קודמים שפירסם הדוקטור באתר, הגולם-קטע קם על יוצרו. ואתה ענית, ובהחלט לא לעניין: הראיה: מערכת שיפוטית מושחתת חזי (שבת, 12/07/2008 שעה 4:17) בתשובה ליוסלה ''הרבה מלים על אי-תקינות הממשל, ואף לא שמץ של ראייה לביסוס שתי הטענות,'' שחיתות המערכת השיפוטית בישראל היא הראיה הטובה ביותר. שופטים מושחתים עושים ככל העולה על דעתם. בזמנו, הבאתי כאן דוגמא להחלטה שיפוטית הזויה של שופט בית המשפט העליון: אליעזר ריבלין. אם אתה מבין בחוקים ובמשפט, אביא לכה אותה שוב, עם פירוט...'' ואתה עוד מתרגז על שכביכול עונים לך שלא לעניין. יש לכה בעיה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא מסוגל לענות לעניין !!! |
|||
|
|||
יוסלה, אתה באמת שמאלני טופוסי. שומע רק מה שאתה רוצה לשמוע. אני כותב מה שאני כותב עבור קוראים אחרים. אתה ממלא לא מסוגל להבין על מה אני מדבר... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא מסוגל לכתוב לעניין |
|||
|
|||
מה שייך כל הקשקושים על ריבלין לעניין שלפנינו? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא מסוגל לכתוב לעניין |
|||
|
|||
עמיש, זה שייך ושייך. מדובר ברקבון במערכת השיפוטית. אני מביא כאן דוגמא, שאני אישית הייתי מעורב בה. השמאל הישראל משבח את בית המשפט אשר מתעלם ואינו דן בנושאים אשר אינו מעויין לדון בהם. אני מדבר כרגע על בית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לערעורים. במשך שנים, הצליח להפוך עניין זה ''לנורמה''... זה נקרא בית משפט ???... זה שייך ושייך לעניין !!! אז תענה לעניין הזה !!! | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי