  
  
  
|
 |
|
||
  העבירות הן פליליות ולא רק ציבוריות. |
|||
|
|||
אין שום בעיה לבדוק אם היו מעטפות מזומנים או לא, אולמרט בעצמו לא הכחיש את קיומן, כל טענתו הסתכמה בשימוש אותו עשה בכסף, לצרכי בחירות. טענתו זו היא הודאה בעובדה כי קיבל מעטפות מזומנים, ובנוסף היא הודאה בביצוע עבירה נוספת, כי כל כסף המיועד לבחירות חייב בדיווח גם אם הוא מסתכם ב-10 ש''ח בלבד. לכן, העבריינות הפלילית ברורה כשמש, נותר רק לקבוע את גזר הדין. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| העבירות הן פליליות ולא רק ציבוריות. |
|||
|
|||
אתה תמים . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כן אבל |
|||
|
|||
אם הוא מוכיח שהוא העביר את הכסף לידי מי שאחראי לרישום וההוא לא רשם - הרי שהוא זכאי וצח כשלג. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כן אבל |
|||
|
|||
אם היתה לו הוכחה לכך, אולמרט היה רץ לחקירה, והתיק מבחינתו היה נסגר בתוך מספר דקות. המשחקים והעיכובים מוכיחים שהוא מחפש מוצא לא חוקי, של העלמת ראיות והשתקת עדים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כאן הטעות שלך |
|||
|
|||
הוא אינו צריך להוכיח שום דבר. מי שצריך להוכיח הם המאשימים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המאשימים כבר הוכיחו שאולמרט אשם. |
|||
|
|||
אולמרט מחפש הקלה בעונש או ביצוע עבירות על מנת להשתיק עדים. גם נגד המאפיה היו הוכחות ועדים, רק שעד למשפט, העדים החליטו לשתוק או שהושתקו לנצח. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בטח בטח |
|||
|
|||
וגם האתון של בלעם התחילה לדבר ואלויס חי ונושם באחוזה שלו במונטה קרלו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בטח בטח |
|||
|
|||
מה אתה מנסה לעשות? פה, בלאס-וגס יש 200 אלויסים! כולם ניראים אותו דבר | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי