  
  
  
|
 |
|
||
  אתה טועה לוגית , פילוסופית , לשונית ומהותית . |
|||
|
|||
קשה להגדיר דברים . אחד הקשיים הגדולים הוא המצב של שחיקת ההגדרה עד כדי פראדוקס . ולמכשלה זו נפלת ונפלת עמוק . מתי ערימת חפצים תחדל להיות ''ערימה'' ? כמה חפצים אפשר להפחית ממנה ועדין תחשב לערימה ? זה פראדוקס . בזה בדיוק נכשלת . השלום הוא מצב אנושי שכולל אי-לוחמה , יחסים טובים בין הצדדים , יחסי תרבות , יחסי מסחר , תנועת אנשים לשני הכוונים , העדר הסתה וכדומה . יש מצבים שדומים לשלום . דומים לשלום אך אינם שלום . לכן יש להם שמות אחרים . הסכם שלום הוא שם למצב אחר משלום . זה הסכם ! בין אלבניה וברזיל יש שלום למרות שאין הסכם שלום . מצב שבו אין לחימה בין צדדים אף הוא אינו שלום . בין ישראל וסוריה אין לחימה ובכל זאת זה אינו שלום . הסורים אומרים שהם רוצים את רמת הגולן חזרה לשליטתם . מה התמורה שהם מוכנים לתת ? שלום או הסכם מדיני ? מצב אי-לוחמה בנינו לבינם קיים . מה הסורים מוכנים לתת ? אני יודע מה אני רוצה . 1- פרוז סימטרי מצבאות , כאשר קו הסימטריה הוא קו הפסקת האש הקיים . 2- הפסקת ההסתה נגד ישראל והציונות . 3- הפסקת תמיכה בגופים אנטי ישראליים . 4- הענקת אזרחות סורית מלאה לכל הפלסטינים התושבים בסוריה . 5- יחסי תרבות דו-צדדים . 6- יחסי מסחר דו-צדדים . הניסיון שלך לשנות את מהות השלום בעזרת שטף מלל הוא פתטי ונגוע בחוסר יושר . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| השלום אינו שולחן |
|||
|
|||
מרוב רצון להוכיח לי שנכשלתי (מדוע זה כה חשוב?) הינך חוזר בצורה מקוצרת על הערות לא מסודרות ולא משכנעות לגבי 'שלום'. כדי להבין את מושג השלום הכללי יותר המשותף לכולנו, כל שעליך לעשות זה להתבונן פנימה. זו לא שאלה פוליטית-פרגמטית, זו שאלה אישית-מוסרית. אך נראה לי שהתבוננות פנימה אינה הצד החזק שלך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| השלום אינו שולחן |
|||
|
|||
חד חוזר על טענות ישנות . גם אתה . השאלה היא האם אתה צודק ? השלום הוא מצב בין בני אדם ולא פנימי אצל האדם הבודד . אתה מרוב הסתכלות פנימה נתקל בעמודי החשמל ברחוב . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי