  
  
  
|
 |
|
||
  שיעור מצויין! אבל... |
|||
|
|||
ההסברים שלך לא משכנעים. ישראל תלויה כל כך בארה''ב עד שאתה מפרש כל התנהגות ישראלית כאילו עוצבה בארה''ב. מעניין שהאנטי ישראלים בארה''ב ובעולם אומרים כמוך בדיוק רק להיפך, שארה''ב עושה רק דברים שיראל מאשרת לה או דורשת ממנה, שאמריקה נשלטת ע''י לובי ישראלי (קראת את מרשהיימר?). מסתבר שככל שאנשים יודעים פחות איך מתנהלים הדברים, הם חושבים שצד אחד מכריח או משפיע מעבר למידה על האחר. וזו סתם בורות שנובעת מבורות. בטח בגין ביקש אישור מרייגן לתקוף את הכור בעיראק, או לפתוח בשיחות עם שלום עם סאדאת. בטח בגין, רבין, פרס, נתניהו שאלו רשות מאמריקה לצאת למלחמה ולמבצעים בלבנון, בתוניס ורק אם זה עזר לאמריקה הם קיבלו אישור חיובי. מעניין איך אתה יכול לטעון טיעון כל כך חפיף ומופרך בשעה שאתה יכול לנתך דברים לעומק ולהבין יותר את מורכבות היחסים. תפסיקו לשחק שישראל החלשלושה מדינית. כשצריך לעשות משהו אז ישראל עושה, עם או בלי הסכמה של אמריקה. כמובן שעדיף תמיד להסכים על דרך, אבל לא בגלל שישראל חלשה וזניחה, אלא דווקא להיפך, כי לישראל יש מה להציע ולומר. לכן יש בין ארה''ב לישראל יחסים קרובים במיוחד, וכל זה לא רק בגלל בעיניים היפות של ישראל, אלא גם בגלל מעמדה, יכולתה, מיקומה ואופיה. זה מעורר השתאות שיש ישראלים שמתבטלים לפני ארה''ב ומגיעים לדירדור שיטחי וקיצוני כמו שדוד סיון כותב לנו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| שיעור מצויין! אבל... |
|||
|
|||
קראתם את הספר של ג'ימי קרטר. הוא כותב שם שהוא הופתע מביקור סאדאת בישראל בדיוק כמו כולם והופתע עוד יותר שהוא לא ידע ממקורותיו על פגישות הישראלים עם המצרים במרוקו לפני בוא סאדאת לארץ. האמריקאים התבקשו לתווך רק כמה שבועות לאחר תחילת התהליך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשה לך לכתוב לעניין |
|||
|
|||
כתבת כל מיני דברים אבל לא הפרכת את שכתבתי שמעורבות האח הגדול היא ''... כנראה, חלק מן ההסבר מדוע נתניהו ויתר ויתר בקמפ דיוויד. זה, כנראה חלק מן ההסבר לאמירה של שרון 'מה שרואים מכאן לא רואים משם',...'' אשמח לראות הפרכה מסודרת של הדברים במקום הצגת בעיות אחרות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשה לך לכתוב לעניין |
|||
|
|||
מאחר שלא הצלחת להוכיח את טענתך אינני רואה כל צורך למצוא סימוכים להפרכתה. אלמנטרי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד קישקוש |
|||
|
|||
מאחר והעליתי השערות-הערכות הספציפיות כרקע לשאלה. לכן זה דבריך, על הצלחת הוכחה..., הם קישקוש. מנגד אם לדעתך ההשערות-הערכות הללו לא סבירות או לא נכונות, עליך להראות זאת, להפריך את סבירותן. לא עשית כלום מכך ולכן דבריך הם קישקוש לא רלוונטי למה שכתבתי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד קישקוש |
|||
|
|||
עליך לבסס את הערכותיך כדי שיהיו תקיפות. אחר אשקיע קצת כדי להפריכן. יש סדר בהגיון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כרגיל אתה משקיע בקישקושים חסרי הגיון |
|||
|
|||
מבחינתי, זה חסר שחר ותועלת כפי שאנחנו כבר רגילים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי