|
עיוות מערכתי | |||
|
|||
אהרון ברק הפך את בית המשפט העליון למפלגה פוליטית אנטישמית החותרת תחת קיומה של מדינת ישראל . הוא קיבץ תחתיו ערימת פוסטמות ופוסטמים אשר נשמעו להוראותיו . במקביל טיפח את שתי הפרקליטות האחרונות אשר שמשו כמתפרות תיקים נגד כל מי שנראה היה לו שיעמוד בדרכו הנלוזה . שרי המשפטים האחרונים היו סמרטוטי ריצפה עלובים אותם החזיק בגרון . כל פעילותו המשפטית כוונה לפי האג'נדה הפוליטית שלו . | |||
_new_ |
עיוות מערכתי | |||
|
|||
'בית המשפט העליון למפלגה פוליטית אנטישמית', 'פוסטמות ופוסטמים', 'סמרטוטי ריצפה עלובים'. ללוי אין שום טענה עניינית כלפי בית המשפט העליון, לבד מהנסיון של בית המשפט העליון להגן על זכויות אדם. ובמקום שאין טענות ענייניות, כל מה שנותר זה גידופים. אם זה מייצג את ה'אג'נדה' של הימין ומתנגדי בית המשפט העליון בכלל, אז הימין הישראלי בצרות. | |||
_new_ |
עיוות מערכתי | |||
|
|||
בית המשפט העליון אינו מגן על זכויות האדם אלא על זכויות הרוצחים . הוא מפריע ליהודים להגן על עצמם מפני הרוצחים המתנכלים להם . הטענות שלי הן עניניות לחלוטין . דברי אינם גידופים אלא תאור עובדתי . | |||
_new_ |
עיוות מערכתי | |||
|
|||
אולי תסביר לנו מה בתגובתך אינו בגדר גידוף? בכל שורה יש גידוף: ''אהרון ברק הפך את בית המשפט העליון למפלגה פוליטית אנטישמית החותרת תחת קיומה של מדינת ישראל . הוא קיבץ תחתיו ערימת פוסטמות ופוסטמים אשר נשמעו להוראותיו . במקביל טיפח את שתי הפרקליטות האחרונות אשר שמשו כמתפרות תיקים נגד כל מי שנראה היה לו שיעמוד בדרכו הנלוזה . שרי המשפטים האחרונים היו סמרטוטי ריצפה עלובים אותם החזיק בגרון . כל פעילותו המשפטית כוונה לפי האג'נדה הפוליטית שלו .'' | |||
_new_ |
עיוות מערכתי | |||
|
|||
עברית פשוטה חד משמעית ללא פתולים ומראי מקומות שלא מפנים לשום מקום . דברים שאינם משתמעים לכל הכוונים . מסכים איתך שזו גישה נדירה במערכות השילטון בישראל . | |||
_new_ |
[•] עיוות מערכתי | |||
|
|||
לוי כהרגלו גורם יותר נזק לטענות מחנהו מאשר מביא תועלת כלשהי. והאופן בו הוא עושה זאת מעורר שאלות שעקרוניות לדיון הציבורי בכלל: לוי משתמש ב'קונוונציה' הקיימת שגידופים, כל זמן שאינם מופנים ל'גופו' של משתתף יחיד, מותרים. וכך לוי יכול להשתמש בגוף רבים המכליל ולכתוב שאהרון ברק הפך את בית המשפט העליון ל''מפלגה פוליטית אנטישמית'', וכך לוי יכול לכתוב שאהרון ברק ובית המשפט העליון חותרים תחת קיומה של מדינת ישראל - הווה אומר 'בוגדים'. וכך לוי יכול לכתוב שהמשפטנים שעבדו תחת ברק בבית המשפט העליון הם בגדר ''ערימת פוסטמות ופוסטמים''. כך לוי יכול להשתמש ב'גוף רבים' כדי לכנות את ''שתי הפרקליטות האחרונות'' בשם ''מתפרות תיקים'' נגד מתנגדים לדרכו של ברק. וכך יכול לוי לכתוב - ללא חשש - ששני שרי המשפטים האחרונים ''היו סמרטוטי רצפה עלובים''. אך הרי העובדים תחת ברק בבית המשפט העליון ידועים בשמם, ושמם יקר להם. ושני שרי המשפטים האחרונים ידועים בשמם, ושמם יקר להם. ואהרון ברק ידוע בשמו, ושמו יקר לו. וכל המכותבים לגידופיו הקשים של לוי (אהרון ברק אנטישמי?) לא רק שהם ידועים בשמם אלא הם לפי מקצועם משפטנים, ןלא סתם משפטנים אלא משפטנים מהשורה הראשונה בישראל ובעולם. האם לא עלה בדעתו של לוי החכם באדם שמול סוללה כזאת של מכותבי גידופיו אין לו סיכוי קטן שבקטנים להגן על עצמו אם יחליט מי מהם לתבוע אותו על לשון הרע? אילו למשל, ורק כמשל כמובן, יוסלה היה מכנה את לוי, 'אנטישמי', 'חותר תחת קיומה של מדינת ישראל', 'פוסטמה' (או 'פוסטמי', לפי לוי), 'סמרטוט רצפה עלוב', [•]... | |||
_new_ |
גדפנות ריקה היא תעמולה זולה | |||
|
|||
המשתמשים בגידופים ריקים ובתוויות עטורות בגידופים מהסוג הזה עוסקים בתעמולה זולה שמיועדת לעורר יצרים בקהל השבוי שלהם. כאשר הם עושים זאת בעילום שם אין כמעט סכנה שמישהו יתבע אותם על דיבה. אם וכאשר יוסלה יגדף את לוי זה יהיה גידוף ממקור עלום לא לשמו האמיתי של המתכנה לוי. כאשר אדם מגדף הוא פוגע בכבודו העצמי. אם הוא מופיע בעילום שם או תחת כינוי אז השומעים או הקוראים לא יודעים מי הוא וזה הבדל זעיר אבל מספיק ל''לוי''. מי שמכנה גידופים מהסוג הזה כעובדות צריך לדעת שזו טענה חסרת שחר. הרי גידופים בפני עצמם הם שמות תואר בלבד. | |||
_new_ |
אמת דיברתי | |||
|
|||
דברי הם תאור עובדתי . מן הראוי שהמצב ישתנה . | |||
_new_ |
גידוף דיברת וביזית את כבודך | |||
|
|||
_new_ |
לא מסכים אתך | |||
|
|||
הכל לפי המביש והמתבייש . חוות הדעת שלך לא מקובלת עלי . | |||
_new_ |
חוות הדעת הזאת עדין נכונה!!! | |||
|
|||
הרי התוכן של המבזים את עצמם, כמו לוי, לא ממש נחשב. | |||
_new_ |
חוות הדעת הזאת עדין נכונה!!! | |||
|
|||
לוי לא מבזה את עצמו . ההפך, הוא מוכיח את בגרותו הציבורית . | |||
_new_ |
חוות הדעת הזאת עדין נכונה!!! | |||
|
|||
הרי התוכן של המבזים את עצמם, כמו לוי, לא ממש נחשב. | |||
_new_ |
חוות הדעת הזאת עדין נכונה!!! | |||
|
|||
בלבול ביצים . פטפטת עלובה . | |||
_new_ |
חוות הדעת הזאת עדין נכונה!!! | |||
|
|||
שוב לא התאפקת - שוב ביזית את עצמך. גידוף דיברת ולכן ביזית את כבודך. | |||
_new_ |
גידוף דיברת וביזית את כבודך | |||
|
|||
מכיוון שאיני מאמין שאתה חס על כבודי הערתך שאני מבזה את כבודי כנראה שיקרית . אתה בסך הכל מנסה להטות אותי מדרך פעולתי הנכונה בנימוקי שווא . | |||
_new_ |
גידוף דיברת, לוי, וביזית את כבודך | |||
|
|||
אין לי בעיה אלא עם סגנונך הגדפני, שהוא לכל היותר תעמולה זולה, ירודה. האמת היא שזה מבזה אותך - לוי. | |||
_new_ |
תרגיל שלך אשר לא יעבוד עלי | |||
|
|||
ד''ר סיון , לא נראה לי שכבודי מענין אותך . אתה בסך הכל מנסה להטות אותי מדרכי הנאותה לכוונך . חוות דעתך ה''מקצועית'' לא כל כך מרשימה אותי . | |||
_new_ |
זה לא תרגיל זו דעה | |||
|
|||
דרכך לא נאותה כלל. יותר מכך: הגדפנות בה אתה עוסק, לוי, מבזה את כבודך (ואת כבוד הפורום). ----- זו דעתי ושום קישקוש או תרגיל שתמציא לא ישנה זאת. | |||
_new_ |
זה לא תרגיל זו דעה | |||
|
|||
ד''ר סיון אתה טועה . הערותי מאדירות את כבוד הפורום . אתה נעול על מה שהוא וכל הנעולים לא מושפעים מעובדות . זו תופעה די נפוצה , ראה הקומוניזם , או יותר נכון הסוביטיזם . | |||
_new_ |
זה לא תרגיל זו דעה | |||
|
|||
ד''ר לוי מי שנעול על גידופים כמוך הוא זה שלא מושפע מעובדות; הוא זה שפוגע בכבודו העצמי ובכבוד הפורום בלי קשר לעובדות. | |||
_new_ |
זה לא תרגיל זו דעה | |||
|
|||
אתה טועה חבוב . | |||
_new_ |
דברי על גדפנות נכונים וכלן תגובתך, לוי חבובתי, היא פיספוס | |||
|
|||
_new_ |
לא פיספוס ולא בטיח | |||
|
|||
דודוש אתה טועה . אינך קורא את המפה . | |||
_new_ |
הפיספוס שלך מחמיר | |||
|
|||
דברי על גדפנות נכונים ולכן תגובתך, לוי קושקושונה-חבובתונה, היא פיספוס. | |||
_new_ |
זה לא תרגיל זו דעה | |||
|
|||
לוי טוען שברק אנטישמי, וששופטי בית המשפט העליון הם פוסטמות [פוסטמה - (בלאדינו - צלקת, פצע מוגלתי). המילה שימשה בעבר לתאור אישה מציקה ומאוסה, אך עם השנים הפכה כינוי גנאי.] והוא עדיין חושב שהערותיו ''מאדירות את כבוד הפורום''. נוסף לכך לוי מנסה לטעון שדבריו הם בגדר ''עובדות''. טענה תמוהה במיוחד. אפשר להתווכח עם ברק על הגישה השיפוטית שלו. זה אפילו לגיטימי לנסות לטעון שישראל נמצאת במצב חירום ויש לכן להשעות את ההגנה על חוקי יסוד ועל זכויות אדם (ובתגובה ניתן להראות שהמצב אינו מצב חירום המצדיק השעיית חוקי היסוד). אך הטענה שברק אנטישמי מבזה את הכותב יותר מאשר את המכותב. ומה שמצער שעברנו את דרך החתחתים הזאת עם לוי פעם ופעמיים בעבר. | |||
_new_ |
דעה מבוססת . | |||
|
|||
תודה ליוסלה על הבהרת ההמושג פוסטמה . על שאר ההערות שלו ושל ד''ר סיון אני חולק . | |||
_new_ |
גידף או לא גידף? | |||
|
|||
אין כאן עניין של 'חילוקי דיעות' כלל. כינית את ברק 'אנטישמי' ואת השופטים 'פוסטמות'. אלה עובדות פשוטות שאין חלוקים עליהן. העובדה הפשוטה שבה אנו דנים מזה מספר ימים היא השימוש החוזר שהינך עושה בכינויי גנאי שונים. ואינך יכול להכחיש שאכן כך. הנסיון שלך לטעון שברק אכן 'אנטישמי', וששופטי העליון אכן 'פוסטמות' הוא מגוחך, היות ואין כאן מקום להוכחה של 'עובדות'. העובדה הברורה לעין כל זו שפת ניבול הפה שלך, ועצם הדברים שנכתבו ונמצאים בארכיון. אין כאן על מה לחלוק. גידפת, ועכשיו הינך מנסה לטעון שלא גידפת. בסוף עוד יכנו אותך 'שקרן'. | |||
_new_ |
[•] גידף או לא גידף? | |||
|
|||
_new_ |
[•] עיוות מערכתי | |||
|
|||
בדומה לפרופ' שטרנהל אתה מציע תוכניות פעולה לשני המחנות הניצים . מכיוון שאיני (ולא רק אני )מאמין שאתה דורש טובתי אני חושד שהעצות שלך כיצד עלי להתנהג מטרתן לעזור לתיזה שלך ולא לשלי . | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |