פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
הכרעת החמאס היא החלטה אסטרטגית
שלמה גזית (שבת, 30/07/2016 שעה 12:00)


הכרעת החמאס היא החלטה אסטרטגית

אלוף (דימ.) שלמה גזית



ההוראה הראשונה שנתן שר הביטחון החדש, אביגדור ליברמן, לרמטכ''ל, הייתה להשלים את התכניות הקיימות למלחמה ברצועת עזה, ל''תוכנית להכרעת החמאס''.

בעוד שלוש שנים ימלאו 40 שנה מאז שפשטתי את המדים וחדלתי להשתתף בקבוצות-הדיון המבצעיות ב'בור' המטכ''לי. אף על פי כן, בטוחני שהמטה הכללי ממשיך לקיים את אותה שיגרה – קרי, תכנון וריענון, שוב ושוב, של כל התכניות האופרטיביות, ובכל הזירות. ואין לי ספק – תכניות לחימה ברצועת עזה נמנות עליהן ואלה הוכנו קודם כניסת שר הביטחון החדש ללשכתו.

בהנחה שמה שיוחס לשר הביטחון בעיתונות מדויק או אז נוצר כאן בלבול בין ''תוכנית מבצעית'' לבין הגדרת ''יעדים אסטרטגיים''.

''הכרעת החמאס'' מחזירה אותנו למלחמת לבנון הראשונה. הייתה זו ''מלחמת ברירה'', מלחמה עם יעדים אסטרטגיים ברורים ומוגדרים היטב: מערכה צבאית במטרה לסייע לכוחות הנוצרים להשתלט על המדינה הלבנונית, תוך סילוק מפקדת אש''פ וחיל המשלוח הסורי מתחום לבנון.

אין צורך להזכיר מה היו ההישגים האסטרטגיים של ישראל במלחמה זו. נדרשו לנו 28 שנים עד שיצאנו מלבנון והתמקמנו שוב על קו הגבול.

''חמאס'' זו תנועה פוליטית הנוהגת כממשלה ונושאת היום באחריות המלאה לניהול ''מדינת עזה'' (ויש מי בישראל שאף המציא לה שם - 'חמאסטן').

''הכרעת החמאס'' איננה, כאמור, יעד אופרטיבי אלא יעד אסטרטגי. ואני מקווה ששר הביטחון מבין זאת ואף הגדיר למטה הכללי מה כוונתו ולמה הוא חותר במושג ''הכרעה''.

היעד האסטרטגי של 'הכרעת החמאס', כפי שדורש שר הביטחון יכול להיות:
  • כניעת כל כוחות החמאס תוך הנפת דגל לבן;
  • כיבוש והחזרת השלטון הצבאי של ישראל על שטח הרצועה;
  • סילוק הצמרת המדינית של החמאס מן השטח במטרה להעבירו לאחריות הרשות הפלסטינית;
  • עריכת בחירות כלליות ברצועה שלא יותר לתנועת החמאס להשתתף בהן;
  • ואולי - קנוניה שתעביר את רצועת עזה לידי המצרים.
אף לא אחת ממטרות אלה – כאשר כולן תחייבנה את ''הכרעת החמאס'' – איננה באחריות התכנון המבצעי של המטה הכללי של צה''ל.

שר הביטחון החדש, עם כל כישוריו ללמוד מהר ולהיכנס לתפקיד החדש והזר לו, לא התבשל ולא צמח בשיגרה ובנוהלי העבודה של המטה הכללי. תידרשנה עוד הרבה פגישות ''מבצעים וגיחות'' בלשכת השר עד שהדברים יובנו ויופנמו היטב.

אני מקווה שראש המטה הכללי, ראשי האגפים ומפקד פיקוד הדרום לא יהססו ולא יחששו להסביר ולהבהיר לשר את חלוקת האחריות הברורה שבין הדרג האופרטיבי הצבאי לבין הדרג המדיני-אסטרטגי.

הכרעת החמאס איננה יעד אופרטיבי אלא יעד אסטרטגי. חובת שר הביטחון והקבינט הביטחוני להבין זאת. ורק אז ניתן להנחות המטה הכללי להכין תוכניות אופרטיביות אשר תשרתנה את המטרה המדינית-אסטרטגית.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


הרבה יותר פשוט
דניאל143 (שבת, 30/07/2016 שעה 23:17) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בימי שיגרה, ישראל מאכילה ומגדלת את חיות הטרף(החמאס).

אחר-כך אנחנו נילחמים נגד אותן חיות טרף,שאנחנו עצמינו גידלנו...
ומשלמים בקורבנות של,הרוגים ופצועים ונזקים מדיניים,כלכליים,ואנושיים קשים.

שמישהו יעצור את הטירוף/הטימטום הישראלי הזה!

איזה עוד עם בעולם,מאכיל ומפרנס את אוייביו??
היש עם בעמים,שמרפא את הילדים של בכירי האויב??
האם זה בגן היהודי,לשתף פעולה עם הנאצים והחמאס??
_new_ הוספת תגובה



הכרעת החמאס היא החלטה אסטרטגית
בצלאל פאר (יום שלישי, 02/08/2016 שעה 16:35) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

והצבא הוא חלק חשוב בקבלת ההחלטה ויישומה.
בכל אחת מהמטרות כפי שמגדירן שלמה גזית לצבא חלק ואחריות בתכנון ובביצוע. נבצר מלהבין כיד שלמה גזית שהיה ראש אמ''ן ובמסגרת זאת היה בתפקידו גם כ''מעריך הלאומי'', הפונקציה האחראית על הערכת המודיעין וביטחון האומה ובתוכה היא מגדירה את הסטטוס קוו הצבאי, מדיני, גרעיני של ישראל מול גורמי האוייב ומעדכן בשוטף את התקיימות הסיכונים ושינויים בהם ושותף חשוב בבניית המדיניות הישראלית [''האסטרטגיה''] אל מול סכנות אלה).

למשל, ביחס ל-‏5 המטרות שמגדיר שלמה גזית כדוגמה (למרות שלדעתי אפשר למזג את חלקן, כי רובן משלימות את האחרות ולא באות במקומן), הרי שבאחריות הצבא לתכנן ולבצע את ''כניעת כל כוחות החמאס תוך הנפת דגל לבן''; ''כיבוש והחזרת השלטון הצבאי של ישראל על שטח הרצועה''; ''סילוק הצמרת המדינית של החמאס מן השטח''; '' עריכת בחירות כלליות ברצועה שלא יותר לתנועת החמאס להשתתף בהן''. לגבי המטרות הנוספות שהוא ציין: '' להעבירו לאחריות הרשות הפלסטינית''; '' קנוניה שתעביר את רצועת עזה לידי המצרים'', כמובן שאלה בהובלת הממשלה, אבל בהכרח שרוב המטלות יפלו על כתפו של הצבא.

אמ''ן עדיין נחשב ל'מעריך הלאומי', בהיעדר סוכנות לביטחון לאומי במדינה. מבחינה זו ראש אמ''ן כפוף לשר הביטחון ולראש הממשלה ולא למפקדו הרמטכ''ל (למרות שברוב המקרים הם מתואמים בינהם). למשל היום מדיניות האיפוק אל מול הרש''פ והמשך הזרמת עובדים פלסטינים לתוך ישראל הותוותה בהמלצת אמ''ן והרמטכ''ל. צה''ל תמיד נהג להציג הערכת מצב לאומית לפני הממשלה כל עת שהיה נדרש לעשות זאת וגם היה ממליץ על כיצד ישראל צריכה לנהוג מול האיומים, כולל הכנסת סעיפים מדיניים לתמונת המצב שלו.

נכון שהממשלה, או נכון יותר הקבינט, צריכים להכריע בסוגיות הקרדינליות, טקטיות ואסטרטגיות, כמו ''מה לעשות עם החמאס או הרש''פ'' בתנאים השונים המתפתחים לבקרים. אבל לפני כן הקבינט יכול להטיל על אמ''ן, שב''כ, מוסד להכין דף הצעות, כולל כיבוש עזה והעברת השליטה למצרים, והנגזר מהם ולהציג את זה לקבינט. הקבינט יחליט בסופם של דיונים, גם בהשתתפות אנשי מקצוע בנושאים האמורים, ויקבע את מדיניות ישראל. בינתיים הוחלט שהמצב הנוכחי מול החמאס הוא סביר ושצריך לשמר אותו, ולא ללחוץ כלכלית על ערביי עזה, כל עוד החמאס לא חוזר לטרור רקטות. בהחלט הקבינט יכול להטיל על צה''ל להכין תוכנית, אם לא קיימת, גם להשמדת החמאס, כיבוש עזה והעברתה לרש''פ או למצרים (אלא שזה צריך להיות בסופו של דבר בהסכמת הצד השני). והרמטכ''ל, ראמ''ן ואלוף פיקוד הדרום יהיו מחוייבים לבצע את הפעולה שמרגע שהיא אושרה, בהשתתפות המטכ''ל וראמ''ן כיועצים, ומרגע שהתקיימו התנאים לביצועה.
_new_ הוספת תגובה



טיפשות צבאית של גנרל .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 04/08/2016 שעה 17:47) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הכרעת החמאס אינה צורך אסטרטגי .
כי פעולה כזו היא רק פונקציה של הצורך האסטרטגי האמיתי .
אבהל גנרלים לא מבינים בנושא זה .
_new_ הוספת תגובה



טיפשות צבאית של גנרל .
בצלאל פאר (יום שני, 15/08/2016 שעה 0:13)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

משפט מקורי וחזק: ''הכרעת החמאס אינה צורך אסטרטגי, כי פעולה כזו היא רק פונקציה של הצורך האסטרטגי האמיתי''.
_new_ הוספת תגובה



טיפשות צבאית של גנרל .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 15/08/2016 שעה 5:36)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תודה
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי