פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
על סף התהום
שלמה גזית (שבת, 27/04/2013 שעה 9:00)


על סף התהום

אלוף (דימ.) שלמה גזית



שלום כולל עם הפלסטינים יחייב פיתרון בעיות ''תיק 48'''. מציאות קשה זו מחייבת יזמה ישראלית מיידית להצלת המדינה היהודית מהידרדרות לתהום
המכון למחקרי הביטחון הלאומי ערך בימים אלה את הכנס השנתי, כנס שבחן את אתגרי הביטחון של ישראל. נציגי התקשורת שנכחו באולם דווחו על שני נושאים: ההתבטאות של תא''ל איתי ברון, שלפיה הפעיל השלטון הסורי - לפחות פעם אחת - נשק כימי קטלני (ככל הנראה מסוג סרין); והניתוח של ראש המכון, האלוף (מיל') עמוס ידלין, שלפיו כבר חצתה איראן, או שהיא עומדת לחצות במהלך החודשים הקרובים, את הקו האדום שהציב ראש הממשלה בעצרת האו''ם, בדרכה לנשק גרעיני.

אינני מבקש לזלזל בחשיבות שני נושאים אלה לישראל ולאזור. אולם הדיון התקשורתי בהם הצניע, ואולי אף העלים, נושאים אחרים, אשר חשיבותם לנו בטווח הארוך יותר איננה נופלת מהם, ואולי אף עולה עליהם.

מושב מיוחד הוקדש ל''סביבה האסטרטגית המשתנה, הקוראת לחשיבה יצירתית''. השתתפו במושב זה הנסיך הירדני חסן (בראיון וידאו), המזרחן הפרופסור אשר ססר, תא''ל (מיל') אודי דקל, ותא''ל (מיל') מייק הרצוג.

את התזה העיקרית הציג הפרופ' ססר: אל מול הפלסטינים אין בסיס להסכמה ואין סיכוי לה. בעוד שהסכסוך עם המדינות השכנות הוא על ''תיק'' 67', על חיפוש פיתרון לבעיות מלחמת ששת הימים, כאשר כבסיס לכך משמשת החלטה 242 של מועצת הביטחון - בעימות בינינו לבין הפלסטינים נפתח בהכרח ''תיק'' 48', על מכלול הבעיות של תוכנית החלוקה ותוצאות מלחמת העצמאות.

הטענה הרווחת שלא עומד מולנו שותף פלסטיני למשא-ומתן - איננה מדיניות. יתר על כן, מדיניות שמשמעותה המעשית היא ''המשך המצב הקיים'', פרושה הוא התקרבות מסוכנת אל נקודת האל-חזור, ואל המטת אסון על עצם קיומה של המדינה היהודית. במצב דברים זה חובה עלינו ליזום מדיניות ישראלית.

אין מדובר בהשגת שלום ובפתרון מוסכם ל''תיק'' 48'. מטרה זו, לדאבון-לב, איננה ריאלית. עלינו לחתור להסכם פרגמאטי שיאפשר חלוקה מחדש של הארץ, וכינון קו הפרדה שיבטיח רוב יהודי מוצק בתחומי המדינה. אם אי אפשר להגיע לכך בהסכמה - וחוששני כי הסיכוי להסכם כזה איננו גדול - עלינו ליזום מהלך חד-צדדי שיבטיח זאת.

אל לנו להשלות איש – הסכם מוגבל כזה, או צעד חד-צדדי כזה, לא נועד להבטיח שקט וביטחון. להיפך – צפוי שהעימותים הביטחוניים יימשכו. מה שכן יושג זה מהפך במאזן הדמוגראפי.

ההתנתקות החד-צדדית מן הרצועה לא פתרה לנו את בעיית הביטחון, אולם היא הסירה מאתנו נטל של שילוב כמיליון וחצי פלסטינים במדינת ישראל. התפתחות דומה בגדה המערבית – בהסכם או ביוזמה חד-צדדית - אמורה להשאיר במדינה רוב ברור של כ-‏70%-75% יהודים.

ועוד נקודה חשובה: ממד הדחיפות. כולנו יודעים היטב היכן יעבור קו התיחום בין ישראל העתידית לבין הפלסטינים. על הממשלה החדשה ליזום ולקבל כבר היום החלטה – לא להתיר התנחלות מעבר לקו זה, ולא להתיר בנייה בכל ההתנחלויות הממוקמות מעבר לקו הגבול העתידי, וצפויות להתפנות.

אנו חוזרים ושומעים את הטענה כי צעד ישראלי חד-צדדי כזה לא יותיר בידינו מה להציע לפלסטינים במשא-ומתן. לטענה זו יכול היה להיות תוקף אילו יכולנו לנהל משא-ומתן, ואילו יכולנו להגיע להסכם כולל הסוגר את ''תיק'' 48'. לכך אין, כאמור, סיכוי מעשי. מטרת יוזמה ישראלית כזו היא אחת ויחידה - למנוע מישראל היהודית הידרדרות לתהום.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


יפה מדבר רע מאוד פועל.
ע.צופיה (שבת, 27/04/2013 שעה 9:29) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



נשגב מבינתי
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 27/04/2013 שעה 10:45) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מי שטוען כי יש על ישראל סכנה דמוגרפית , טוען למעשה כי יש כאן מעט מדי יהודים .
זה אומר דבר פשוט ==> צריך להגדיל את האוכלוסיה היהודית ולהקטין את האוכלוסיה הערבית .

וכל השאר הוא זבל סוסים .
_new_ הוספת תגובה



יפה שנציג השמאל הקשה מודה שלא מדובר על שלום עם הפלסטינים
בצלאל פאר (שבת, 27/04/2013 שעה 18:08) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כי גם הוא הבין אחרי שנים רבות של השלייה עצמית שאין לו פרטנר לשלום.

מכאן שהצד השמאלי של המפה הפוליטית מבקש לפתור את המצב ע''י הגדרת הכיבוש כ''סכנה דמוגרפית'' ומכאן להניע מסך של לחצים על הציבור להסכים לנסיגה ישראלית משטחי הכיבוש ביו''ש ומזרח ירושלים.

מאחר שגם שלמה גזית מעריך שלא יהיה שלום ובטחון גם אם ניסוג מתוך 'הסכמה חלקית' עם גורם פלסטיני כזה או אחר (שכמובן לא מייצג את כלל הציבור הנקרא פלסטיני), הוא מניח שהמלחמה תימשך.

אז מה טוב בנסיגה לגבולות 67' בתנאי איום הולכים וגוברים? שהרי הפקרת השליטה על יו''ש תהפוך אותה לעזה. תנועות קיצוניות כמו החמאס והג'יהאד האסלאמי יתרחבו על חשבון מה שנחשב אצלנו לתנועה מתונה יחסית - אש''פ. תנועות טרור אסלאמיות עולמיות יפעלו ביד חופשית ביו''ש (היום בגלל הסגר החלקי על עזה הפעילות השוטפת שם קשה להם יותר, ולכן הם מרחיבים את פעילותם בסיני). עתידה של ירדן כהאשמית בערבון מוגבלץ הכוח הפלסטיני בה הוא רוב והוא מאורגן דרך ארגונים של תנועות הטרור הקיימות. אפשר בהחלט שלאחר היחלשות המאבק בסוריה (בין אם המורדים ינצחו ובין אם אסד ינצח) חלקם יזלגו להפיל את עבדאללה בירדן ולהקים מדינה פלסטינית שתהביה בסיס להמשך המלחמה נגד ישראל. העברת השליטה על יו''ש לכוחות האלה היא ניסיון ישראלי להתאבדות שלא מרצון.

ישראל צריכה להכריעה את הסכסוך בכוח הזרוע ולא במהלכים מדיניים חלקיים. אין דבר כזה ''הסכם מוגבל'' שמציע שלמה גזית כמו שאין דבר כזה ''המשך המצב הקיים''. לשניהם יש מגבלת זמן שרק מסכנת את שני הצדדים.

שלמה גזית מדבר על ''הסכם פרגמאטי שיאפשר חלוקה מחדש של הארץ, וכינון קו הפרדה שיבטיח רוב יהודי מוצק בתחומי המדינה'' שהוא יודע שהוא בלתי אפשרי להשגה. לכן הוא מציע שניזום מהלך חד-צדדי.

לאיזה קו גבול הוא רוצה לסגת?
הרי זה לא יהיה מקובל על הפלסטינים.
הרי אם ניסוג לקו חדש שיכלול כמה גושי התנחלויות אז תמיד יחזרו ויטענו השמאלנים שרק בגלל שלא נסוגונו לקווי 67' הפלסטינים ממשיכים במלחמה, ולכן האשמה היא בנו.
ואם ניסוג לקווי 67' המלחמה הפלסטינית תמשיך נגדנו בתנאים טובים יותר מבחינתם, ואז מה השגנו בזה? שיותר ישראלים יהרגו על כלום?

כמו שההתנתקות החד צדדית מהרצועה לא פתרה לנו כלום כך הנסיגה מיו''ש לא יפתור לנו כלום. בעזה שלטנו על מיליון וחצי עזתים. היום ביו''ש ישראל שולטת בשטחי B ו-C על 10% מתושבי יו''ש. 90% מתושבי יו''ש גרים בשטח A.

אם מדברים על נסיגה חד-צדדית שהמשך המלחמה בעקבותיה, ראוי לךשקול להעביר את הגבול החדש כמה שיותר מזרחה ולכלול כמה שיותר שטח B ו-C וכמה שפחות פלסטינים בהם. יתכן שבעבור פינוי נקודות התנחלות בעומק שטח A נעביר את הפלסטינים לשטח שייועד לשליטת הפלסטינים.

אפשרות אחרת לפתרון של הגיון, היא להניח לעבדאללה ליפול ולהניח לפלסטינים להקים שם את מדינתם ולהילחם נגדם מקו נהר הירדן. פלסטינים שיהיו חברי ארגוני טרור, יועברו לרשות המדינה הפלסטינית (אלה שלא ייאלצו לבלות את שנותיהם בכלא בתמורה לפעולת טרור שביצעו). יתכן שיהיה נכון יותר לקבע את עבר הירדן כמדינת ערבית פלסטינית, ואת מערב ארץ ישראל כמדינת ישראל היהודית.

פלסטינים שלא יעברו מזרחה לפלסטין, יוכלו להיות אזרחי פלסטין ותושבי ישראל. בתנאי שלא יעסקו ולא יתמכו בטרור.

דרך אגב, אם שלמה גזית ודומיו כל כך חרדים לרוב יהודי למה הם איפשרו ''איחוד משפחות'', נישואין בין ערביה ישראלית לערבי מיו''ש/עזה ומגורים בישראל מאז 1993 ועד 2004 (שאז התהליך המסוכן הזה נעצר ויותר מאוחר אושר בבג''צ) וככה נכנסו כחוק לישראל כ-‏150 אלף פלסטינים? למה שמאלנינו איפשרו זאת ולא פתחו את פיהם אח''כ?
_new_ הוספת תגובה



יפה שנציג השמאל הקשה מודה שלא מדובר על שלום עם הפלסטינים
יוסף אליעז (יום רביעי, 15/05/2013 שעה 18:41)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האלוף שלמה גזית לא לומד שום לקח.
היתה לנו התנתקות, ואכלנו את פירותיה הבאושים.
האם גזית רוצה את החמ''ס ומרעיו גם בגדה? חסר לו ירי הטילים והמרגמות לירושלים, מודיעין רמלה ולוד?

מי הם הפלשתינאים היום- אלו שבעזה או אלו שברמאללה?

האם לא ברור, כדברי בצלאל פאר, שאם הגדה תיפול לידי חמ''ס סביר שגם ירדן כולה תלך בעקבותיה?

נכון, המצב קשה. שליטינו דאז, בטיפשותם, החזירו את הכח הפלסטיני המזויין שכבר גורש מירדן ע''י חוסיין , וע''י צה''ל מלבנון, מטוניסיה הרחוקה לגבולותינו, מה ההמשך?

אגב- כשמדברים על דמוגרפיה, מעבר לטפשות שאיפשרה לכה הרבה אויבים שלנו, שינקו שנאת-ישראל מלידתם, ''להתאחד'' עם קרוביהם בישראל, הנשכח שיש בישראל עוד כמה מאות אלפי פליטים מוסלמים מאפריקה?
אלי ישי, ככל מפלגתו, הוא אסון לישראל, אך הוא לפחות ניסה להתעמת עם בעית המסתננים מאפריקה. אם כי חברו הצדיק,
אריה דרעי כשר הפנים, הקל מאד על זרימת ערבים מעזה והגדה לתוככי ישראל ולירושלים. כל בן זוג שהתאחד עם משפחתו בישראל בא מהסתה מתמשכת לה היה חשוף הן אצל החמ''ס והן אצל הפת''ח. אנו ממש הרעלנו את ערביי ישראל והנענו אותם להניף בכל הפגנה את דגלי פלסטין וחמ''ס.

יש מצבים שבהם עליך לשבת, מודאג אך חמוש, נחוש ומוכן, ולהמתין להתפתחויות באזור.

עתה, כשיש מלחמת אזרחים בסוריה, כאשר לבנון עלולה ליפול לאותה קלחת בשל מדיניות חיזבאללה, כאשר קנאי האיסלם הקיצוני עלולים לחדור מעירק ומסוריה, ואולי גם ממצרים לירדן - אין זה הזמן ליצור לנו עורף עויין, מסוכן, חמוש ורצחני גם בגדה.

אלוף גזית הנכבד, טול קורה מבין עיניך. אין זה הזמן לחלומות באספמיה. לא מוסרים לאויב, המצהיר שהוא אויב, בדיבור וברצחנות גם יחד, שטחים חיוניים לנו.

אתה מתגעגע ל-‏14 הקילומטרים שבין טול כרם או קלקיליה לחוף הים התיכון?
כבר בוטלה ''האמנה הפלסטינאית''? כבר לא רוצים להטילנו לאותו ים?
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי