פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
הגרעין בעיראק והגרעין באיראן
שלמה גזית (שבת, 25/02/2012 שעה 10:00)


הגרעין בעיראק והגרעין באיראן

אלוף (דימ.) שלמה גזית



בעוד כשבוע עומד נשיא המדינה, מר שמעון פרס לצאת לארה''ב. שם יפגוש בין היתר גם את הנשיא אובמה. פגישה ראויה ורצויה.

אינני יודע מי הוא זה שעומד מאחורי ההדלפה כי הנשיא פרס עומד להשמיע בפני אובמה את התנגדותו לתקיפה ישראלית של מתקני הגרעין האיראניים. מסופקני אם ראוי יהיה לפרסם עמדה זו לאחר הביקור, ומכל מקום – ראוי שהדבר יהיה מתואם עם המארח האמריקני. הדלפת עמדה זו היום, בטרם הפגישה, גובלת בחוסר נימוס משווע.

אלא שבכך לא די. שר הביטחון ראה עצמו נפגע מהצגת עמדה זו של הנשיא, והעיר מיד כי במדינה מתוקנת יש רק גורם אחד – וזו הממשלה – המוסמך לקבל החלטות בנושא מעין זה. ובהזדמנות זו, ככל הנראה במטרה לבטל את משקל דעתו - עמדתו של מר פרס, הזכיר נשכחות – שמעון פרס התנגד כבר ב-‏1981 לתקיפת הכור הגרעיני בבגדאד, ולא רק שהתנגד אז, הוא לא שינה דעתו בעניין זה גם היום.

אהוד ברק העלה פרשייה זו מן העבר מתוך הנחה שיש בדעת הקהל הישראלית כמעט קונסנסוס באשר לנכונות ההחלטה דאז – לחסל את תוכניתו הגרעינית של צדאם חוסין.

אלא שיש צד שני לאנלוגיה זו, האומנם תקיפת הכור בבגדאד כמוה כתקיפת מתקני הגרעין האיראניים?

ראוי להצביע על לפחות שישה הבדלים משמעותיים:
  • עיראק של 1981 נמצאה בעיצומה של מלחמה קשה באיראן. לא היו לעיראקים נתונים להגיב צבאית כנגד ישראל. ארבעים טילי הסקאד שנחתו בשטחנו עשר שנים לאחר מכן, בעיצומה של מלחמת המפרץ הראשונה, היו ללא ספק נקמה עיראקית על תקיפת הכור.
  • איראן נמצאת במצב שונה. יש לה יכולת והיא אף מאיימת בתגובה צבאית ישירה משטחה וככל הנראה גם באמצעות שותפותיה באזור. במקביל, יש לה יכולת להפעיל לחץ בזירה הבינלאומית, בעיקר ע''י חסימת מיצרי הורמוז ויצוא הנפט מן המפרץ?
  • היעד במקרה העיראקי היה מטרה אחת ויחידה, מטרה בולטת, קלה לאיתור ולזיהוי, וכמובן – בלתי ממוגנת. הנחתת מכה שתשתק את תוכנית הגרעין האיראנית תחייב תקיפה בו זמנית של לפחות ארבעה מתקנים שונים, מתקנים ממוגנים היטב שאין ביטחון כי ניתן יהיה אכן להשמידם.
  • הטווח ליעדים באיראן ארוך יותר ומחייב מבצע מסובך של תדלוק עשרות מטוסים בדרך אל היעד ובחזרה. מבצע תקיפה כזה יחייב הפעלה של כמעט כל מערך חיל האוויר הישראלי.
  • ביסודו של דבר אין עימות בסיסי בין ישראל לבין העם באיראן. עד לנפילת השאח, הייתה ישראל בת ברית טבעית לישראל באזור. התקיפה הישראלית תהפוך את העם האיראני לאויב מר של ישראל ולהרבה שנים.
  • ולבסוף, משטר האייתולות באיראן מתקרב אל סוף דרכו. לפני כשלוש שנים צפינו התנגדות העממית של העם האיראני, בעקבות הבחירות שהיו לנשיאות המדינה. תקיפה צבאית תביא, בהכרח, לליכוד השורות סביב ההנהגה הקיימת אל מול האויב החיצוני.
העלאת אסמכתא מ-‏1981 לצורך ביטול דעתו של נשיא המדינה, דומה שאיננה תואמת את מכלול הבעיות של היום.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


הנשיא הנוכחי
ע.צופיה (שבת, 25/02/2012 שעה 17:21) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בכל ההיסטוריה הפוליטית שלו פעל כאילו הוא ראש המדינה וכל היתר הם תפאורה.
כך היה בעת שראש הממשלה היה רבין, כך היה בעת שראש הממשלה היה שמיר, כך היה בעת שראש הממשלה היה ברק וכך היה בעת שמר ע. פרץ נבחר למנהיג מפלגת העבודה.
גם עתה כנשיא הוא מתנהג כאילו אין ממשלה וטוב עשה מי שעשה שהעמיד את כבוד הנשיא במקומו הפוליטי המוצנע.
_new_ הוספת תגובה



הנשיא הנוכחי
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 25/02/2012 שעה 18:32)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

למה אתה מתאכזר לקשיש הזה ?
הוא אינו משאת נפשי , אבל יש כמה אנשים שדווקא חושבים עליו טובות .
_new_ הוספת תגובה



אין הבדל בין תקיפת הכור העיראקי לבין תקיפת מתקני הגרעין האיראנים
גלעד היפתחי (יום רביעי, 29/02/2012 שעה 21:20) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יש כאן עקרון אחד שמדינה דמוקרטית שמאויימת בהשמדתה ע''י מדינה טוטליטרית ראויה ומחוייבת למנוע מהמדינה הטוטליטרית האגרסיבית יכולת להצטייד בנשק גרעיני.

היום זה נכון יותר מאשר פעם, כי המדינה הטוטליטרית מאיימת על מדינות נוספות, שימצאו את עצמן באיום גרעיני מתמיד ולכן יעשו כל דבר כדי להצטייד בעצמן בנשק גרעיני. זה יפצח מרוץ גרעיני אזורי שיתפשט אחר כך לכל העולם.

לכן העקרון הוא שצריך למנוע ממדינות טוטליטריות אלימות להצטייד בגרעין. השאלה היא עכשיו מי ימנע מאיראן, מתי ואיך. סביר שיש הסכמות רחבות בין ישראל, ארה''ב מדינות אירופה ומדינות ערביות בהרבה דברים. יתכן שיש מחלוקת קטנה בעניין 'מתי', ואולי גם 'איך'. בכל מקרה השאלה של תזמון היא העיקרית, משום שיש אינטרסים שונים למדינות שונות. יתכן שאובמה רוצה למשוך את ההכרעה מצידו לחודש שלפני הבחירות (שכן תקיפה אמריקאית מאסיבית חודש לפני הבחירות והצלחה גדולה עם מעט אבידות תחזק את מעמדו של אובמה ממשל לפני הבחירות וקולות נודדים יחזרו אליו) או לחילופין שהוא מפחד להתנסות בהתקפה וסיכוניה לפני הבחירות ולכן הוא דוחה אותן לאחר הבחירות, בהנחה שהוא ייבחר שנית.

ישראל בוחנת את איראן מזוית אחרת. היא נותנת משקל גבוה יותר להשפעות ולשינויים האיזוריים והיא גם יורדת לעומק הנושאים הטכניים של פיתוח הגרעין האיראני. לישראל יש מודיעין פרטני ומלא יותר על המתרחש באיראן. ארה''ב ואירופה נשענות הרבה בהערכותיהן במודיעין הישראלי או במודיעין שמופק במאמץ ישראלי, אירופאי ואמריקאי משותפים. ישראל גם מפרשת לחומרה את הצעדים האיראניים. בעשור האחרון ראינו כבר פעמיים שארה''ב טעתה בגדול בהערכת מצב הגרעין האיראני - ב-‏2003 ושוב ב-‏2007. יתכן שגם השנה היא טועה כפי שראינו בפרסום המסמך המשותף ל-‏16 ארגוני המודיעין האמריקאים שקבעו שטרם הוכח שאיראן חותרת לפצצה גרעינית, אבל משאירה את האופציה הזאת שרירה ופתוחה. יתכן שזה מסמך שבא רק לתעתע באיראנים, כמו הרבה ביטויים, חלקם סותרים, של מנהיגים אמריקאים בעניין הגרעין האיראני, בחודשיים האחרונים.

ברור הוא שאם ישראל וארה''ב לא תגענה להסכמות על 'מתי' לא תיוותר לישראל הברירה אלא לתקוף בעצמה. ישראל מחוייבת להודיע לארה''ב ולנאט''ו על תקיפה כזאת 12 שעות לפני (בניגוד להצהרות, כולל של הרמטכ''ל האמריקאי לפני הקונגרס האמריקאי השבוע, שאמר שיתכן שישראל תתקוף בלי להודיע מראש - עוד דבר שהעלה את חשדי שמדובר בהונאה גדולה נגד האיראנים).

בכל מקרה אני משוכנע שהעתיד ורוד, ושמתקני הגרעין האיראניים ייתקפו בתוך שנה מהאביב הנוכחי. צריך להבין שזה שיתקוף יזכה להוקרת עולם, כולל של האיראנים לסוגיהם.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי