מה זה?

הדמוקרטיה והשלטון בישראל

אלעזר ורשבסקי (יום רביעי, 18/03/2009 שעה 11:00)

הדמוקרטיה והשלטון בישראל

אלעזר ורשבסקי

הדמוקרטיה ה''נאורה'' לכאורה במדינת ישראל גרמה לשלטון להיות בלתי יציב לאורך שנים רבות. מצב כזה יכול לגרום, בסופו של דבר, לחיסולה של המדינה הנמצאת במלחמת קיום. תוצאות הבחירות וההתנהלות הפוליטת של מנהיגנו בעת זו - הביאה אותי למסקנה שלא רק הדמוקרטיה ''אשמה'' - יש גם אשם נוסף - ואולי האשם העיקרי. התירוץ הקבוע למצב השלטון בארץ היה שיש תיקו בין הגושים - וזה מקור הבעיה.

האם כך? הרי לא מזמן הצליח אריאל שרון לקעקע את המפה ולבצע מהלכים לא פשוטים. בכך הגעתי למסקנה שהבעיה העיקרית היא המנהיגות - המנהיגים. המנהיגים של היום משקפים תמונה מאוד עגומה. חלקם מסובכים עם רשויות החוק חלקם לא יכולים לגלות מנהיגות בתוך מפלגתם ויש גם כאלה שהדבר היחידי אותו הם מנסים לקדם הוא ה''אג'נדה'' הפרטית שלהם.

עם כל הכבוד לזכותם לדעה משלהם הרי לא יתכן שקומץ קטן יכתיב לרוב. זו לא דמוקרטיה - זה רק מוביל לאנארכיה. ראו נא ראו - לו ברק ומפלגתו היו מצטרפים לקואליציה עכשיו – היתה יכולה להיות לנו ממשלה מאוד יציבה (למעלה מ-‏70 חכי''ם וללא מפלגות קטנות קיצוניות).

הטיעון שמפלגת העבודה יכולה להשתקם רק באופוזיציה אינה נכונה. מפלגת קדימה באופוזיציה תתפרק מהר מאוד, מאוד. שליש ממפלגה זו יחזור לעבודה ושליש יחזור לליכוד - בדרך זו או אחרת.
אלא מה המנהיגים ה''גדולים'' מתגלים כגמדים וכמה חברי כנסת, שנבחרו בזכות מפלגתם, חושבים שהאג'נדה שלהם קודש היא לערער כל יציבות אפשרית.

הצגת המאמר בלבד

יבנה המקדש: אין מה לקרוא

סתם אחד (יום רביעי, 18/03/2009 שעה 16:33)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

שרון הגאון

סתם אחד (יום רביעי, 18/03/2009 שעה 16:59)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לוי
שרון הגדול הרס את צהל.
הרס את המערכת הפוליטית.
שם ללעג את המערכת המשפטית.
ללא האיפנטיליות של המערכות הישראליות המגוונות לא היה מצליח כל כך.
הוא תפס שאם יפנה סמולה יזכה לתמיכה אין סופית של כל החולרות.

_new_

שרון הגאון

סתם אחד (יום רביעי, 18/03/2009 שעה 16:59)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

מושונוביץ: אני מצטער. אבל לא הצלחת להביר בדיוק מה טענתך

סתם אחד (יום רביעי, 18/03/2009 שעה 18:25)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

האם התצטרפותה של העבודה תהפוך את הדמוקרטיה שלנו ל''נאורה''?

אתה בעצם לא מסביר כלום ולא מוכיח כלום.

_new_

מושונוביץ: אני מצטער. אבל לא הצלחת להביר בדיוק מה טענתך

אלעזר ורשבסקי (יום רביעי, 18/03/2009 שעה 21:29)
בתשובה לסתם אחד

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אינני מתפלמס, פשוט ניסיתי להביע דעה, בדרכי שלי. דעתי במלים פשוטות היא שיש כיום כורח קיומי ליצירת שלטון יציב במדינה. קואליציה של: ליכוד, ישראל ביתנו, העבודה, ש''ס, יהדות התורה והבית היהודי תאפשר שלטון יציב ומאוזן. האם רק עיני מבין זאת?

_new_

הנחת היסוד לפיה

סתם אחד (יום חמישי, 19/03/2009 שעה 14:59)
בתשובה לאלעזר ורשבסקי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

גודל הממשלה או הרכבה הם המתכון ליציבות,חסרת בסיס במקרה הטוב.
האם הממשלות מאז 1996 נפלו בשל חוסר יציבות קואליציוני?
הן נפלו כי החונטה הפילה אותן או כי החונטה תמכה בהן לבצע מהלכים המנוגדים בצורה מוחלטת למצע על בסיסו נבחרו.
זו הבעיה,כדי להבחר צריך להיות ימני.
כדי לשרוד,צריך להיות חד''ש או מרצ כי הקבוצה שבאמת שולטת במדינה,היא על טהרת האנשים האלה.
ועד שלא ימצא הפלונטר מהמצב הזה,לא תהיה יציבות גם עם ממשלה של 140 מנדטים.
מאחר ועם לא ניתן להחליף (למרות שהשמאל במערב בהחלט מנסה ע''י הצפה של מאות מליוני כושים,מוסלמים והיספנים),נתרנו עם האופציה השניה - ריסוק החונטה.

_new_

לעניות דעתי

סתם אחד (יום חמישי, 19/03/2009 שעה 14:54)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הגורם לחוסר היציבות הוא החונטה (פרקליטות,תקשורת מערכת משפט) ולא הכנסת או חלוקת המנדטים בה.
מה שקורה הוא שיש מיעוט סמולני לבן ששולט בגופים האלה.
וכמו כל אריסטוקרטיה אחרת,הוא מחוייב לשימור ההגמוניה וזכויות היתר הנלוות.
כל הממשלות מאז 1992 נפלו הודות לפרקליטות,תקשורת או מערכת המשפט.גם זו של רבין,למרות הרצח.תמיכת החונטה הזו באוסלו והדרך הנפשעת בה הועבר ההסכם,היתה הגורם לקריסתה.

צריך לרסק את החונטה,ואסביר מיד כיצד.

תחילה הערה לגבי העבודה,לדעתי היא זו שתתרסק ולא קדימה.
העבודה מורכבת מגנרלים + אגף סמולני רדיקלי כמו יחימוביץ,פינס,פרת וכבל.
את הנישה של שמאל מרכז קדימה עושה יותר טוב מהעבודה.את הנישה של סמול אותנטי,עושות מרצ וחדש יותר טוב מהעבודה.אין לעבודה מקום תחת השמש,והיא תתפלג או תמות מעצמה.

באשר לחונטה :

תקשורת : תחרות תחרות תחרות.החינמונים ישנו את מפת העיתונות כמו גם האינטרנט.לאפשר לכל מי שרוצה לפצתוח ירוץ טלויזיה מבוסס פרסומות.לאפשר לחברות הסלולר לשדר פרסומות וכך גם לחברת הכבלים והלווין.שידורי טלויזיה דרך האינטרנט ינחיתו את מכת המוות על שלטון הסמול הלבן במדיום הזה.

מערכת משפט : סגירה של בג''צ.כל השופטים יבחרו בבחירה ישירה ע''י הציבור לתקופת כהונה קצובה.תיושם שיטת המושבעים בכל המערכת.
פרקליטות : יוקם מאגר של כל המעוניינים ובעלי נתונים ארקדמיים + נסיון הנדרשים לתפקיד.תוכנת מחשב תבחר בהגרלה את עובדי הפרקליטות (כל הנוכחים יפוטרו) והמתמחים במערכת.עובהדי הפרקליטות יבחרו לתקופה קצובה.

מי שלא שרת בצבא לא יוכל לשבת כמושבע או לעבוד בפרקליטות ו\או במערכת המשפט.

לדעתי,תוך שנה אפשר לחסל את משטר המולות הסמולני הלבן ולהפוך למשהו שמזכיר הרבה יותר דמוקרטיה.

_new_

אתה ממש תודק

סתם אחד (יום חמישי, 19/03/2009 שעה 22:42)
בתשובה לסתם אחד

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

איך לא חשבתי על זה לבד?

_new_

מ.ש. נהניתי מעניין החונטה/אליטה. מה, זה לא נכון?

סתם אחד (יום שישי, 20/03/2009 שעה 2:48)
בתשובה לסתם אחד

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

וזה מביא

1) שילטון הבינוניות - עקרון איוש משרות הוא אנ''ש, חבר מביא חבר, קליקות, קשרים, נפוטיזם. רק לא יכולת וכישורים.

ולמה בינוניות? כשיושבים על כל טוב מן המוכן, לא צריך להתאמץ. כלפי המוכשרים אומרים: ''זה אם יהיה כאן, יגרוף את כל הקופה. ניצטרך לעבוד קשה''. וזאת עדות אישית, שמעתי זאת נאמר ביחס אלי עוד בעבודות מזדמנות בבקו''ם בתל השומר, בטרם הטירונות, בנובמבר 1968. ומאז זה נאמר ביחס אלי, ובנוכחותי, פעמים רבות. המזל היחיד שהיה לי, הוא שלפעמים איזה בוס ''גדול'' אחראי, החליט שאני ''נכס לאירגון'' מעבר לגבם של העובדים בדרגים בינוניים.

2) זה מביא לאי מיצוי כישורים והון אנושי בחברה. רבים וטובים מודרים, לא מוזרמים כלפיהם משאבים, חינוך, טיפוח, או אשראי מצד הבנקים - כשכל אלה ניתנים רק לבני השדרה השלטת

3) זה מביא סאוב. הרי האנשים הללו מבינים היטב שהישרדותם תלוייה בעקרונות שאינם הוגנים באופן קיצוני. הם אומרים לעצמם, לא לרחם, לא לחשוב מעבר לאינטרס ההישרדותי שלהם עצמם.

4) 1 2 ו-‏3 מביאים לקריסת מערכות, לפוליטיקאים שרדנים וכושלים, לכשלים קשים במלחמות ישראל

מיכאל שרון

_new_

לעניות דעתי

סתם אחד (יום חמישי, 16/04/2009 שעה 17:29)
בתשובה לסתם אחד

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

[url=http://www.djk.co.il/karyoki.htm]קריוקי[/url]

[url=http://www.top-deal.co.il/mimun.htm]ליסינג[/url]

[url=http://www.ess.co.il]אינסטלטור[/url]

[url=http://www.bakarnaval.co.il]ליצן[/url]

[url=http://www.sapirtools.co.il/christmas_store.php]כלי עבודה[/url]

_new_

מ.ש. תוצאות לוואי ניזקיות מאד עקב ריבודיות האליטה

סתם אחד (יום שישי, 20/03/2009 שעה 3:08)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

תוצאות לוואי ניזקיות מאד עקב ריבודיות האליטה המצומצמת והעריצה במהותה (באיצטלה של ליברליזם מדומה) השולטת בצמתים העיקריים במדינה:

1) שילטון הבינוניות - עקרון איוש משרות הוא אנ''ש, חבר מביא חבר, קליקות, קשרים, נפוטיזם. רק לא יכולת וכישורים.

ולמה בינוניות? כשיושבים על כל טוב מן המוכן, לא צריך להתאמץ. כלפי המוכשרים אומרים: ''זה אם יהיה כאן, יגרוף את כל הקופה. ניצטרך לעבוד קשה''. וזאת עדות אישית, שמעתי זאת נאמר ביחס אלי עוד בעבודות מזדמנות בבקו''ם בתל השומר, בטרם הטירונות, בנובמבר 1968. ומאז זה נאמר ביחס אלי, ובנוכחותי, פעמים רבות. המזל היחיד שהיה לי, הוא שלפעמים איזה בוס ''גדול'' אחראי, החליט שאני ''נכס לאירגון'' מעבר לגבם של העובדים בדרגים בינוניים.

2) זה מביא לאי מיצוי כישורים והון אנושי בחברה. רבים וטובים מודרים, לא מוזרמים כלפיהם משאבים, חינוך, טיפוח, או אשראי מצד הבנקים - כשכל אלה ניתנים רק לבני השדרה השלטת

3) זה מביא סאוב. הרי האנשים הללו מבינים היטב שהישרדותם תלוייה בעקרונות שאינם הוגנים באופן קיצוני. הם אומרים לעצמם, לא לרחם, לא לחשוב מעבר לאינטרס ההישרדותי שלהם עצמם.

4) 1 2 ו-‏3 מביאים לקריסת מערכות, לפוליטיקאים שרדנים וכושלים, לכשלים קשים במלחמות ישראל, כשעצם יזימת המלחמות הללו הוא כשל היסוד, שעיקרו הלאטנטי - השרדות האליטה, הסטת זעם ההמון מהניחשול, העוני, הביזה והכשלים בכל תחום, והזרמת כספי עתק לבני האליטות הללו, הנימצאים בזיקה הדוקה למערכת הצבאית.

מיכאל שרון

_new_

מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.