|
צוק איתן – שלוש רמות | |||||
שלמה גזית (שבת, 30/08/2014 שעה 8:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
לא הבנתי מה ישראל הפסידה מבחינה אסטרטגית | |||
|
|||
או שלא היו דברים ברורים יותר לשלמה גזית לומר? | |||
_new_ |
צריך לשנות את הכללים | |||
|
|||
מאז מלחמת לבנון 1982.זו אותה הבעיה.מחבלים שמסתתרים בין נשים וילדים.ואחר כך מאשימים את ישראל ברצח ילדים. #עד היום,ישראל לא מצאה פתרון לבעיה הזאת## נורא.עד היום לא הצלחנו להתמודד בהצלחה,עם סיטואציה של מחבלים בתוך אזרחים. בעיה דומה,וקטנה יותר,היא ילדים שזורקים אבנים.ומפגינים שמשתוללים. לכן אני מציע לשנות את הכללים.ולתת להגיון לנצח.לחשוב קודם כל,על עצמינו. מה שמפליא הוא.שברגע שנשנה את הכללים,הבעיה תיעלם מאליה. הערבים לא מתאבדים.ואם ישראל תתקוף ללא היסוס כל אזרח שותף. הם יותר לא ישתמשו באזרחים כמגן אנושי !! | |||
_new_ |
ישראל לא יודעת לגמול לאוייב | |||
|
|||
אחד הפתרונות הנכונים והצודקים למאבק באויב הערבי.הוא להשיב לו כגמולו. ישראל אף פעם לא ידעה,לגמול לאויב כפי רישעתו.סוג של התנשאות. כביכול אנחנו טובים יותר...''טוהר הנשק''...צבא מוסרי...וכו'. למה אני מתכוון? יורים עליך רקיטה?!תירה חמש רקיטות בחזרה. פיגוע במסעדה ישראלית? השב''כ ישימו פצצה במסעדה ערבית. מיידים אבנים?תיידה עליהם בחזרה.פשוט. מה הבעיה של ישראל?למה זה לא קורה?? מי מתנגד,מי הבוגד שחוסם את התגובה הנגדית? | |||
_new_ |
צריך לשנות את הכללים | |||
|
|||
הכלל החדש,שצריך להנחות את צה''ל מעתה והלאה הוא: מי שאחראי לאזרחים של עזה,זה החמאס.פשוט. החמאס אחראי לבטחון של האזרחים שלו.לא ישראל.רק החמאס. אם אזרח ערבי נהרג,החמאס אחראי.ילד ערבי נהרג,החמאס אחראי. מוסד של אונר''א הופצץ,החמאס אחראי. בדיוק כמו שממשלת ישראל,אחראית לבטחון של עוטף עזה,שדרות וכו'. אם פוגעת רקיטה באשקלון,התושבים דורשים מיגון ובטחון מישראל לא מהחמאס. כנ''ל בעזה.תושבי שכונת שאג'עייה ,צריכים לדרוש מיגון מהחמאס ולא מישראל. | |||
_new_ |
במקרה דנן ההחלטה אם לקרוא לזה מבצע או מלחמה היא החלטה פוליטית | |||
|
|||
ואין לה קשר ישיר לשטח. שכן מאפייני הפעילות הצבאית היו מוגבלים, צה''ל תקף מנגד במטוסים וארטילריה. הכניסות הקרקעיות היו רק לצורכי טיפול במנהרות. צבא ארגוני הטרור ברובו התחפר במנהרות או השתלט על דירות אזרחים, מתקני אונר''א, בתי חולים, בתי ספר, מסגדים, ולא יצר מגע ישיר ועקבי עם כוחות צה''ל. הזוהי מלחמה? לא בדיוק. עדיין פרופיל הפעילות המבצעית היה כמבצע מתמשך, שיראל היא לא הצד הממהר להפסיקו. במלחמה אנחנו מדברים על הפעלת כל הצבא. הכנסת הצבא למגע רחב עם כוחות האוייב במטרה להשמידו מהר ככל האפשר. יש המצטערים שלא עשינו מלחמה. אלא שמלחמה תלויה בשני הצדדים. ארגוני הטרור השתדלו להתרחק ממלחמה, להסתתר, להיטמע בציבור. העיקר לשרוד מול המעצמה האזורית ישראל שלא טרחה להפעיל את כל אמצעי הנשק שברשותה. קשה אפילו לקרוא למבצע 'מלחמה בטרור' שבשונה ממלחמה קונבנציונלית של צבא בצבא, כאן מדובר יותר במלחמה מבית לבית, דבר שגם הוא לא היה. ''צוק איתן'' אפילו שונה ממלחמת לבנון השניה, שם נכנסו כוחות צה''ל חטיבתיים לעומק שטח האוייב וניהלו קרבות נגד כוחות ארגוני טרור. ב''צוק איתן'' חיילי צה''ל נמנעו מיצירת מגע מתוכנן עם כוחות אוייב, במידה והם לא הפריעו לטפל האיתור ובפיצוץ המנהרות. מבחינה זאת להיקף אוכלוסיית האזרחים שהושפעה מירי הרקטות אין שום משמעות. ב''צוק איתן'' הושפעו שני שלישים מהאוכלוסין במידות השפעה שונות. אינני מציע להשוות בין תושבי תל אביב, נתניה וחדרה ובין תושבי עוטף עזה. אפילו קריית גת לא עמדה במתקפות שנירים ושדרות עמדו בהן. אבל במה הדבר שונה כאשר במלחמת לבנון השניה עמדו 20% עד רבע מתושבי ישראל באיום מתמשך וללא מערכת טילית שתגן עליהם? חשוב מבחינת הרמה האסטרטגית שיראל קבעה כללים חדשים. כל ירי פצמ''ר או רקטה על ישראל ייענה במתקפה צבאית לא מוגבלת ביעדיה ובזמן, באויר, בים וביבשה. מעתה חייבת הממשלה על תקיפה רקטית באם תהיה לחדש את המבצע (או להופכו למלחמה) כולל כניסה קרקעית ותקיפת כל יעד טרור והשמדתו, בלי נוהלי ''נקישה בגג'' והתרעות מקדימות וחוזרות. פשוט צה''ל צריך להפשיל שרוולים ולכתוש את כל עזה עד שהיא תתנקה מטרוריסטים. צה''ל יצטרך להתחיל לעשות מלחמה כמו שעושים מלחמה ולא לעשות עוד מבצע, לטוב או לרע. | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |