|
מי מפחד מחרם? | |||||
יובל אליצור (יום ראשון, 02/02/2014 שעה 18:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
מינכן?!, לאיים על ישראל מהעיר מינכן??! | |||
|
|||
מדהים!.שר החוץ של ארהב.עושה ועידה בקשר לשלום,בעיר מינכן!! האמריקאים ידועים בסדר וקפדנות.כל דבר אצלם מדוקדק עד הפרטים הכי קטנים.איך הם לא שמו לב,שג'ון קרי נמצא במינכן?? יותר מ20 שנה.כותבי הימין ,כל הזמן מדברים על הסכם מינכן,1938.והנה בהשגחה עליונה,קיבלנו ממש העתק מושלם.תזכורת(מצא את ההבדלים)- 1938(2014)צ'מברלין(ג'ון קרי),דלדייה,מוסוליני והיטלר עושים הסכם שלום.ממשלת צ'כוסלובקיה(ישראל),מודיעה שבעקבות לחץ מצד בריטניה(ארה''ב).היא נותנת שטחים סודטים(יהודה ושומרון) תמורת שלום. | |||
_new_ |
הפתרון הנכון והיעיל, סיפוח זוחל של שטחים... | |||
|
|||
מעניין שהצעקה של הפלסטינים לא קמה כאשר נבנו השכונות היהודיות במזרח ירושלים... האם הסיבה שהשכונות הוקמו אחרי שסופחו השטחים לישראל ? אם סיפוח זוחל של שטחים בגדה, יגרור את אותה תגובה כפי שמגיבים היום על בניה בשטחים שלא סופחו, אז עדיף לספח ורק לאחר מכך לבנות שם. אגב, מוזר הפחד המצמרר שמשמיעים אמצעי התקשורת מפני פניה של הפלסטינים לאום. כבר שכחנו את החלטות האום החל מראשית הקמת המדינה, ובמיוחד את ההחלטה לשיבת הפליטים לתחום ישראל ? האם להחלטות חדשות יהיה תוקף אחר מאשר להחלטות הישנות ? | |||
_new_ |
טעות נפוצה | |||
|
|||
רבים, בעיקר עיתונאים, אך לא רק. משווים את ישראל לדרום אפריקה בשלטון הלבנים ומנבאים לשני הישויות אותו גורל. יש פה יותר ממשאלת לב מאשר אמת עובדתית והיסטורית. בדרום אפריקה חיו ''בשיא'' 75% שחורים ו-25% לבנים. בישראל חיים 70% יהודים וכ-25% פלשתינאים.כלומר: מבחינה דמוגרפית המצב הפוך. הלבנים בדרום אפריקה, עקב נחיתותם המספרית נהגו בקשיחות ובאלימות רבה כלפי השחורים. בישראל יש לפלשתינאים החיים במדינת ישראל שויון זכויות מלא ו''בגדה המערבית'' חופש מלא בכפוף לאילוצי ביטחון הנובעים מהתנהלות האלימה של הפלשתינאים. חרם בהיקף עולמי כרוך בהחלטה של מועצת הביטחון. החלטה כזו במידה ותתקבל פירושה ניתוק מוחלט של הברית האסטרטגית בין ישראל לארה''ב. האם אתם מאמינים בכך? כיום מכהן בארה''ב נשיא טיפשותו הפוליטית היא נחלת הכלל.אך גם לנשיא הזה יש אזיקים על הידים. הקונגרס והסנט שכנראה בשום פנים לא יאשרו חרם על מדינת ישראל. איני מאמין שגם ארצות אירופה יעשו זאת. נכון שבראשות האיחוד האירופאי מכהנת אישיות די אנטישמית אך גם כוחה מוגבל. אנו קוראים על תופעות חרם, אמיתיות או תקשורתיות בלבד, מצד גורמים שכוחם רק בתקשורת ולא בכלכלה. ישנם בארץ מספר גורמים, בצד השמאלי יותר של המפה הפוליטית שאולי משתוקקים לחרם בתקוה שדרך זה יעלו לשלטון. בהקשר זה נזכיר כי ככול שמצבה של ישראל היה בסכנה כך הצביע הציבור יותר לימין. | |||
_new_ |
טעות בידך | |||
|
|||
טענות האפרטהייד מיוחסות לכל השטח שבשליטת ישראל. בשטח הזה היו ב-2010 6 מיליון יהודים ואחרים (בעיקר יוצאי בריה''מ) ועוד 2.3 פלשתינאים (ביהודה ושומרון) מכאן שטענתך 70% - 25% היא נכונה רק אם לא לוקחים בחשבון את הפלשתינאים אזרחי ישראל (בהנחה שהם לא יהיו מעורבים במחלוקות בין הצדדים. אבל אני יודע ואולי גם אתה שזה סיפור לא שלם וצריך לכלול בסיפור את הפלשתינאים אזרחי ישראל. במקרה כזה יש לך כבר 60% מול 40%. | |||
_new_ |
טעות בידך | |||
|
|||
מאחר וישראל מסכימה עקרונית ומעשית להקמת מדינה פלשתינאית ומאחר ולפי הסכם אוסלו מי שמטפל בפלשתינאים בגדה מבחינה אזרחית היא הרשות הפלשתינאית בלבד הרי, בניגוד למצב בדרום אפריקה אין לישראל כל נגיעה אזרחית לאנשים אלו. גם מבחינה ביטחונית ישראל אינה שומרת שם על הסדר בציבור הערבי היא רק פועלת בנקודות המגע והחיכוך. אין שום דמיון למצב בדרום אפריקה חוץ מאשר בראשיהם של עוכרי ישראל בארץ ובעולם. | |||
_new_ |
טעות בידך | |||
|
|||
אם כך הרי שאין כל משמעות למספרים שהצגת. | |||
_new_ |
חרם דרבנו קרי | |||
|
|||
אז שמאלנים יקרים תפסיקו למכור לנו שוב לוקשים... כלומר לאיים, שאם לא ניסוג לגבולות 67' אז יטילו על ישראל חרם. אחרי שהבנתם שאין סיכוי לשלום (אוסלו הארורה), איימתם עלינו בדמוגרפיה ולא הלך לכם, ואחר כך איימתם עלינו במלחמה ולא הלך לכם ועכשיו אתם מאיימים עלינו בחרם. אז תקחו את החרם שלכם, תכניסו אותו לפה ותשתקו כבר. ישראל תעשה מה טוב בשבילה ולא מה שטוב לערבים, לשמאלנים, לאירופאים או לקרי. אין איום בחרם ואין לעולם כוח לחרם. לצערי. כי חרם יפעל נגד השמאל ונגד הערבים. חרם על ישראל משמעותו קודם כל חרם על הרש''פ ועזה, כי סחורות מהן ואליהן עוברים דרך ישראל (לעזה יש גם אפשרות דרך מצרים ושם המצרים יכולים לפתוח את הגבול, אולי, אם יהיה חרם). משמעות החרם על עזה והרש''פ היא התמוטטות המשטרים הקיימים ועליים משטרים קיצוניים יותר וחסרי יכולת שליטה קלאסית על המונים. השליטה תהיה בסיסמאות ובקריאות למלחמה בישראל. אבל לפני כן, ערבים רבים יהגרו מעזה ומיו''ש ויחפשו עבודה ואוכל במדינות ערב ובאירופה. האם השמאל רואה באופציה של הגירה ערבים מהשטחים החוצה לצד עליית גורמי שליטה קיצוניים יותר כפתרון נכון לערביי ארץ ישראל? לי זה דווקא מתאים. ערביי יו''ש ועזה יפתחו נגדנו במלחמה ואנחנו ניאלץ בלית ברירה להכות בהם חזק מאי פעם. כדור במצח לכל מחזיק שלח. ה'נכבה' של 1948 היתה קדימון ל'נכבה' של 2014. אבל שרק לא יאשימו אותנו שוב, הנבלות האלה ! | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |