|
החזיקו מעמד | |||||
סמרטוט אדום / גדעון ספירו (יום שני, 03/12/2012 שעה 19:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
!...J'accuse | |||
|
|||
אני מאשים את גדעון ספירו בעקבות מאמרו העכשווי בפגיעה ממשית וחמורה במעמדה הבין לאומי של ישראל . כך סיים איש זה את מאמרו ''עם אחד, אל אחד, אוניברסיטה אחת ומנהיג אחד'' לסיגנון זה ראוי להגיב רק באותו סיגנון . נחוץ פיתרון סופי לבעיה הפלסטינית . אריה עירן | |||
_new_ |
על הסכנה מהימין הפשיסטי | |||
|
|||
ההבדל בינינו הוא שאני כותב את הדברים מתוך גישה ביקורתית לימין הפשיסטי והמטרה היא להזהיר מול הסכנה הנובעת ממנו ואתה כותב את הדברים מתוך הזדהות איתם. הפיתרון הסופי באמת תואם את הדארויניזם החברתי שלך. ואם, כדבריך, טורי (המתורגם גם לאנגלית) גורם ל''פגיעה ממשית וחמורה במעמדה הבינלאומי של ישראל'' ואני מוסיף ישראל הקולוניאתית והגזענית, והיה זה שכרי. | |||
_new_ |
אין ימין פשיסטי . | |||
|
|||
הפשיזם שהוא קו מדיני של העדפת טובת הכלל על פני טובת היחיד וגם קבלת דעת המנהיג ''יודע הכל'' לא קיים בישראל . אם אינך מאמין לי תשאל את פרופסור שטרנהל . יש בישראל שונאי ערבים , יש סובלניים כלפיהם ויש באמצע . אבל הדיון , אם קיים , בינך וביני נוגע לקיום . אתה סבור שגישת הנובעת מהזכות הטבעית לכל בן אנוש לחירות וממשל עצמי וכו' יביא תוצאות מועילות לעם היהודי הנמצא בישראל . אני סבור שלא כך . אני מאמין שגישה משולבת של העדפה אגואיסטית של היהודים על פני הערבים מצד אחד וחשבונות קטנוניים של ויתורים תמורת הישגים היא שתביא את התוצאות המועילות . לך יש דיעה אבסולוטית מהכוון של צדק ולי יש גישה פרגמטית מהכוון של תועלת . זה ההבדל בינינו ולא מה שכתבת . חבל שאינך מבין זאת . כי אילו הבנת היה מקום להראות מאיפה הבעיות נובעות וכיצד לפתור אותן . | |||
_new_ |
אין ימין פשיסטי . | |||
|
|||
לטעמי אתה טועה בשני דברים. פשיזם אינו העדפת הכלל על פני היחיד אלא העדפת קבוצה קטנה (בדרך כלל המנהיג, משפחתו ומקורביו)על פני הכלל.מימוש העדפה זו מחייב דיכוי הפרט. הצדק הוא משהו אישי ולעיתים גיאוגרפי. לכן הכיון של ספירו הוא במקרה הטוב צדק לפי ראות עיניו והכיון שלך הוא צדק לפי ראות עיניך. חישובי ''התועלת'' הם עניין של השקפת עולם אישית בלבד. | |||
_new_ |
אין ימין פשיסטי . | |||
|
|||
יש הגדרות מקובלות . העדפת קבוצה קטנה נקרא ''אוליגארכיה'' . דיכוי הפרט נקרא ''דיקטטורה'' . גם שלטון של יחיד נקרא ''דיקטטורה'' . העדפת טובת הכלל לעומת העדפת טובת הפרט אשר בה יש מנהיג היודע יותר טוב מאחרים היא ''פאשיזם'' . לכן מוסוליני , היטלר , סטאלין היו פאשיסטים . אני מעדיף את גידול האוכלוסיה היהודית על פני רווחת היחיד . אני דרוויניסט לעומת דמוקרטים , כלומר יודע יותר טוב מאחרים . לכן אני פאשיסט לפי ההגדרות הקלאסיות ולכן בישראל אין פאשיזם . ================================================ גדעון שפירו מעדיף את חרויות הפרט על טובת הכלל ולכן פגיעה בזכויות הפלסטינים היא לדעתו עוולה . במקרה או לא במקרה הגנה על זכויות של פלסטינים כיחידים היא פגיעה ביהודים כקבוצה ולכן למעשה הוא אנטישמי . | |||
_new_ |
P.S. דרויניזם . | |||
|
|||
גם אם הרוב שהם כבשים יחליטו שאוכלים רק עשב ימשיכו הזאבים לאכול כבשים . ואפילו אם האום יחליט על כך בעצרת הכללית . זה מה שעושה הדרויניזם . ================================================= אתה יכול לקחת את הלפיד של דיוגנס ביד אחת ואת ספר ''התבונה הטהורה'' של קאנט ביד השניה ולצעוק בכל מקום נגד אכילת הכבשים על ידי הזאבים . | |||
_new_ |
הנה כלום - תחזיקו בזה . | |||
|
|||
_new_ |
נחזיק מעמד; ועל הפעלת כוח נחזיר בהפעלת יותר כוח | |||
|
|||
לצערי שוב גדעון ספירו מתנהג כגוזל (ורסיה מעודנת של הקוזאק) הנגזל. אם הוא היה רוצה שישראל לא תתקוף בעזה, אז למה הוא לא קורא לחמאס אחת לשבוע להפסיק את מדיניות הטרור שלהם נגד אזרחי ישראל? למה הוא לא משווה את התבטאויותיהם ומעשיהם למעשי הנאצים? מה החכמה להתעורר, לאחר 4 שנים של טפטוף מתמשך (במינונים משתנים) של ירי רקטות על ישראל. בחודשיים שלפני ''עמוד עשן'' התרחב היקף שיגורי הרקטות מסיבות שונות. אז מה לעשות שמלחמה היא לא משחק שחמט שבו שני הצדדים המחוייטים משחקים בתנאים שווים? אלא היא משחק של כוחות הרשע בכוחות הטוב ולהיפך (ואני אפילו מוכן לקבל לצורך ויכוח עמדות הטוענות את ההשערה שישראל היא הצד הרשע, אם כי אני משער שאני אדחה עמדה זו עם נימוקים ראויים) שכוחם נמדד לפי יכולתם ומידת כשירותם להתחמש ולהתעצם. ומה לעשות, שישראל מוכשרת יותר גם בלבנות לעצמה ''כיפת ברזל'' שבו מפעילים מטוסים, אררטילריה וטילים כדי להתגונן מאוייב נחות וחלש הרבה יותר? הרי חלק מתורת הלחימה היא לשאוף שלצד שלך יהיו יותר ויותר טוב, ולצד השני שיהיה פחות ופחות טוב. העובדה שלישראל יש נשק מהמשוכלים בעולם לא נותן לה הצדקה או עילה להיות מדינה מטורפת, והעובדה שלחמאס יש נשק דל ומוגבל לא נותנת להם כל הצדקה או עילה להיותר ישות תוקפנית ורוצחת! החמאס בחר את האידיאולוגיה שלו, וליתר דיוק האידיאולוגיה יצרה את החמאס. לכן החמאס שבוי באידיאולוגיה שלו שמכוונת אותו ללא כל תלות ביכולתו הממשית. הטרור, שהוא יציר מובהק של האידיאולוגיה החמאסית, החל בטרור מתאבדים עוד בטרם הצטייד בקסאמים. החמאס יודע בדיוק, כמו שכולנו יודעים, שיש לו מרחב הפעלת-טרור די רחב אותו הוא עיצב בפעילות שוטפת, ובתחומיה הוא עדיין לא מסכן את עצמו. אם הנהגת החמאס היתה יודעת שישראל תגיב ותשמיד את כל הרקטות של החמאס ותחסל את כל הנהגת החמאס לאחר ירי רקטה אחת, הרי ששום רקטה מעולם לא היתה משוגרת על ישראל. זכורה לכולנו הפתעתו של נאסראללה שלאחר מלחמת לבנון השניה אמר שאם הוא היה יודע שזו תהיה תגובת ישראל, הוא לא היה מבצע את פעולת הטרור שביצע ושגרמה לפרוץ מלחמת לבנון השנייה. כנראה שחוכמה גדולה אין לשונאי ישראל והם חוזרים ושונים את תבערת שנאתם כל פעם מחדש, ונקלעים למשבר שגם טיפשים מהם לא היו נופלים אליה. החמאס התחייב בסוף ''עופרת יצוקה'' לעצור את טרור הרקטות. אומנם פעילי חמאס נהגו לשגר רקטות תחת כינויים מומצאים חדשים או במסגרת ארגון טרור אחר, אבל החמאס תמיד דאג להכריז שלא אנשיו ביצעו את הירי. מאז סוכות 2012 מסתבר שהחמאס לא רק שלא ניסה לעצור אחרים מלשגר, אלא שהוא יזם שיגורים על אוכלוסיה אזרחית בישראל ואף התפאר שאנשי החמאס ביצעו אותם. במציאות כזאת אסור היה לישראל להתעלם מהשינויים שעוברים על החמאס – אותו חמאס שהתחיל להרגיש מחוזק ומוגן ע''י משטר-אֵם של ''האחים המוסלמים'' שהחל לבסס שלטונו במצרים, אותו חמאס שלמרות המתח עם איראן/סוריה קיבל את העזרה האיראנית באהבה, אותו חמאס שהרגיש שוב ובטעות שבתקופת הטרום-בחירות בישראל אפשר להעצים את התקיפה על אזרחיה בלי סכנה שישראל תגיב במלחמה. אם כבר עלה העניין איראן ..... אז איראן פעילה בעזה בצורה חריגה מאז עלות חהחמאס לשלטון. איראן שלחה כוח משימה של כוח ''אל-קודס'' של ''משמרות המהפכה'' לעזה כדי לסייע ולתמרץ ארגוני הטרור שם להיערך ליצירת טרור נגד ישראל, איראן שולחת לעזה רקטות שנורות על ישראל. רק מסיבות אלה לגיטימי שישראל תנקוט נגד איראן בצעדים מדיניים וצבאיים ראויים. מאחר וצעדים מדיניים הם מוגבלים, נותרה לישראל האופציה הצבאית. מכאן שתקיפה באיראן ולו רק מסיבה שהיא תוקפת את ישראל מעזה, לגיטימית כשלעצמה. העובדה שאיראן מייצרת נשק גרעיני רק מחזקת את המגמה של הצורך, ההצדקה והלגיטימיות של אותה תקיפה אפשרית. העובדה שגם כאן האיראנים משחקים לידי ישראל, בהצהרות מנהיגיהם על מחיקת ישראל מהמפה/הארץ ובסיוע בפועל לטרור חזבאללה, חמאס, ג'יהאד אסלאמי המקומי והעולמי, לא צריכה, בלשון המעטה, לעצור את ישראל מסיכול מעשיה של איראן להשיג נשק גרעיני. | |||
_new_ |
(2) ''מרחב המחיה'' האסלאמי פועל לנקות מתוכו לא-מוסלמים | |||
|
|||
במלחמת העולם האהובה של ספירו פעלו הגרמנים לפי חזון 'מרחב המחייה' הטיבעי שלהם. הם ראו את אירופה כמולדתם המורחבת של השבטים הגרמאנים מהגזע ה''ארי'' הלבן (סתירה פנימית בין ''ארי'' ללבן. הארים, האריאנים, היו לבנים? האוכלוסיה הארית, ההינדו-פרסית היא אוכלוסיה חומת עור, כהה, יותר כהה מאוכלוסיית התרבות השמית ועוד יותר כהה מאוכלוסיית הבלונד הגרמאנית) ), ושללו את קיומם של מיעוטים אתניים, לאומיים ודתיים אחרים, בד''כ בעלי עור כהה מאשר עורם של הגרמאנים. המכנה המשותף לקיום הגרמאני-נאצי היה 'הגזע הנכון'. הנאצים רדפו והשמידו את היהודים, הצוענים, הנכים ושאר נדכאי אירופה, כדרך שהאסלאם פעל לכל אורך המאה ה-20 ועד היום ברדיפה אחר מיעוטים דתיים ואתניים במרחב המחייה האסלאמי (''דאהר אל אסלאם''). המפריד בין האסלאם הקיצוני ליתר הנחותים בעולמו היא האמונה באללה. המוסלמים ניקו את 'מרחב המחייה' שלהם מרוב הנוצרים, מספרם בלבנון ירד ביותר מחצי מאז שנות ה-20; רוב נוצרי עיראק ברחו או הושמדו ב-50 השנים האחרונות; נוצרים רבים מסוריה היגרו מערבה בשל רדיפות, השפלות וחרמות קבועות של הרוב הסוני; הקופטים במצרים נחשבים למעמד נחות ונרדף, והם אכן נרדפים ע''י הרוב המוסלמי, בודאי לאחר שה''אחים המוסלמים'' עלו לשלטון שם. הגזענות שולטת בחברה הערבית, והיא גם זו שמשמשת חומר דלק למלחמותיה נגד ישראל. המוסלמי הממוצע לא מכיר בקיומה של ישראל ובודאי שלא בזכות קיומה או בהצדקת קיומה. יש מבין המוסלמים שלא מכירים כלל בקיומו של העם היהודי, משום שקצרה בינתם להבין שישנה דת בעולם שנולדה בתוך עם אחד, היא ששמרה על העם הזה והיא שביטאה את אופיו לאורך ההסטוריה הארוכה שלו. דרך אגב, שלילת קיומם של עמים בהיסטוריה, שהיא כלי נשקם החדש של השמאלנים הקיצונים, היא תולדה של תיאוריות מרקסיטיות שנוצרו כריאקציה לתהליכי הלאומיות החדשה שפשטו באירופה בחצי השני של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20. בתוך כך נכללו גם היהודים כמי שלקו בחטאי הלאומיות ויצרו את עם ישראל החדש שמשימתו היתה להקים מולדת חדשה לקיומם. לא פלא ששלושת ההיסטוריונים המובילים שכתבו, הסבירו ודבקו בתיאוריה הזאת הם הובסבאום, גלנר ואנדרסון הקומוניסטים (השניים הראשונים היו גם ממוצא יהודי). | |||
_new_ |
(3) ישראל אינה ספרטה ועזה אינה סטלינגרד | |||
|
|||
ישראל היא אתונה וספרטה, ירושלים ורומא (כמאמר משה הס, הקומוניסט לשעבר וידידו של קרל מרקס שלימים הפך לציוני סוציאליסט, שהסביר זאת היטב במאמרו ''רומא וירושלים''). חיילי המילואים רצו לגמור את הסיפור של ארגוני הטרור המשגרים רקטות על אזרחים בישראל, חלקם היו עצמם ומשפחותיהם היו יעדים לתקיפת החמאס. אותם חיילים מתגייסים שוב ושוב כבר 12 שנים כדי להתמודד עם החמאס, שנלחם נגדנו בתנאי לוקסוס. להם מותר לשגר ישירות ובכוות פגיעה באזרחי ישראל, ולישראל אסור לירות לעבר אותו חמאסניק שיורה ומסתתר במפקדתו בקומה הראשונה של בית מגורים ברחוב עזתי צפוף (דרך אגב, דיני המלחמה מתירים לישראל לתקוף יעדי אוייב גם בתוך אוכלוסיה אזרחית. אזרחים שנשארים במרחבי הפעילות המבצעית של האוייב דינם כדין החיילים). ישראל של אוסלו העבירה לפלסטינים את כל השטחים המיושבים בערבים בעזה כבר ב-1994, אז קיבל ערפאת לידיו את השליטה המלאה בשטחים העירוניים של עזה. מאז פעל צה''ל כנגד הטרור העזתי, כאילו מדובר במטרות שמחוץ לשטח השליטה של ישראל. אם יש סטלינגרד במזרח התיכון, אז היא ישראל ולא עזה. כי ישראל היא האוייב של הערבים בלי שהיא בחרה בזאת כמו שסטלינגראד היתה אוייב של הגרמנים בלי שהיא בחרה בזאת. להיפך, סטלינגראד הושיטה יד של שלום לגרמניה, אבל גרמניה בגדה בשלום והפרה את תנאיו. ישראל הציעה שלום לערבים והם בגדו בשלום הזה. לא ישראל בחרה בערבים להיות לה לאוייב. הערבים אינם מכירים בזכותה של ישראל להתקיים וקוראים לכיבושה ולהשמדתה. לא סטלינדרד הכריזה על מלחמת השמדה נגד הגרמנים, כי אם להיפך. ברייכסטאג של עזה עולים לדוכן היטלרים קטנים שצווחים את שנאתם השבועית לחללו של מסגד, ולולא היה מדובר במלחמת שמד נגד ישראל, בקלות אפשר היה להחשיבם לליצנים, כדרך שצ'רלי צ'פלין ראה את השטן מברלין, בטרם התבררה טומאתו של השטן הזה. אם יש נאצים במזרח התיכון הרי שאלה המוסלמים הקיצונים לפלוגותיהם, שרואים בהשמדת היהודים וישראל ערך עליון, כדרך שלמדו מאבותיהם הרוחניים בגמניה הנאצית. במלחמת העולם השניה דוד היה חלש וגוליית היא ענק ויאמתני. היום למזלנו דוד למרות שהוא קטן הוא מאוד חזק, וגוליית, למרות שהוא גדול, הוא בעצם חלש ומתנהג כגוליבולי. | |||
_new_ |
(4) תקיפות ישראל בעזה לגיטימיות ומוסריות | |||
|
|||
תקיפת ותשתיות הרקטות וארגוני הטרור בעזה לגיטימית. עזה לא מפסיקה לטפטף רקטות על ישראל, ולישראל הזכות לתקיפת הגורם הטרוריסטי שמפעיל את מנגנון הטרור הזה, כבר משיגורה של הרקטה הראשונה. ישראל לא צריכה סיבה נוספת, גם אם פגיעה ביכולת השיגור של עזה משרתת גם מטרות אחרות, כמו מלחמה ישראלית עתידית נגד סוריה, תורכיה, נאט''ו, הירח או איראן. לו עזה היתה שומרת על פה סגור ולא יורקת את רקטותיה, ישראל לא היתה תוקפת אותה, גם אם היתה חושבת שכדאי לה לתקוף לקראת תקיפה אפשרית באיראן. לכן לא צריך להיות ''חכם'' כמו קנת בראון, הקורא המסור של ספירו. פשוט צריך להבין שכמו שלמקסיקו אסור לשגר רקטה אחת על ארה''ב, כך אסור לעזה (למרות שהיא אינה מדינה) לשגר רקטה על ישראל, גם במקרה שארה''ב רוצה לתקוף את שדות הדלעת של קנדה!!!! | |||
_new_ |
(5) ישראל עושה מעל ומעבר כדי להימנע מפגיעה בחיי ערבים בעזה | |||
|
|||
ממש התקשתי לישון כשקראתי את ספירו טוען כי ''תושבי עזה לא יכלו לישון משום שישראל הפציצה ביום ובלילה. .....נקל לשער מהן הפגיעות הנפשיות החמורות בהרבה שנגרמו לילדי עזה.... '', אבל אז נזכרתי שגם תושבי דרום ישראלים מתקשים לישון זה 12 שנים דבר שגורם לפגיעות נפשיות קשות לילדי הדרום.... והיכן היו אז גדעון ספירו ויתר אנשי המוסר בשמאל האירופאי-אמריקאי? בנוסף אני טוען את הקביעה הנכונה והשחוקה שלעומת ארגוני הטרור הפלסטינים שמשגרים על אזרחים בכוונה תחילה (גם ממטרות אסטרטגיות של רצון לחסל כמה שיותר יהודים וגם מסיבות טקטיות של ניסיון להפעיל לחץ פנימי של אזרחים על ממשלת ישראל), הרי שישראל תוקפת רק יעדי טרור, בין אם הם נמצאים באיזורים פתוחים ובין שהם נטמעים במרחב האזרחי הבנוי. כאשר מדובר במרחב האזרחי הצפוף, נשקלת חשיבותה של המטרה הנתקפת אל מול הסיכון לפגוע בחפים מפשע. עד היום אושרו מטרות לחומרה, במשמעות של אי תקיפה באזורים מאוכלסים בצפיפות אם לא היה מודיעין מעולה ועדכני המאפשר לתקוף בבטחון גבוה כך שלא ייפגעו אזרחים. ב''עמוד עשן'' כמו ב''עופרת יצוקה'' ישראל פגעה ב-1 אזרח מול 3 מחבלים שנפגעו (177 עזתים נהרגו מתוכם 120 מחבלים) . רק לשם השוואה, כוחות ארה''ב/נאט''ו בעיראק ובאפגניסטאן הגיעו להישגים המפוקפקים של 17 אזרחים הרוגים על כל 1 מחבל הרוג. כך, שאותן מדינות אירופאיות שהיו ועודן שותפות למתקפת המערב נגד העולם האסלאמי בעיראק ובאפגניסטאן, בתימן ובסומאליה, נדרשות לקצת צניעות מרסנת. לכן, המסר הראוי שגדעון ספירו היה צריך לטפח בהודעותיו החוזרות ונשנות הוא כלפי החמאס ושלוחיו שיפסיקו להפעיל טרור מתאבדים או רקטות על אזרחי ישראל ושיתחילו לבנות את מדינת עזה שלהם שקיבלוה על מגש של זהב מאריאל שרון, חוזה מדינת עזה. כן, ספירו,אם אתה לא רוצה שיהיו הרוגים, פצועים, נשים, ילדים, אזרחים ושאינם אזרחים בעזה ובישראל, תאמר זאת לחמאס בכל שבוע ושבוע ברשומותיך השבועיות, תקרא להם להניח את נשקם ולדבר רק שלום והשלמה, באנגלית וגם בערבית. להזכירכם, מאז שהחמאס עלה לשלטון בעזה הוא מִקצע את מדיניות השיגורים המכוונת והשיטתית על מרחבי הקיום הישראלי בדרום. אם לא היו נורות רקטות והם לא חורשים לבצע פיגועים בישראל, הגבול | |||
_new_ |
הפרצוף החדש של הליכוד | |||
|
|||
אין שום פרצוף חדש לליכוד. מי שהיה נשאר, מעטים נוספי או יצאו. מעטים שידרגו אתצ מיקומם למעלה-למטה. לכן הביטוי ''פרצוף ימני קיצוני בהרבה'' הוא ביטוי היסטרי חריג ביותר. גם 'קיצוני' וגם 'בהרבה'. נו, באמת? פייגלין קיצוני כל כך, שהוא עוד יכול להתגלות כמחמד שלום חס וחלילה. מירי ''אני פשיסטית שמחה'' רגב עד שאין השמאלני מבחין בסרקזם שלה. אינני חושב שהימין בעלייה ושהשמאל בשקיעה. השמאל קרס מאז רצח רבין בשל חוסר האמון באוסלו ובמוביליו. מאז שהשמאל אימץ את תירוץ הדמוגרפיה של אריאל שרון, דובריו הפסיקו לדבר על שלום אלא רק קידשו את הנסיגה (המלאה לגבולות 49 או ''עם תיקונים קלים''). לדעתי כשרבים בשמאל כבר מבינים שאין סיכוי לשלום מתוך השלמה (ערבית בזכות קיומה של ישראל כמדינת העם היהודי), דיבורם הפך יותר לפראקטי, אפסנאי.... נצא מהשטחים, נעביר קו כזה או אחר תוך החלפת שטחים ולעזאזל השלום. השאלה עם עמדה זאת של השמאל נכונה ואין ניזקה גדול יותר מהשארת המצב הנוכחי לפחות עוד 40 שנים?!?! | |||
_new_ |
ברק יפרוש, ברק לא פורש... בינתיים | |||
|
|||
משום מה מסתמן אצלי החשד שברק סגר עם נתניהו שבכל הרכב ממשלתי מפברואר 2013 ואילך הוא יהיה שר הבטחון. אינני יודע, אינני בטוח. אבל אני חושד שזו ההבנה בין השניים. לפיכך, מה שצפוי הוא, שמיד לאחר היוודע תוצאות הבחירות, יקרא נתניהו לברק להישאר בתפקידו למען 'המשימות הלאומיות הכבדות' ושידחה במטוטא את הרגע בו יפרוש כדי להמשיך לעשות לביתו. הסצנריו הזה סביר יותר מאשר אילו היה בוחר ברק לרוץ עם ''העצמאות'' שלו לבחירות ולהיכשל בגדול. אז, היה קשה יותר לנתניהו לקרוא לו לדגל. הוכחה: הכתבות הענייניות שסיפרו כמה דברים בשבח ברק מרגע שהודיע על כוונתו לסיים את תפקידו בסוף כהונת הממשלה. | |||
_new_ |
מפלאי ישראל | |||
|
|||
כשם שלמישהו החיבור בין אורית סטרוק לארגון ''זכויות האדם בישע'' נשמע דבר תמוה ואורווליאני, כך לאנשים אחרים החיבור בין שלום לארגוני השלום של השמאל, או החיבור בין החמאס לבין 'ארגון לשחרור לאומי' הוא תמוה ואורווליאני. אני ממש לא מבין למה גדעון ספירו משתלח בכל מיני עמותו ימין שמבקרות את פעילות השמאלנים. למה להם אסור, מה שספירו ודומיו בשמאל עושים לימין כבר איזה 30 שנים? ממש מפליא! | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |