|
מה כתב ריצ'רד גולדסטון? | |||||
דוד סיון (יום רביעי, 06/04/2011 שעה 10:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
לא מעוקצו ולא מדובשו של עגל אבן הזהב הזה | |||
|
|||
תפקידו של גולדסטון הוא להראות לכולנו איך אפשר להיות משפטן ולשחק אותה ככלי בית המשפכיים בעבור חופן דולרים וכיבודים. התנגדותה של ישראל הרישמית לקיומה של ועדה בודקת היה במקומה משני טעמים: 1. ישראל אסור לה להסכים שהיא תהיה המדינה היחידה בעולם אותה מעמידים לבדיקה כל פעם שצבאה פועל נגד האוייב, בעוד כולם כאחד (הכללה נכונה בהחלט) מסרבים לבדוק את עצמם וזולתם, 2. ישראל אסור לה לשתף פעולה עם ועדה שאנשיה מלכתחילה כבר טענו ש''ישראל פושעת''. בכל מערכת משפט לגיטימית, ערכית ומוסרים, בית המשפט הזה היה פוסל את עצמו. מכאן ברור הוא שכל השתתפות ישראלית בחגיגה לא היה משנה את הדו''ח שלה, ובכך ישראל היתה שומטת מידה את הנכס שהיא גם תוכל לתקוף את הועדה ומסקנותיה (כמו שלא מצפים מנידון לתקוף את החלטת בית המשפט נגדו, למרות שהנידון נאלץ ע''פ חוק להיכנע לעליונות ביהמ''ש). כאן יש לישראל זכות בחירה, האם לשחק את המשחק המלוכלך והמכור מראש של האו''ם ואירגוניו, או להתנער מהארגון הזה ובכך להציג תיזה עצמאית ונפרדת הבנויה על תשתית עובדתית. מבחינה לא-פורמלית פרטים מישראל העבירו לועדה את תמונת המצב לפני ובזמן המבצע, אם בעדויות של רופאה ואזרחים ואם בסיכומים של תחקירים צה''ליים. הועדה החליטה להתעלם מהמידע הזה (העדים הישראלים העידו בחצי יום אחד, וחברי הועדה נראו מנמנמים כאשר הרופאה ואנשי שדרות ועוטף עזה דיברו. גם האמירה שישראל לא חקרה את עצמה לפני הקמת ועדת גולדסטון אינה נכונה. ישראל היא אולי המדינה היחידה שבודקת את עצמה לאחר כל פעולה צבאית. מן הידוע הוא שלאחר כל מבצע צבאי, ואפילו הקטן ביותר, הצבא מנהל תחקירים מרמת היחידה הקטנה ועד הדרג המטכ''לי. אין המדינה חייבת להקים ועדת חקירה על כל מבצע צבאי שהוא, אלא אם הדרג המקצועי או הפוליטי חושב שיש צורך לכך. התחקירים הצה''ליים והאחרים (למשל מד''א, משטרה ומשרדי ממשלה גם הם חקרו את עצמם) היו מקיפים ויסודיים ובעקבותיהם נכנסה גם הפרקליטות הצבאית לחקור מבחינה פלילית כמה אירועים מהמבצע (לטעמי הפרקליטות הגזימה בהיקפי הבדיקות ומשמעותם, רק משום הלחץ הבינ''ל. בעקרון חיילים בפעילות מלחמתית צריכים לזכות להגנת המדינה, ובלבד שלא הפרו פקודות חוקחות. בשום מקרה לא נמצא אירוע שבו חייל ביצע פקודה בלתי חוקית בעליל). ההחלטה לא להקים ועדת חקירה לאחר ''עופרת יצוקה'' היתה החלטה סבירה ונכונה וכך גם ההחלטה להקים את ועדת וינוגראד כחלק מההערכות אל מול ועדת גולדסטון. השאלה שהיתה היתה שאלה טקטית בלבד. גולדסטון כשל אז וגם כושל היום. אז - כי הוא שיחק משחק מלוכלך ידוע מראש וכיום כי הוא הוא רק מודה בחצי פה שמצד אחד הועדה היתה רשלנית כי לא ידעה (למרות שהעובדות היו מונחות לפניה). גולדסטון היה נבל ברשות הזדים, ונשאר כזה. למרות שגולדסטון מודה שהועדה שלו 'לא ידעה' (ולא היתה שום סיבה שלא תדע), הוא מודיע אתמול שהוא אינו נסוג מאופן תיפקודו בועדה ו''שאין בכוונתו לפעול לביטול הדו''ח''. הניסיון של אלי ישי לחזר אחריו מכעיס ומרגיז. אני מקווה שהוא לא עשה זאת לבקשת נתניהו. ישראל לא תרוויח דבר אם תקרקר סביב גולדסטון והקירקור רק ישחק נגדה. גולדסטון הוא חארטה אחד גדול וחרטן נבזה שאינו ראוי לחרטה! | |||
_new_ |
בלה . . . בלה . . . בלה . . . | |||
|
|||
אתה מציג דיקדוקי עניות - להביא בדקדקנות את עמדת גולדסטון כיום , מיועדת לאיזה צורך ? לדעתי אתה משתדל לכבס את הכתמים שעליו . דוח גולדסטון גרם את הנזק בזמן פירסומו ומכאן והלאה לא מענינת עמדת גולדסטון היום . במיוחד זה נכון כשהוא לא מתחרט חרטה שלמה ולא נסוג מהמסמך הקובע . הוא היה ונשאר יהודי רשע , כמו מי שהלשין על משה טרם שברח ממצרים . כמו גדעון לוי , גדעון ספירו , ג'וליאנו חמיס , פרופסור גורדון ואחרים . | |||
_new_ |
כמו דון קישוט | |||
|
|||
1. העובדות שהעליתי במאמר מבהירות שעמדתי לא השתנתה לכן טענתך, בהקשר הזה מופרכת. 2. הצורך שלך לטעון שגולדסטון לא מתחרט, אינו חשוב יותר מהרצון שלי. ----- אתה ממשיך כהרגלך לתקוף תחנות רוח וירטואליות...! | |||
_new_ |
כמו דון קישוט | |||
|
|||
אני לא יודע מה עמדתך . מה שאני רואה זה שאתה מנסה לרכך את היחס כלפי גולדסטון . גולדסטון לא מתחרט . זה נאמר על ידו . הרצון שלך הוא שלך . כמו שהרצון שלי , הוא שלי . מעשי האנשים , ובמקרה שלנו - כתיבתם , מעידה על מה שהם . חבורה של מלשינים-טהרנים , המציגים את עמם לראווה על פשעים קטנים כששאר העולם מסתיר פשעים גדולים . אין זה מפליא שיש אנטישמיות , כשיהודים מתדלקים את השינאה . אני לא בטוח אבל נדמה לי שזו תופעה נדירה בהיסטוריה של האנושות . | |||
_new_ |
כמו דון קישוט | |||
|
|||
מצד אחד אתה טוען שאינך יודע ומצד שני אתה כאילו רואה. בכל מקרה אינך רואה נכון או שאתה מתעלם ביודעין ממה שכתוב במאמר. | |||
_new_ |
כמו דון קישוט | |||
|
|||
אתה רק מבליט את חוסר הבנתך . אני רואה את מאמרך , זה ואחרים . המסקנות שלי נובעות ממה שאני קורא . אין זה אומר שאני יודע את דיעותיך . האם אתה בעד הקמת מדינה פלסטינית בשטח בין הקו הירוק והממלכה ההאשמית ? האם מבצע עופרת יצוקה היה מעשה נכון ? האם טוב שישראלים יפיצו בחו''ל ידיעות על פשעים שעושה ישראל וישראלים לפלסטינים , בין אם נכונים ובין אם שגויים ? האם מדינת ישראל צריכה להמשיך ולממן את הגידול העצום באוכלוסיה הבדואית ? האם מדינת ישראל צריכה לוותר לשישים אלף או יותר עבריני בניה ? האם זה בסדר שלישראלים אסור לקנות נדלן , לבנות , לגור ביהודה , שומרון , עזה , ירדן , מצרים , לבנון וסוריה ? כולן יחד וכל אחת לחוד . כשתענה לשאלות הללו נדע את דעתך לפחות בנושאים אלה . | |||
_new_ |
כמו דון קישוט | |||
|
|||
כתבת דבר והיפוכו: ''אני לא יודע מה עמדתך. מה שאני רואה זה שאתה מנסה לרכך את היחס כלפי גולדסטון''. זה גם מעיד בכל מקרה אינך רואה נכון או שאתה מתעלם ביודעין ממה שכתוב במאמר. | |||
_new_ |
כמו דון קישוט | |||
|
|||
מה שכתבת הוא חוסר הבנתך . העובדה שכתיבתך מנסה לרכך וגו' אנה עומדת בניגוד לטענה שאינני יודע את עמדתך . אתה יכול לכתוב גם בניגוד לעמדתך . . . . בחוסר כישרון כמובן . | |||
_new_ |
כמו דון קישוט | |||
|
|||
טענות מופרכות הופכות אצלך לעובדה. מה שכתבת אכן מזכיר את דון קישוט! | |||
_new_ |
כמו דון קישוט | |||
|
|||
טענות מופרכות הופכות אצלך לעובדה. מה שכתבת אכן מזכיר את דון קישוט! בזאת תם האין דיון. | |||
_new_ |
כמו דון קישוט | |||
|
|||
כל אחד עם האסוציאציות שלו . אתה דווקא מזכיר את . ועל השאלות כמובן לא ענית . . . | |||
_new_ |
פלסטיני אחד שווה 700 אפריקאים | |||
|
|||
הנה דוגמא לצביעות וניבזות של גולדסטון והאו'ם. ב1994 היה רצח-עם ברואנדה.כ800 אלף בני שבט הטוטסי נרצחו בסכינים ארוכות. גולדסטון היה התובע הראשון לעיניין רואנדה. אותו גולדסטון חקר גם את מותם במלחמה של 1,200 פלסטינים ב2009. ללמדך ש1,200 פלסטינים שקולים ל800 אלף אפריקאים או- פלסטיני אחד=700 אפריקאים. עולם מעוות !עריצות הרוב באו''ם ! על כל פלסטיני,העולם נזעק.ואדיש למאות-אלפי אפריקאים. | |||
_new_ |
מעניין מי שילם לגולדסטון או איים על גולדסטון | |||
|
|||
לשנות את דעתו ולשקר? צריך להבהיר שועדת גולדסטון עשתה עבודה נאמנה שקיבלה ציון לשבח מרבים בעולם ולישראל אין שום זכות להכפיש אותה או אותו. יש רק לקוות שגולדסטון עצמו יבהיר את הדברים ויצביע על אלה שמאיימים עליו. | |||
_new_ |
[•] מעניין מי שילם לגולדסטון או איים על גולדסטון | |||
|
|||
[•]... | |||
_new_ |
מעניין מי שילם לגולדסטון או איים על גולדסטון | |||
|
|||
מי שילם לגולדסטון? | |||
_new_ |
מעניין מי שילם לגולדסטון או איים על גולדסטון | |||
|
|||
כבר כתבתי למעלה, כי כנראה אתה ערבי... זה בסדר כל עוד אתה לא מפיץ שקרים ערביים... | |||
_new_ |
הכיבוש | |||
|
|||
כל כיבוש מתחיל עם הרבה כוונות טובות ומסתיים בביצוע פשעי מלחמה. ע''ע גרמניה באירופה, בלגיה בקונגו, בריטניה בבנגל וסין בטיבט. ואנחנו בעזה. | |||
_new_ |
בעזה אנו עושים חסד עם העולם. | |||
|
|||
זה בהמשך ליום המעשים הטובים. | |||
_new_ |
הכיבוש | |||
|
|||
לא מתאים לך . כתבת משפט שהוא שקר בהתחלה שקר בהמשך טעות בחלקו האמצאי בכלל לא נכון לפני הסוף . . . ושטות בתוספת . | |||
_new_ |
הכיבוש ? | |||
|
|||
אריק, תפסיק להתחסד. כל מלחמה היאנפשע. בכל מלחמה יש פשע נגד האנושות. זה מזכיר לי האבקות. זה ''ספורט'' שאני סולד ממנו. כאשר אני רואה מתאבקים, ואחד מובס, אבל הוא לא מוכן להכנע, והוא חוטף שוב ושוב ושוב, אני יכול רק לרחם עליו... אתו מתאבק מובס הם הפלסטינים. במשך מאה שנים הם מובסים שוב ושוב ושוב. הם לא מוכנים לקבל את המציאות ולהודות שהם הובסו. הם ממשיכים וממשיכים ''להלחם''... האם מספר פצצות מרגנמה יביסו את ישראל ? ברור להם שלא. אבל הם רוצים להמשיך ולהמשיך ''במאבק''... אריק, תכניס לך טוב טוב טוב לחראש: היהודים היו מוכנים מזמן לוותר על הכיבוש של 1967. הערבים לא מסתפקים בזה. הם רוצים את כל הכיבוש משנת 1948... זה אומר שהם לא משלימים עם מדינה יהודית. | |||
_new_ |
הכיבוש ? | |||
|
|||
''לחראש''? עוד חידוש לשוני, חזי? | |||
_new_ |
הכיבוש ? | |||
|
|||
היחסים בין שליט ונשלט מתחילים (לפעמים) ברצון טוב, ממשיכים בזלזול ונגמרים בדה-הומניזציה של הנשלט. תמיד ניתן למצא מאות ואלפי סיבות שמצדיקות זאת, אך בסופו של דבר הדה-הומניזציה מורידה את ערכו המוסרי של זה שמשתמש בה. | |||
_new_ |
הכיבוש ? | |||
|
|||
מוסר זה משהו שמשתנה מאדם לאדם ממקום למקום ומעם לעם. לפי המוסר שנובע ממורשתם של היהודים והנוצרים שהתחנכו על ברכי התרבות המערבית ירי על אזרחים ובעיקר ילדים הוא פשע כמעט בלתי נסלח. חסד עושה מדינת ישראל שהיא נלחמת נגד אלה שרואים בירי ישיר ובוטה על אזרחים ובעיקר ילדים וקשישים מעשה ''נעלה''. הנסיון לדרוש ערכי מוסר מאחרים שאינך דורש מעצמך הוא סוג הצביעות הנמוך ביותר ומאפיין אנשים שבונים לעצמם מציאות מדומה. | |||
_new_ |
הכיבוש ? | |||
|
|||
כתבת תגובה עניינית שניתן לי להסכים או להתווכח איתה. חבל שהרגשת את הצורך לסיים אותה במשפט שטותי שהוא מתחת לרמת הוויכוח הרגילה שלך. | |||
_new_ |
הכיבוש ? | |||
|
|||
בפילסוף שלך מתחיל (לפעמים) ברצון טוב, ממשיך בפיהוק ונגמר בהכרעה-כלום. תמיד ניתן למצא מאות ואלפי סיבות שמצדיקות זאת, אך בסופו של דבר הדה-וינטיליזציה מורידה את ערכו המוסרי של זה שמשתמש בה. | |||
_new_ |
הכיבוש ? | |||
|
|||
דבריך לא נכונים . בשפה העברית אין הבדל בין הפעולה שבה שטח או אוכלוסיה נעשים כבושים . לבין המצב המתמשך שבה שולט מי שכבש . לתהליך הכיבוש יש סיבות משלו . לשילטון כיבוש יש סיבות אחרות . אינני מכיר כיבוש שנעשה ברצון טוב . לגבי שלטון שהוא תוצאת כיבוש יש יותר מתוצאה אפשרית אחת . התוצאה נובעת ממעשי השולט וגם ממעשי הנישלט . התעלמותך מחלקו של הנשלט היא כשלון הטיעון שלך . | |||
_new_ |
הכיבוש ? | |||
|
|||
הנשלט רוצה בעצמאותו - שאיפה טבעית של עמים כבושים. | |||
_new_ |
איזה כבוש בראש המעופש שלך ? כבוש שטחי שבט הסיו? | |||
|
|||
פורסטר , אתה נוטה להחליף הגיון,אמת שכל ישר, נסיון היסטורי ואף ניסיון חיים, בפראזות עבישות .- ןאןלי כדי שתבין, באמרות שאפשרת לייצר מהם טונות של סטיקרים לאחוריים של מכוניות . | |||
_new_ |
הכיבוש ? | |||
|
|||
חוץ מחופש לאומי אנשים רוצים דברים נוספים . למשל ==> לחיות . הפלסטינים לא רוצים שנחיה . ולא רק הם . | |||
_new_ |
הכיבוש ? | |||
|
|||
טיבעם של כבושים שהם רוצים מלח ולא חומץ. הפלסטינים בדיוק הפוכים, הם רוצים חומץ וזה לא הולך טוב עם פסח. | |||
_new_ |
הכיבוש ? | |||
|
|||
הנשלט יכול להיות עצמאי . שיילך למדינתו ויהיה שם עצמאי. אין סיבה שהנשלט יהיה תקוע בארץ ישראל המערבית ולא יפסיק להתבכיין שהיהודים כובשים אותו. זה בלתי קביל וראוי לגינוי חריף. | |||
_new_ |
גולדסון היה ונשאר שטן זהב | |||
|
|||
וכדרכם הם כושלים מעת לעת ומכשילים את עצמם. רק מרגיז אותי שאלי ישי מיהר ללקק לגולדי הזה. היה ראוי שיתאפק ויתן לגולדי להיצלות עם עצמו. | |||
_new_ |
|
|||
הסנאט האמריקאי לאו''ם: בטלו את דו''ח גולדסטון (http://news.walla.co.il/?w=/2/1815807&m=1&mi...). | |||
_new_ |
לעומת זאת | |||
|
|||
חברי ועדת גולדסטון האחרים עדין תומכים במסקנות הדו''ח ןמגנים את גולדסטון על שינויים בדעתו'' Three members of the UN fact-finding mission on the Gaza war of 2008-09 have turned on the fourth member and chair of the group, Richard Goldstone, accusing him in all but name of misrepresenting facts in order to cast doubt on the credibility of their joint report. … But his three fellow members of the mission state that they ''firmly stand by'' the conclusions of the report. They say that neither Israel nor Hamas has come up with any convincing evidence contradicting the findings (http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/14/un-gaza-...). | |||
_new_ |
לעומת זאת ידוע שיש אנטישמים בעולם . | |||
|
|||
האנטישמים בעולם רבים . העיתון גארדיאן הוא אנטי-ישראלי . הדוח של מציאת העובדות נולד בחטא , בועדה בראשות לוב . כתב המינוי היה מלכתחילה מוטה נגד ישראל . חברי הוועדה היו אנטי ישראליים עוד לפני ''מציאת העובדות'' . הועדה לא מצאה את העובדות האמיתיות . אלה שהופיעו בדוח היו מעורבות אמת ושקרים , בלי הפרדה ובלי בדיקה לעומק . הדוח נועד לנגח את ישראל ועובדות ששימשו למטרה זו נתקבלו בברכה ועובדות אחרות נדחו . לדוח יש מקום כבוד ליד הפרוטוקולים של זקני ציון . טפו . | |||
_new_ |
לעומת זאת ידוע שיש אנטישמים בעולם . | |||
|
|||
פרנויה במיטבה. 25 בני משפחתו של ד''ר אלעיש הומתו בידי צה''ל או לא הומתו? | |||
_new_ |
לעומת זאת ידוע שיש אנטישמים בעולם . | |||
|
|||
תפסיק את הדמגוגיה בבקשה . שני נבלות בני 18/19 נכנסו לבית ושחטו שלושה ילדים ושני הורים בשנתם . יש הבדל בין רצח מכוון של אזרחים לבין הרג בטעות או כתוצאת לוואי של ירי לעבר נושאי נשק . | |||
_new_ |
מה עניין שמיטה לכלי מיטה? | |||
|
|||
מה שקרה באיתמר לא רלוונטי למה שכתב אריק. השימוש בו מזכיר את מחאתך ''תפסיק את...'' | |||
_new_ |
מה עניין שמיטה לכלי מיטה? | |||
|
|||
מה שאריה התכוון להגיד שהאו''ם אינו חוקר ''לשם שמיים'' אלא למטרות פוליטיות. לכן באמירתו של אריק פורסטר יש מרכיב פוליטי שמתייחס לסכסוך הישראלי-פלשתינאי ואריה עירן מפנה את הזרקור להיבט אחר של הסכסוך. | |||
_new_ |
מה עניין שמיטה לכלי מיטה? | |||
|
|||
תודה . | |||
_new_ |
מה עניין איתמר לד''ר אלעיש ? | |||
|
|||
הדגמתי שגם אני יכול לעסוק בדמגוגיה . ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ אתה מוזמן להגיב לזה הרג בני משפחת אלעייש היה מקרי ולא בכוונה בעוד באיתמר נעשה רצח אזרחים בכוונה . ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ או להגיב לזה כשנהרגים אזרחים פלסטינים ע''י צהל אין זה בכוונה אלא כתוצאה מישנית מפגיעה בנושאי נשק פלסטינים . אבל כשנהרגים אזרחים ישראלים ע''י פלסטינים חמושים זה בכוונה . | |||
_new_ |
אתה מאשר את מה שחשבתי! | |||
|
|||
_new_ |
אתה מאשר את מה שחשבתי! | |||
|
|||
רואים מה כתבת ולא רואים מה חשבת . עדין לא הגבת להבדל שהצגתי בין פלסטינים רוצחי אזרחים בכוונה לבין צהל שהורג אזרחים לא-בכוונה . | |||
_new_ |
מה עניין איתמר לד''ר אלעיש ? | |||
|
|||
כבר קודמיך כתבו ב-1943 ש''כשנהרגים אזרחים פולנים-יהודים ע''י הוורמאכט בגטו וורשה אין זה בכוונה אלא כתוצאה מישנית מפגיעה בנושאי נשק יהודים''. | |||
_new_ |
מה עניין איתמר לד''ר אלעיש ? | |||
|
|||
מעט מאד יהודים היו נושאי נשק בתקופת השואה . אבל הרבה מאד יהודים שלא נשאו נשק נהרגו ולמעה נרצחו בכוונה תחילה על ידי הנאצים ועוזריהם . כשאתה או אחר מביא את היוצא מהכלל ואת הנדיר כדוגמאות זאת ניבזות בתחום הויכוח . כשזה נעשה על ידי דוגמאות מסוג זה מתקופת השואה ומציג את הנאצים ועוזריהם כמי שהרגו יהודים במקרה זאת ניבזות ושקר . וכשאתה מחפש דוגמאות להשוואה בין הנאצים לחילי צהל , אתה גולש לתהומות הרוע האנושי . תתבייש . | |||
_new_ |
מה עניין איתמר לד''ר אלעיש ? | |||
|
|||
למה שיתבייש? מהמזרקה בלוס אנג'לס הוא יכול להשתין על כל המזרח התיכון. אז ממי שיתבייש? מהטיפשים שנשארו במזרח התיכון? הצחקת אותו! | |||
_new_ |
מה עניין איתמר לד''ר אלעיש ? | |||
|
|||
אני מצטער שפגעתי בך, אך נאציות היא נאציות, בין אם היא משוייכת לגרמנים או לישראלים מסויימים שנמאס להם מ''תת-הגזע'' החי בקירבם. | |||
_new_ |
מה עניין איתמר לד''ר אלעיש ? | |||
|
|||
אינך מבין . לא פגעת בי . תגובתך הייתה רעה . היא רעה מכמה סיבות אותן כתבתי ואחזור עליהן . 1 - הענין הכמותי . הנאצים רצחו ששה מיליון יהודים . 2 - הנאצים רצחו בלי פרובוקציה מהיהודים ובלי פגיעה יהודית בגרמנים . 3 - בין היהודים לערבים יש סיכסוך לאומי , שלא היה בין היהודים לגרמנים . 4 - בסיכסוך היהודי-פלסטיני נהרגו בערך 100.000 פלסטינים ובערך 15.000 יהודים . מצב שלא היה בין היהודים לגרמנים . 5 - אצל היהודים אין אידאולוגיה נאצית , אין פוליטיקה נאצית ואין מפלגה נאצית . חיילי צהל לא נהגו ולא נוהגים כפי שנהגו חיילים נאציים . 6 - אין התייחסות לערבים כתת-גזע . יש ראיה מפוכחת שלהם . הם מעוטי השכלה , חלקם האנ-אלפא-בתי גדול , הם חסרי הישגים טכנולוגים , חסרי כבוד לאחר , שטופים שינאה עיוורת וצימאון לדם . זה לא תת-גזע . זו תרבות מרושעת ואפילה . | |||
_new_ |
מה עניין איתמר לד''ר אלעיש ? | |||
|
|||
נאציות היא נאציות ולכן אינה יכולה להיות משוייכת לישראלים שקיימים היום בארץ ישראל. אני מבין שאתה מוכן להוזיל את מבחן הנאציות כדי להחילו על יהודים שאתה לא מזהה איתם פוליטית, אבל זו הבעיה שלך ולא שלהם. | |||
_new_ |
מה עניין איתמר לכלי מיטה? | |||
|
|||
הנה ידיעה שקיבלתי זה עתה אתמול השתתפו פעילי שמאל מאירגונים שונים (כולל לוחמים לשלום, קואליצית נשים לשלום, אדם ללא גבולות, וגוש שלום) בביקור הזדהות בכפר עוורתא, כולל בביתו של אחד הרוצחים. הפעילים השתתפו בישיבה מיוחדת במזכירות הכפר. | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |