|
איווט ופואד | |||||
צבי גיל (שבת, 02/10/2010 שעה 8:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
ליברמן מציל את כבודה של ישראל בעולם. | |||
|
|||
רק בזכותו, הממשלה לא נכנעה לתכתיבים של הטורקים, ולא ''התנצלה'' על שחיילים שלנו הגנו על עצמם. לפי ''הכתבה'' שלך, על ישראל להיכנע לתכתיב של הפלסטינים ולהפסיק את הבניה לחלוטין. רק להזכיר, כניעה לתכתיבים אילו יחייבו כניעה גם לסדרה חדשה של תכתיבים פלסטיניים. הפלסטינים לא רוצים לדון על שלום ? שלא ידונו. המצב הנוכחי טוב לישראל יותר מאשר הוא טוב לערבים. באשר לשר ביוורמן, היה ראוי שיתפטר, ואשמח אם יעשה זאת ! | |||
_new_ |
משחק שח -מט עם עצמו | |||
|
|||
אני אוהב את מעצבי דעת הקהל שמשחקים שח עם עצמם. את בעל הטור מעניינת רק תופעה אחת: אם אין שיחות עם הפלסטינים - מה תעשה מפלגת העבודה. הכותב מתעלם מן העובדה שאנחנו מנהלים מו''מ עם הפלסטינים כבר 17 שנים. מתעלם מעובדה נוספת, שערפאת פתח במלחמה בשנת 2000, על אף שהוא התחייב בהסכם אוסלו (הידוע לשמצה) לפתור כל בעיה אך ורק סביב שולחן הדיונים. העליה של אריק שרון להר הבית, היתה רק עילה למראית עין - כדי שהשמאל יצדיק את מעשהו. ערפאת עוד היה קצת חזק. אבו מאזן הוא דמות אפרורית, שהערבים אומרים עליו שהוא טפוס שאינו מסוגל לקשור קשר ואף לא להתיר אותו. תעיד על כך העובדה שעל כל החלטה קטנה הוא צריך לרוץ לכל המנהיגים הערביים ולקבל את אשורם. רק לפני כשנתיים הוא קבל מאהוד אולמרט נסיגה לקווי 1967, חלוקת ירושלים, קבלתכמה עשרות אלפי פליטים פלסטינים אל שטח ישראל - והוא דחה את ההצעה. כאשר הוא נשאל מדוע, הוא השיב: הפער היה גדול מדי. לפני כמה ימים, בכנס של התנועה האסלאמית בנצרת, אמר ראש התנועה השיח' כמאל ח'טיב: התנועה האסלאמית לא תסכים לקבל כל הסכם עם העם הפלסטיני, שלא יהיה על דעתה. זאת בנוסף להצהרות של הח''כים הערביים על רצונם באוטונומיה פלסטינית. אז מה הפלא ששר החוץ שלנו מודיע לעולם מעל במת האו''ם, שחילופי שטחים עם המדינה הפלסטינים תהיה על בסיס חילופי שטחים מאוכלסים. אנחנו נפנה מהמדינה הפלסטינית, נניח 150 אלף איש, ובתמורה נמסור לרשות שטחים של מדינת ישראל, שמאוכלסים במספר פלסטינים דומה. אני בעד שתי מדינות לשני העמים, כדי לשמור על אופיה היהודי של המדינה. אבל צריך לעבוד עם שכל. בינתיים עד כה הפלסטינים משחקים אתנו פינג פונג פוליטי. אותי מפחידים יותר ערביי ישראל שמכריזים על עצמם פלסטינים; המדינה לא שלהם; הדגל לא שלהם; ההמנון לא שלהם; השפה העברית של שלהם, וכן הלאה. אז על מה אנחנו מדברים מר גיל? העיקר לנהל מו''מ כדי להראות יפה בעיני העולם? מדוע שלא תסתכל קדימה מה יהיה כאן עוד חצי יובל שנים? אני אגיד מה כואב לשמאל הישראלי. פתאום באים עולים חדדשים, שלכאורה גם הם צריכים להיות שמאלנים, כי הם באו מרוסיה ואוקראינה. אבל מה לעשות, שם בארץ מוצאם הם למדו שאהבת מולדת זה אחד העקרונות החשובים ביותר בחיי האדם. אנחנו מזמן שכחנו אהבת מולדת מהי. | |||
_new_ |
משחק שח -מט עם עצמו | |||
|
|||
גם אני בעד שתי מדינות לשני עמים, אלא שאני טוען שירדן היא פלסטין וארץ ישראל המערבית היא ישראל. הייתי שמח לשמוע איך אתה מתכוון לחתור ל'שתי מדינות' גם בעבור נסיגה מחלאה לגבולות 67'? | |||
_new_ |
צריך לעשות הפרדה מלאה | |||
|
|||
בתקופתו של אהוד ברק כראש ממשלה דובר אז על הפרדה בינינו לבין הפלסטינים. אלא שהכוונה היתה להפרדה בינינו לבין הפלסטינים של השטחים. אני לא סתם ציינתי בתגובתי את ההכרזות וההצהרות של ראשי הצבור הערבי בארץ. ח''כ אחמד טיבי ואחרים הכריזו שהם מתנגדים לכך שיוכרז על ישראל כמדינה יהודית, כי אז הם יאבדו את האפשרות לזכות במעמד מיוחד בתוך ישראל. לכן שר החוץ צודק בדבריו באו''ם, כאשר הוא אומר החלפת שטחים מאוכלסים בתמורה לשטחים מאוכלסים. לפני תשעים שנהתורכיה יצאה ממלחמת העולם הראשונה חבולה ומקוצצת. הגנרל התורכי מוצטפא כמאל שתפס את הגה השלטון החליט שהוא רוצה לבנות תורכיה חדשה. המציאות הגיאוגרפית היתה שכל החוף המערבי של תורכיה היה מאוכלס ביוונים. והרבה מאד תורכים חיו במזרח יוון. אם אני זוכר נכון היחס היה מליון וחצי יוונים בתורכיה לעומת ארבע מאות אלף תורכים ביוון. מוצטפא כמאל רצה לבנות תורכיה חדשה ללא מתחים חברתיים. ואז הוא הציע לראש ממשלת יוון: זרוק לי את כל התורכים שיש לך, ואני אזרוק לך את כל היוונים שיש לי. בקצור החליפו אוכלוסיות. בסופו של דבר שתי המדינות הרוויחו. ומאז העולם מדברים על תורכיה המודרנית, ואביה מחוללה זכה לתאר ''אבי התורכים'' = ''אתא תורק''. הפתרון אצלנו יהיה שקט וענייני אך ורק בפתרון כזה כמו יוון ותורכיה. | |||
_new_ |
צריך לעשות הפרדה מלאה | |||
|
|||
אבל לערבים אין ''מעמד מיוחד בתוך ישראל'' כי הם אזרחים שווים. אחמד טיבי וחבריו מתנגדים להגדרת ישראל כ''מדינת העם היהודי'' משום שהם מבינים שבכך הם שוללים בעצם את ''זכות השיבה'' וישראל תצדק בטענתה שצאצאי הפליטים ישוקמו במדינה הפלסטינית. הצעד הזה יפגע קשות ביכולם של הפלסטינים לחדור לתוך ישראל בגבולות 67' ולאיים על קיומה מבפנים. אנחנו צריכים לזכור ש'מדיניות השלבים' של אש''פ עובדת בקצב מלא. לצערי רבים בציבור הישראלי לא מבינים את זה, כולל רמי המעלה שבפוליטיקאינו. | |||
_new_ |
איווט לא צריך את פואד כדי להישאר בשטח. פואד צריך את איווט | |||
|
|||
1. האם קראת את דבריו של ליברמן באו''ם בטרם אתה מגיב? 2. האם כל תוקפיו הפוליטיים קראו את דבריו? האם אתה יכול להצביע על האמירה של ליברמן שהכעיסה את פואד והניע אותו לבקש שיפטרו אותו? האם כשפואד היה שר בממשלה, כולל שר הביטחון, הוא הרגיש שלו מותר לדבר דברים שניגוד לדעת ראש הממשלה או המדיניות הפורמלית של הממשלה? למה שברק יפרוש ויפגע במעמדו במפלגה, בעיקר לאחר שנודע שהתחנן לפני אולמרט להצטרף לקדימה? 3. האם יתכן שדבריו של ליברמן היו מתואמים עם נתניהו וברק מתוך רצונם להדגיש את הפערים בפוליטיקה הפנימית הישראלית כדי לנער לחצים עתידיים על הסכמות הממשלה שהושגו כבר עם הממשל האמריקאי? סמן ''קיצוני ימני'' בממשלה יחייב התייחסות פחות אגרסיבית של הממשל לממשלה. 4. שיחות השלום עם הפלסטינים לא יתחדשו בשום מקרה. אתה בודאי מתכוון לחידוש שיחות הגישוש להמשך נסיגת ישראל מיו''ש. לידיעתך, אין בין זה לבין השלום כלום. 5. לדעתי עדיף היה ששטייניץ ימונה לשר החוץ וליברמן לשר האוצר. אולי באופן כזה השניים היו תורמים יותר מעצמם לתפקידם. אבל המצב הנוכחי ישנה חלוקת תפקידים בין ליברמן האחראי על הקשרים עם המדינות החשובות פחות ובין נתניהו וברק שאחראיים על קשרי החוץ עם המדינות החשובות: ארה''ב, מערב אירופה ורוסיה. נקודת המפגש של השלושה היא רוסיה בשל קשריו של ליברמן עם המילייה הרוסית, אבל גם שם נתניהו וברק משתמשים בו רק לחימום הקהל. נתניהו וברק טסים למוסקבה, לעיתים בבהילות, והצליחו לייצר קישרי אמון אינטימיים עם הצמרת המדינית והצבאים שרק חלקים ממנה נחשפים לציבור. לכן, מנהיגי מדינות ושרי חוץ מכל העולם נותנים כבוד לליברמן כמתחייב מתפקידו אבל את התכל'ס הם עושים מול נתניהו וברק. אני לא צריך להזכיר שבגלל אופי הקשרים עם ארה''ב משרד הבטחון תמיד היה הצינור המרכזי לליבון סוגיות מדיניות וביטחוניות בין שתי המדינות. 6. מה בדיוק הזוי במדיניותו של ליברמן ובדבריו כפי שנשא אותם באו''ם? מה מוזר בדרישתו להזיז גבולות ולא להזיז אנשים? הרי קל יותר מבחינה אנושית וכלכלית להזיז גבולות. לא שאני חסיד של הדרך בא הוא הולך, אבל אני בהחלט חושב שעמדתו זו הגונה והגיונית יותר מאלה התומכים בנסיגת ישראל לגבולות 67' עם 'תיקונים קלים' שבהם יצורפו גושי התנחלויות לישראל ויועבדו שטחים בהיקף דומה לפלסטינים. אז אחרי שהסכמת על העקרון של החלפת שטחים (אם פינוי חלק מהמתנחלים), למה מה שמציע ליברמן הוא דבר הזוי? הוא בדיוק כמוך מדבר על תיקוני גבול ונסיגה מחלק מההתנחלויות, בעיקר המבודדות. הוא רק מציע דבר אחר, שהשטחים שיועברו לפלסטינים יכללו בתוכם גם תושבים פלסטינים. מה בדיוק לא טוב או לא מוסרי בזה? הבעיה שלך שאתה תוקף את ליברמן בלי לומר ובלי להסביר מה בדיוק מפריע לך בעמדותיו? במקום זאת אתה מפלגי ליחסי ביבי-ליבי(רמן), בן גוריון ואנשיו, בגין, שרון, מלחמת לבנון, 'ממשל לבנוני ימני נוצרי', חזבאללה, אש''פ בלבנון, דברים שלא נוגעים לעניין כלל. 7. אם העבודה תפרוש מהקואליציה סביר שהיא גם תתפלג ולפחות ברק יעדיף להישאר שר הביטחון לפי קריאת ''הנרגשת'' של ביבי שיחזור על מעשה בגין-דיין. 'העבודה' תהיה גאה מאוד בעצמה אבל תשב באופוזיציה בצד בשקט בתקווה שהבוחר הישראלי יתן לה יותר אמון בקלפי בעוד כשלוש שנים, נדמה לי, ויהיה לחבריה מאוד משעמם. | |||
_new_ |
הישראלים מוכיחים עד כמה זה נוח להיות שלומיאלים | |||
|
|||
ולהמשיך במשחקי האהבה בלי לממש את עצם העניין. כנראה שזה נוח גם לערבים. אז במקום לאונן שלום, צריך להתנתק האחד מהשני, ולא שהיהודים יתנתקו ממולדתם. יש להניח לפלסטינים לממש את חזונם למדינה פלסטינית בירדן, כשארה''ב תומכת ומסייעת להם לייצב שם משטר נאמן ואיתן. ואז יבוא שלום על הארץ. | |||
_new_ |
הישראלים מוכיחים עד כמה זה נוח להיות שלומיאלים | |||
|
|||
חזרתם לשלב ההזיות? | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |