|
הצגת המאמר בלבד |
ענבל, האם לכנסת יש סמכות לגבי בית המשפט העליון ? | |||
|
|||
הכוונה אם בית המשפט העליון עובר באופן ברור על חוק של הכנסת. האם יש לחברי הכנסת אפשרות ''לצעוק חמס'' ? | |||
_new_ |
ענבל, האם לכנסת יש סמכות לגבי בית המשפט העליון ? | |||
|
|||
הבעיה אינה החוק אלא האנשים המעורבים . הרמה המוסרית של השופטים ושל ה''מומחים'' למיניהם וסוגיהם .לצערי נוכחתי במקרים די רבים של כשלים מוסריים בשתי הקבוצות הנ''ל . הכל תלוי בחינוך ושוב בחינוך....... | |||
_new_ |
חוסר הגיון בסיסי | |||
|
|||
ההנחה המשפטית היא,שאדם שאינו אחראי למעשיו,באופן קבוע או זמני, אינו יכול לעמוד לדין.דהיינו:הוא חף מפשע למרות מעשיו הפליליים.כלומר: הוא מקבל אוטומטית את זכות החפות. מנגד,הוא מוכרז כ''חולה נפש'' ונדרש לקבל טיפול מתאים. מאחר והוכח כי אותו אדם (שהוגדר כאמור כחולה נפש)עושה מעשים פליליים שונים ,ללא יכולת שליטה על מעשיו.מין ההגיון שינקטו כנגד אדם כזה ''אמצעי מניעה'', כלומר, כשיש חשש שיעשה ''משהו רע''צריך למנוע זאת ממנו על ידי אישפוז. נכון,כמו בכל דבר בחיים,שיש מדי פעם עיוותי דין ועיוותי הבחנה.אך, האם זה מאפיין את כלל הטיפול הנפשי בישראל? האם לא עדיף למנוע פשע ידוע מראש במקום להניח לו לקרות ואחר כך לחפש את האחראי? באותם המקרים שאת מתלוננת שהנאשמים לא קיבלו את הזכות לעמוד לדין,אין הגיון. הרי השופט ברגע שהיה נודע לו כי מדובר באדם ''חולה נפש'',היה מיד מפסיק את המשפט ומפנה אותו לאיבחון או טיפול נפשי. הצגת דברים באופן חד צדדי אינה משכנעת ומועילה לאף אחד. | |||
_new_ |
חוסר הגיון בסיסי | |||
|
|||
אתה צודק. יש בעיה רצינית בהגדרת ה''אי כשירות זמנית'', לכאורה כל רצח וכל רוצח סובלים מ''אי כשירות זמנית'' כשהם רוצחים. לפיכך בתי המשפט השמאלניים מזלזלים בחיי אדם, הולכים לקראת הרוצחים ומתעלמים מהנפגעים, משפחותיהם ומכלל הציבור. לכן אני בעד רוויזיה עמוקה בבתי המשפט. עקרונית אני חושב ששר המשפטים צודק בשינויים שהוא רוצה להכניס בועדת מינויי השופטים. אני חושב שצריכים לעשות רוויזיה עמוקה יותר, אבל בתור התחלה צריך לקבל גם הצעתו של מר פרידמן. | |||
_new_ |
חוסר הגיון בסיסי | |||
|
|||
גם אני בעד הרויזיה שמציע שר המשפטים. איני חושב שהשופטים מזלזלים בחיי אדם, או הולכים לקראת הרוצחים. זה נורא להגיד את זה,גם הם בני אדם. לכל שופט יש את עולם המושגים הפרטי שלו. ככל שהחוק ברור יותר כך השופט מוגבל יותר ב''מרווח הענישה''. מה הקשר לשמאלניים? וכי שופטים ימניים היו תולים אנשים בשער העיר? או יושבים ''שבעה'' עם הקורבנות? מה אינך מסוגל להתעלות לרגע מהמשקולת הפוליטית שלך? | |||
_new_ |
חוסר הגיון בסיסי | |||
|
|||
כן ידידי . אין איזון בבתי המשפט . החשוב מכולם הוא בית הדין העליון הנקרא גם בגץ . באופן מכוון הרכבו שמאלי מתון . חלק מהכרעותיו בעלות גוון פוליטי . במקרים אלה עמדת השמאל היא המתקבלת . במקרהו של שרון ההכרעה הייתה בניגוד לחוק ! אבל אין ערכה גבוהה יותר . אחד מהורסי מוסד זה הוא אהרון ברק , אשר במאמציו לחזקו גרם לאי אמינותו ןמכאן להחלשתו . כעת מסתערים על בתי המשפט ולבסוף הוא ישונה . השופטים בכל הערכאות נוהגים במורשעים בכפפות רכות ממשי . הענישה רחוקה מאד מהראוי לדעתי . בתאונות דרכים ועבירות תנועה זה בולט במיוחד . שם אין היבט פוליטי ובכל זאת עבירות שסופן מוות או נכות קשה עונשן חלשלוש . נהגים שלהם בנק עצום של עבירות ממשיכים לנהוג . רוצחים-בכבישים אינם בכלא . | |||
_new_ |
חוסר הגיון בסיסי | |||
|
|||
גם אני מסכים שיש צורך בשינויים בבתי המשפט בכלל ובראש כמובן. הטיעון הפוליטי הוא זה שמעיד על חולשת טיעונך. במקום לציין ענינים ספציפיים אתה נסמך על הטיעון הפוליטי ובזה פתרת את כל בעיותך. כפי שציינתי בעבר-זו פשטנות. וכפי שאני מציין כל הזמן-ברובן של שלושים השנים האחרונות היינו תחת שלטון הימין- אז איך יש לנו עדיין מערכת משפט שמאלנית? האם הימין הוא עד כדי כך אימפוטנט? לפי דבריך-כנראה שכן! מעניין שדוקא שר משפטים שמונה על ידי ''שנוא נפשך'' מחולל שינויים במערכת המשפט- אריה,חומר למחשבה! | |||
_new_ |
חוסר הגיון בסיסי | |||
|
|||
המיקרה הבולט של מניעת העמדתו לדין של שרון היא היא ''גולת הכותרת'' הפוליטית . כל הדיון על תוואי הגדר הוא פוליטי . כל ההחלטות לפינוי והריסה של בניה יהודית ביהודה ושומרון הן פוליטיות . כל העדר ההחלטות על הריסת 50.000 בתי ערבים ללא רשות בניה בתוך ישראל הן פוליטיות . אישור לבשארה ומפלגתו להשתתף בבחירות בניגוד לחוקי המדינה הוא פוליטי . השתתפות 3 שופטות בקונצרט של וואגנר היא פוליטית . מערכת מינוי השופטים החדשים היא במצב של וטו מצד שופטי העליון . ואלה אנשי שמאל מתון יותר משלושים שנה . אולמרט אליו אתה רומז אינו ''שנוא נפשי'' . אני שונא בכלל מעט מאד . אפילו לא ערבים . אני אדיש כלפיהם . אולמרט הוא תככן פוליטי מוכשר . הוא חסר עמוד שידרה . הוא שגה בהחלטה לצאת למלחמה , הוא ניהל אותה רע . הוא מנהל את המדינה רע . הוא מושחת . הוא נדבק לכסא כשכל בר-דעת יודע שהוא צריך לפרוש . את פרידמן הוא מינה בתקווה שצעד זה יועיל לו בעתיד . חשבתי וזה החומר שיצא . | |||
_new_ |
חוסר הגיון בסיסי | |||
|
|||
זו דעתך,איני מקבל את רוב הדברים שכתבת,אך קצרה היריעה מלנתחם אחד לאחד. | |||
_new_ |
חוסר הגיון בסיסי | |||
|
|||
לא רק אתה אינך מקבל את דעתי על בית המשפט . הקבוצה המרכיבה את בית המשפט אינה מקבלת עמדה זו . לכן אין הסכמה לשינויים מתונים . לכן מתנהל מהלך לשינויים בכפיה על ידי חקיקה . אתה תארת בהיסח דעת את כל הבעיתיות של השמאל-האוליגארכי . חוסר קשב לזולתם . אי הסכמה גורפת . התבצרות בעמדות . דינוזאוריזציה . מצחיק ואירוני שאבנרי שכתב על שלטון מפאי שהוא דינוזאור מתגלה כדינוזאור בעצמו . | |||
_new_ |
חוסר הגיון בסיסי | |||
|
|||
כל מה שאתה כותב ומגדיר כ''הבעיתיות של השמאל'' נכונה גם לגבי הימין: חוסר קשב לזולתם,אי הסכמה גורפת,התבצרות בעמדות,דינוזאוריזציה. כמו שנאמר: כל בוקר כשאתה מתגלח ,היישר מבט למשתקף בראי. | |||
_new_ |
חוסר הגיון בסיסי | |||
|
|||
אני יודע מה משתקף אצלי בראי . אדם עם רגשות אנושיים ועם מוח אנושי . אדם שהגיע למצב של התרוממות . אדם ששינה את עמדתו הפוליטית נגד ריגשותיו בכפיפה לידע היסטורי , אבולוציוני , מדעי . נישאר הרגש וניצחה החשיבה . זה ניצחון ההגיון על אמונה טפלה . ידע . ידע . ידע . ארתסתנס , קופרניקוס , קולומבוס ,גלילאו , דארווין , איינשטיין . הם מנחי הבנתי . | |||
_new_ |
חוסר הגיון בסיסי | |||
|
|||
קטונתי, אנא סלח לעבדך הקט שלא ראה את גודל נפשו ואישיותו של הוד רוממותו, האיש הגדול והנערץ אריה מבית היוצר עירן אשר בארץ הקודש במערב יבשת אזיה הגדולה. ובקידה עמוקה ,כאשר פניי מושפלות לעפר,אנייוצא בהליכה אחורנית מהחדר. | |||
_new_ |
חוסר הגיון בסיסי | |||
|
|||
אני מקבל בחיוך את דבריך . קצת לעג מתאים לי מאד . אני באמת נלעג כשאני מנסה להיות שקול דעת . זה כמובן לא משנה את העובדה שאתה שלחת אותי למראה . זה גם לא משנה את העובדה שאני מקבל את הידע מעל לרגשות . אני עדין חושב שארתסתנס צדק . אני עדין חושב שקופרניקוס צדק . אני עדין חושב שקולומבוס צדק . אני עדין חושב שגלילאו צדק . אני עדין חושב שדרווין צדק . אני עדין חושב שאיינשטיין צדק . וגם אתה צודק אני באמת טמבל נלעג . חבל רק ששכחת שזה לא סיגנוני . | |||
_new_ |
חוסר הגיון בסיסי | |||
|
|||
מעניי למה אתה מתנגד ואיך אתה מתרץ את ההתנגדות הזאת. ''קצרה הירעה'' היא דרך הימלטות לא נאותה משדה המערכה ויאנה מעידה על חוסן טיעוניך. | |||
_new_ |
חוסר הגיון בסיסי | |||
|
|||
הימין לא אימפוטנט, תראה את הריבוי הטיבעי בימין.... הבעיה היא שהשמאל הוא אומניפוטנט. | |||
_new_ |
חוסר הגיון בסיסי | |||
|
|||
אימפוטנט פוליטי, קציצה, פוליטי! | |||
_new_ |
חוסר הגיון בסיסי | |||
|
|||
זה לא חשוב ידידי איך אתה מכנה את השמאלנים - אימפוטנטים או אומניפוטנטים - העקרון הם חסרי שכל בעניינים הפוליטיים. הקציצות שהם עשו מאיתנו בסיוע ישיר של הפלסטינים בכלל לא היו טעימות, והן היו מלאות בדם. וכידוע לך זה לא כשר, לא רק מבחינת הדת אלא גם מבחינת המוסר, ההגיון, האינטרס של כולנו, ולא משנה מאיזה צד של הקציצה אתה מדבר. | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |