כן, זו נקמה | |||||
שלמה גזית (יום ראשון, 15/04/2012 שעה 10:00) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=167022 | |
בשנות השישים היה פעם אחד בשם סובלן . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 15/04/2012 שעה 11:53) | |
זה היה מזמן ומזכרוני אינני מצליח להעלות את הפרטים . מה שאני זוכר זה העובדה שהוא היה אזרח ארה''ב . יהודי . אינני זוכר מה היה פישעו . אבל הוא ברח לישראל , ישראל כמו ילד שגדולים לקחו לו את הכדור , מסרה את אותו סובלן , בלי הרבה עמידה על זכויות האדם . היו גם מקרים אחרים . למשל הירי שלנו על אנית הריגול שלהם . ועוד ובקצרה - אל תבלבל לנו את המוח עם השטויות שלך . ישראל קטנה וארה''ב גדולה . ואנחנו עושים את מה שהם דורשים בלי סיפורים על ישראלי שריגל למען ארה''ב . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=167024 | |
בראשית שנות ה-70 היה אחד בשם מאיר לנסקיסובלן . | |
דוד סיון (יום ראשון, 15/04/2012 שעה 12:27) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
מאיר לנסקי (http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3352959,00.h...) היה חבר בכיר במאפייה וביקש לעלות לארץ. אלא שהמדינה מילאה את בקשת האמריקאים (לא לפני שהעניין עלה בבג''ץ). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=167027 | |
בשנות השישים היה פעם אחד בשם סובלן . | |
גלעד היפתחי (יום ראשון, 15/04/2012 שעה 15:55) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
רוברט סובלן היה אמריקאי שריגל למען בריה''מ בשנות ה-50 וכשהוא נחשף הוא הצליח לברוח לארץ. ישראל הסגירה אותו לאמריקאים. זה לא אותו דבר, כי סובלן ריגל לגורם שלישי וגם בעצם אוייב משותף לשתי המדינות. אבל בארץ פעלו לפחות 3 מרגלים ישראלים ע''י המודיעין האמריקאי בשנות ה-60, 70 וה-80 וכשהם נחשפו ישראל לא הענישה אותם אלא שחררה אותם לחופשי פה בארץ או שחלקם עבר לארה''ב.ההתעקשות של ארה''ב למצות את הדין עם פולארד היא בשל העובדה שהם הופתעו ונעלבו והעלילו עליו עליות שווא שהחמירו את מצבו.יש כאן ניסיון אמריקאי מתנשא לומר לישראל שהיא קטנה ותלויה באמריקאים ושאסור לה לעשות מה שלאמריקה הגדולה מותר. מעבר לזה, אין שום הוגנות משפטית. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=167025 | |
גזית צודק. | |
ע.צופיה (יום ראשון, 15/04/2012 שעה 15:01) | |
אילו הציבור היהודי האמריקאי היה דורש את שחרור פולארד הוא היה משתחרר מזמן. מנגד אנו גם למען האיש עצמו וגם, לו למראית עין, חייבים לעשות את ''המקסימום'' לשיחרורו. אילו גם אנו היינו אדישים למצבו הרי סכויו היו אפסיים לחלוטין. אני מעריך שהמאמצים לשיחרורו, גם בעבר וגם בהוה, היו יותר למראית עין מאשר מאמץ אמיתי ונמרץ. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=167086 | |
גזית צודק. | |
חניבעל שטיין (יום שישי, 20/04/2012 שעה 0:36) בתשובה לע.צופיה | |
לפי סימור הרש, פולארד ניסה למכור את החומר שאסף במקום עבודתו לדרום אפריקה, וכשזו סירבה, לפקיסטן. ישראל היתה המדינה השלישית אליה הגיע בחיפושיו אחרי קונה, והחומר שפולארד העביר לאביאם סלע נשלח מיד לבריה''מ, כדי לזרז את יציאת היהודים. לחומר לא היה שום קשר לישראל, למרות שחוגים מסויימים בארץ מפיצים כבר שנים רבות דיסינפורמציה בנושא. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=167101 | |
גזית צודק. | |
בצלאל פאר (יום שני, 23/04/2012 שעה 21:42) בתשובה לחניבעל שטיין | |
לפי פופאי פולארד מכר חומר שאסף לבריה''מ..... אז מה זה חשוב מה סימור הירש כתב? כאילו סימור הירש יודע על מה הוא כותב? סימור הירש הזה הוא רכלן, דמגוג, קונספירטור ושונא ישראל. רוב דבריו מומצאים, ולמזלו עיתונאים לא נדרשים להוכיח את אמינות דבריהם. לפי דבריך, אני משתכנע שגם אתה מעין פופאי הירש ישראלי...... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=167117 | |
גזית צודק. | |
גלעד היפתחי (שבת, 28/04/2012 שעה 15:04) בתשובה לחניבעל שטיין | |
ומה ברתולד ברכט וצ'רלי צ'פלין אמרו על פולארד? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=167055 | |
העניין של וענונו אינו דומה לזה של פולארד | |
בצלאל פאר (יום רביעי, 18/04/2012 שעה 6:52) | |
משום שוענונו פעל על דעת עצמו לעצמו והוא לא הופעל ע''י ארגון של מדינה או ארגון בינ''ל. וענונו כעת הוא לנפשו הבודדה מבחינה משפטית ואין שום מדינה שתובעת בעלות עליו (למרות שיש לו הורים מאמצים, כומר שהפך לגורו שלו וכמה ארגונים למען פירוק נשק גרעיני וספירו אחד). | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |