הועדה לעיצוב חברה צודקת יותר | ||||||
עגל הזהב / דוד סיון (יום שלישי, 27/09/2011 שעה 7:00) | ||||||
|
||||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=164175 | |
ועדת טרכטנברג ==> פקה פקה . . . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 27/09/2011 שעה 7:24) | |
כמו ברוב המקרים מעט סיבות הן הגורם לרוב התוצאות . את זה הם לא ביטאו במסקנותיהם . ייתכן שלא ידעו , ייתכן ששכחו , יתכן ונהגו כך בכוונה . בין כך או כך , מה שהוציאו תחת ידם הוא מסמך ארוך , רב סעיפים ורב נקודות בלי השפעה של ממש . הדבר הבולט ביותר הוא שטרכטנבר אמר וחזר על כך שנחוץ לקצץ בסעיף הביטחון - אבל בזהירות . המלצותיו והמלצות שותפיו לדוח , לא ייושמו ברובן . מעט ייעשה בשנה הקרובה וכל השאר יילך למקום שדוחות אחרים הלכו . תוכנית חומש מתעלמת מכך שייערכו בחירות טרם גמר החומש . הרכב אחר של הכנסת והממשלה ינהיג מדיניות כלכלית וחברתית אחרת . כלומר 60% מהמלצות טרכטנברג נועדו מלכתחילה להיזרק לפח האשפה . אז מה נשאר לנו ? כשנתיים עד הבחירות . קואליציה עם חרדים ודתיים . תקציבים גדולים למיגזר חובשי הכיפות והשאר . . . נאדא . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=164176 | |
אחיזת עיינים | |
ע.צופיה (יום שלישי, 27/09/2011 שעה 8:37) | |
אם מישהו מאמין שניתן לקצץ את תקציב המדינה ב-12 מיליארד שקל בממוצע כל שנה משך 5 שנים וגם להוריד מכסים שונים ,או שהוא מאוד תמים או שהבנתו בניהול פיננסי לקויה. יהיה מעניין לראות את תהליך היישום של המסקנות כפי שהועדה הבטיחה לפרסם תוך מספר שבועות. אני מוכן להתנבא שחוץ מקיצוץ חד פעמי בתקציב הביטחון של מספר מיליארדים כל היתר יהיה תלוי אחד בשני. יהיו יותר הכנסות יהיו הטבות. לא יהיו הכנסות לא יהיו הטבות. זו חוכמה קטנה מאוד. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=164228 | |
אחיזת עיינים | |
איתן אדיר (שבת, 01/10/2011 שעה 10:07) בתשובה לע.צופיה | |
בטוח שאפשר למצוא הרבה סיעיפי תקציב מיותרים ובזבזניים. בסופו של דבר 2.2 מיליארד שקל בתקציב 2012 שמגיע לכ-300 מיליארד שקל הוא דבר אפשרי ורצוי. מה עוד שבאופן טיבעי תקציב המדינה מתרחב קצת יותר כל שנה בהתאם להישגים הכלכליים של המדינה, כך שבעוד 5 שנים הסכום הזה יהיה חלק יותר קטן מהתקציב או לחילופין יהיה אפשר להגדיל את החלק שיועבר למילוי סעיפי ההמלצות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=164198 | |
למה לא לפרוץ את התקציב? | |
גלעד היפתחי (יום שישי, 30/09/2011 שעה 20:01) | |
ב-1% - 2% שהם ביטוי אמיתי להתרחבות המשק, ליותר רווח ביצוא (גם אם השנה היצוא יישאר בהיקפיו כמו בשנה שעברה), ליותר הכנסה לנפש ? ברגע שמשרדים צריכים לצמצם את תקציביהם אז מתחילות הבעיות והכסף שנדרש לא זורם בצורה סדירה. אני מאמין שבדיונים לאחר החג בממשלה כבר יתחילו לדבר על הגדלה מתאימה של התקציב במקביל להתייעלות תקציבים בכל יתר המשרדים הממשלתיים, כולל בביטחון. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=164255 | |
למה לא לפרוץ את התקציב? | |
ע.צופיה (שבת, 01/10/2011 שעה 20:55) בתשובה לגלעד היפתחי | |
אם תקח בחשבון שליש הם החזרי חובות וריבית ועוד כ-20% הם ביטחון ''קשיח'' הרי 1-2% הופכים ל-2-4% וזה כבר משהו אחר. לפי כל התחזיות שהמשק לא אמור לגדול בשנה הבאה ולכן הגדלת הגרעון יכולה להיות משמעותית. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=164362 | |
למה לא לפרוץ את התקציב? | |
גלעד היפתחי (יום רביעי, 05/10/2011 שעה 16:21) בתשובה לע.צופיה | |
לא בטוח שהגדלת התקציב בין 2% ל-3% בכל חישוב שתעשה תפרוץ את התקציב. רוצה להזכיר לך שחלק גדול מעניין ''פריצת התקציב'' היא יכולת הגביה האמיתית של המדינה. לפי הערכות בסביבות 50 מיליארד שקל מסתובבים בשוק מיד ליד בלי רישום ובלי מיסוי. אם הממשלה תגביר את האכיפה והחקירה אפילו קצת, היא תצליח לגייס עוד כמה מיליארדי שקלים בודדים. בהנחה שהמשק ימשיך לפעול לפחות בהיקפים של היום, יש חשיבות להזרמת עוד כסף לערוצי עבודה וייצור, שלמשל מתקיימים בתעשיות הביטחוניות. יותר מחקר ויצור בתעשיות הביטחוניות יאפשרו לישראל גם לייצא יותר לחו''ל. לכן פגיעה ביצור בתעשיות הביטחוניות דווקא יפגעו בצמיחה הכלכלית, אולי יוציאו יותר אנשים לאבטלה ויאלצו את המדינה לתגמל אותם מהכיס השני. אז במה הואילו חכמולוגי הסיסמה של ''אי חריגה ממסגרת התקציב''? אפשר לחשוב שחכמי האוצר עשו את עבודת מושלמת וכל סעיף שכתבו הם עשו עליו משחקי סימולציה ושאר אבטיחים של האוצר. משק פעיל ומתרחב בהחלט יכול לקיים תקציב שגדול יותר במאית או 4 מאיות מסכומו הכולל במגמה לשמור על מומנטום הצמיחה שלו, עד כמה שאפשר מול משברים כלכליים בחו''ל שרק מקשים עלינו. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=164227 | |
הדבר החשוב ביותר הוא לשמור על מסגרת התקציב הלאומי | |
איתן אדיר (שבת, 01/10/2011 שעה 10:02) | |
ועל יחס הכנסה - הוצאה - חובות. אסור לשבור את מסגרת התקציב כי אז תתחיל האינפלציה והחזרה לכלכלת רחוב. לכן צריך לעשות את כל הניתן במגבלות התקציב וזה לא הרבה. בטח לא כל מה שנדרש. אבל מה שחשוב זה להתחיל בתיקונים לפי ההמלצות, בלי לבדוק לעומק (שכן הועדה כבר בדקה) ולצאת מהר לדרך. את התיקונים בפועל צריך לעשות רק לאחר התנעת השינויים והוצאתם לפועל. צריך להבין שגם הזמן הוא פקטור חשוב, לא רק משיקולים סובייקטיביים (בחירות עוד כשנתיים) אלא פשוט כדי לתת קצת אוויר לאזרחים. | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |