הימור מוסכן | |||||
צבי גיל (שבת, 28/05/2011 שעה 11:00) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=160111 | |
גיל , אתה שוב מפספס את העיקר: | |
רפי אשכנזי (שבת, 28/05/2011 שעה 11:31) | |
גיל אתה שוב מפספס את העיקר בהבנת יחסי הנשיא והקונגרס: נכון שבית הנבחרים לא מחליט נגד הנשיא במדיניות חוץ אך במדיניות פנים, אבוי, בית הנבחרים הוא המחליט לשבת או לחסד אם מדיניות הנשיא תעבוד: האם ידעת כי יש חוק באמריקה כמה מותר להיות חייב בתקציב? החוב היום הוא בדיוק כמו הרף המותר בחוק, 1400 מיליארד דולר. אם הקונגרס שאתה כל כך מזלזל בו יעשה בעיות לנשיא בהעלאת הרף, ארה''ב תהיה מחר בבוקר חדלת פירעון לחובותיה לציבור ולא יהיה כסף למשכורות ולפנסיות התקציביות. הידעת זאת? מותר לשגות אך אסור לזלזל בכוחו של בית הנבחרים. הנשיא הזה , קשה לכתוב זאת, אך פרט לפוזה ולנאומים חלולי רגש, לא עשה כלום בשום נושא חשוב. הכלכלה השתבשה בגלל השיטה האמריקאית ואין לאיש חלק אישי בכך. הייתי מציע לכל ההשמאלנים המיקצועיים לקחת רוורס ולהגיד לנתניהו ישר כוח קטן. הנני לציין כי אינני כלכלן אלא אזרח קורא עיתונים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160117 | |
אשכנזי, אתה שוב מפספס את העיקר: | |
דוד סיון (שבת, 28/05/2011 שעה 12:34) בתשובה לרפי אשכנזי | |
א. גיל התייחס למגבלת החוב כאשר כתב ''באחרונה כאשר הרפובליקנים ניסו לשבש את הצעת התקציב, הממסד הודיע שאם התקציב לא יאושר, כול המיליונים בשרות הציבורי מפסיקים את העבודה מיד עם סיום שנת התקציב.שום חבר קונגרס לא יכול להרשות לעצמו דבר כזה. אז מגיעים לפשרה שהממסד מוכן לה. זה אכן קרה לאחרונה. ב. ''הכלכלה השתבשה בגלל השיטה האמריקאית ואין לאיש חלק אישי בכך'', היא טענה מופרכת: 1. המשבר החל בארה''ב 2. 'השיטה האמריקאית' איננה משהו מקרי. בארה''ב, כמו בכל מקום בעולם, ביצועי המשק קשורים קשר הדוק למדיניות הכלכלית. 3. מאחר שזה המצב הרי שהצגת הקשר בין גורמי המשבר להחלטות בענייני מדיניות כלכלית, תציג גם אחריות אישית. 4. אם תרצה אני מוכן לפרט עבורך שמות של כמה מן האחראים. ג. גם לגבי גובה החובה אפשר להציג בעלי אחריות אישית (למשל קונגרס ונשיא רפובליקנים). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160119 | |
אשכנזי, אתה שוב מפספס את העיקר: | |
ע.צופיה (שבת, 28/05/2011 שעה 14:09) בתשובה לדוד סיון | |
העובדה היא שבמשבר הפיננסיהאחרון בין הנשיא לבית הנבחרים, הנשיא הוא שויתר והתפשר ולא ההיפך. הדבר העיקרי שמעניין את הציבור האמריקאי בנושאים כלכליים הוא עניין האבטלה. בעניין זה הנשיא הנוכחי נכשל כשלון מוחלט. הוא לא שיפר את מצב האבטלה. בניגוד לדעתך שנסמכת על נתונים כלכליים, הציבור האמריקאי לא חשב שהנשיא גורג בוש הבן נכשל והוא בחר בו פעם שנייה לנשיאות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160121 | |
אשכנזי, אתה שוב מפספס את העיקר: | |
דוד סיון (שבת, 28/05/2011 שעה 14:29) בתשובה לע.צופיה | |
א. התייחסתי לטעות של אשכנזי שכאילו צבי גיל לא כלל את נושא מגבלת החוב. ב. ממה שאני מכיר ויודע עניין האבטלה הוא חשוב מאד. ישנם עוד כמה משתנים שהציבור מעריך כחשובים. ג. אני חושב שאתה טועה בדבר בקביעת שאובמה נכשל בעניין האבטלה. בהקשר הזה הביטוי כשלון לא מתאים משום שאת המדיניות כלכלית קובעים לפחות שלושה גופים - הקונגרס, הנשיא והבנק המרכזי. מתאים לשאול מה מידת אחריותו של נשיא. כדאי לזכור שהטענה הזאת ביחס לאובמה עלתה כבר בחודשי שלטונו הראשונים וכל אחד יודע שבעניין האבטלה יש מרחק בזמן בין גורמים והתוצאה. ד. בקשר לשאלה אם בוש הבן נכשל או לא אציין שגם לגביו הביטי כשלון לא מתאים אבל אחריות למצב החוב, ולמצב האבטלה יש לו. ה. כמי שתומך בשיטה הדמוקרטית אני צריך לכבד את עמדת הבוחרים האמריקאים. אבל זה לא הודאה או הכרה שהעמדה שלי שגויה; זה לא אומר שעמדתך נכונה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160127 | |
אשכנזי, אתה שוב מפספס את העיקר: | |
ע.צופיה (שבת, 28/05/2011 שעה 17:54) בתשובה לדוד סיון | |
מאחר וגיל ואחרים מתייחסים לאובמה כמייצג ''המכלול'' הכלכלי האמריקאי. ולדעתי גם האזרח מהשורה בארה''ב.הרי לכך התייחסו דברי. אובמה מכהן כבר ,כמעט, שלוש שנים ולא היה שינוי דרמטי בשיעור האבטלה. איני חושב שאפשר לפתור אותו מכך. אני טורח לציין זאת כי בסופו של דבר מה שקובע הוא דעת הבוחר שיש לה תוצאה אחת ולא דעת המומחים שיש רבים עם דעות שונות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160140 | |
אשכנזי, אתה שוב מפספס את העיקר: | |
דוד סיון (שבת, 28/05/2011 שעה 19:26) בתשובה לע.צופיה | |
מה שצריך לקבוע בניתוח המציאות הם הנתונים - הגורמים והתוצאה. להתייחס רק לתוצאה היום בלי להתייחס לגורמיה יהיה ניתוח חסר. בין הגורמים לאבטלה המשבר הכלכלי שלפחות בחלקו נגרם כתוצאה ממדיניות כלכלית בימי הנשיא הקודם. בין הגורמים לאבטלה היו גם החלטות של הקונגרס. ולכן לטעון כאילו הנשיא ''אשם'' בכל לא יהיה נכון. כך זה גם כעת, בימי הנשיא אובמה. מדיניות הנשיא היא רק חלק מכל פעולות המדיניות הכלכלית ומימושה תלוי בקונגרס. וכאשר הקונגרס לא מאשר את מדיניות הנשיא במלואה שיעור אחריות הנשיא יורד. כל זה נכתב בלי ברמה העקרונית - זה בעצם נכון תמיד. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160144 | |
אשכנזי, אתה שוב מפספס את העיקר: | |
ע.צופיה (שבת, 28/05/2011 שעה 21:58) בתשובה לדוד סיון | |
הנתונים זה דבר אחד. ניתוח הנתונים והתוצאות היא ענין לפרשנות. וכמספר המומחים כך מספר הניתוחים. איני ממעיט מזכויות ממשל בוש למצב הכלכלי, אך לאחר 30 חודשים שלטון אי אפשר לפטור את אובמה מאחריות למצב. הרי מעשית הוא כבר במערכת בחירות ומה שהוא לא עשה עד היום הוא כבר לא יעשה עד סוף הקדנציה.כך שמעשית הרבה הוא לא עשה. לא פטרתי את הקונגרס ואחרים מאחריות משותפת למצב. ציינתי שכלפי האזרח הפשוט הנשיא מייצג את הממשל ואחראי לתוצאות אפילו אם אחריותו חלקית בלבד. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160148 | |
אשכנזי, אתה שוב מפספס את העיקר: | |
דוד סיון (שבת, 28/05/2011 שעה 23:51) בתשובה לע.צופיה | |
הקביעה שלך בקשר לנתונים ולניתוחם פשוט לא נכונה. גם הקביעה שלך בקשר למומחים סובלת מאותה שגיאה. אם תטען שהקביעות האלה נכונות תצטרך לבחון את קביעותיך ביחס לאובמה באותה דרך ואז צפויה לך הפתעה... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160160 | |
אשכנזי, אתה שוב מפספס את העיקר: | |
ע.צופיה (יום ראשון, 29/05/2011 שעה 3:38) בתשובה לדוד סיון | |
לא ראיתי בהודעותך או בהודעותי נתונים או ניתוחים. בסך הכול דברנו על זה ברמה התיאורטית ולא הפרטנית. כך שאין פה מקום של נכון או לא נכון. ציינתי, ולא הכחשת, כי שיעור האבטלה לא השתנה מהותית בזמן שלטונו של אובמה. לרמזים שלך על הקונגרס, הנגיד וממשל בוש לא התכחשתי,אך לאחר 30 חודשי שלטון האחריות בעיני הציבור עברה לאובמה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160161 | |
אשכנזי, אתה שוב מפספס את העיקר: | |
דוד סיון (יום ראשון, 29/05/2011 שעה 6:41) בתשובה לע.צופיה | |
טענתי שעל פי הנתונים והעובדות הטענות שלך לא נכונות. א. נכון שלא הצגנו כאן נתונים אבל הם הוצגו בהזדמנויות אחרות (ראה קישור: http://www.bls.gov/web/empsit/cpseed1.pdf). כל כלכלן יגיד לך שיהוי (lag = פִּגּוּר, אִחוּר, עִכּוּב; שִׁהוּי) בין משתנים שמשפיעים על המצב הכלכלי ושינוי המצב הכלכלי. ב. גם לגבי המושג ''האחריות בעיני הציבור'' לגבי האבטלה לא הוצגו נתונים. בהנחה שטענתך בהקשר הזה נכונה הרי שזה יכול להשתנות בשתי צורות: גורמים אחרים יהפכו ליותר חשובים בעיני הציבור, או ש''האחריות בעיני הציבור'' תיפול בחיקו של מישהו אחר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160179 | |
מעניין, כולם לא יודעים כלום | |
חוק שימור האלרגיה (יום ראשון, 29/05/2011 שעה 11:24) בתשובה לדוד סיון | |
רק אתה ואובמה יודעים הכל. הכל כרגיל. אין בעיות. לפחות הוא כבר הבין שלהאשים בהכל את בוש, זה כבר לא עובד. עוד לא אמרו לך? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160200 | |
מעניין שאתה, האלרגיה, אוהב לרחף במציאות מדומה...!!! | |
דוד סיון (יום ראשון, 29/05/2011 שעה 14:24) בתשובה לחוק שימור האלרגיה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160112 | |
קראנו מאמר ארוך ויפה . מה הלאה ? | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 28/05/2011 שעה 11:43) | |
האם לדעתך עלינו לקבל את עמדת אובמה ? או את עמדת הקוורטט ? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160180 | |
עלינו לקבל את העמדה שלנו | |
חוק שימור האלרגיה (יום ראשון, 29/05/2011 שעה 11:37) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
לאחר שצוותי המוחות והפיות במקומות השונים יעברו שעות נוספות. בעקרון תמונת הפתיחה שהציב נתניהו בנאומיו לפני שבוע נותנים תשובה טובה. צריכים להניח לרש''פ להתבשל במיץ של עצמו - שיסכימו לחזור לשיחות תוך פירוד מהחמאס, שיפעלו באו''ם לקבלת החלטה חסרת-תוחלת או שאפילו יחליטו לפרוץ שוב באינתיפאדה. שהם יחליטו על עתידם בחציה המערבי של ארץ ישראל, אבל שיידעו שאם הם ייכשלו הם מאבדים אחיזה ממערב לירדן. בינתיים מהלכו של נתניהו הוכיח את עצמו. אובמה תיקן את עצמו מעצת יועציו וגופי NGO ישראלים אנטי ציונים, כפי שנשא בנאומו במשרד החוץ של קלינטון, שהמליצו בפניו להזכיר את גבולות 67' כנתון שמתייחסים אליו בציור המפה העתידית. גם ב-G-8 חבריו השועלים מצרפת ומבריטניה לא הצליחו להכניס את המספר 1967 להחלטתם בשל התנגדות ראש ממשלתה הציוני של קנדה. אובמה הבטיח להטיל ווטו אם העניין יובא גם לפני מועצת הביטחון (אם כי גם החלטה במועצת הביטחון היא החלטה שיכולה לשמש היטב בכמה בתי שימוש). העצרת הכללית קיבלה הרבה החלטות והצהרות אנטי ישראליות שממלאות את ארון החטאים והחרפה של האו''ם. בסופו של ספטמבר, יצטרכו הפלסטינים להחליט או לדבר ישירות עם נציגי ממשלת ישראל על מתווה להסכם של פשרות הדדיות או לחילופין לשאת בנטל הכבד של אי השלמתם עם קיומה של מדינה יהודית בארץ ישראל. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160225 | |
עלינו לקבל את העמדה שלנו ??- | |
רפי אשכנזי (יום ראשון, 29/05/2011 שעה 21:00) בתשובה לחוק שימור האלרגיה | |
אל דאגה חביבי, הערבים הפלשתינאים לא יכזיבו גם הפעם ויתנו לנו ''תשובה ציונית הולמת'': הם לא יקבלו שום פשרה, כרגיל כמו מאז ראשית הציונות ומאז 1920 ןהלאה: בכל רגע אמת שהם יכולים להשיג משהו למען עמם דרך איזשהי פשרה, הם שופכים את כד החלב ונשארים בלי כלום, ואנחנו, קרי היהודים אובדי הדרך שמחפשים ללא הרף פשרות ותיחמונים, ממשיכים לצעוד קדימה בביצור ובהקמת הבית הלאומי שלנו. אפשר להיות באופטימיות זהירה... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160275 | |
עלינו לקבל את העמדה שלנו ??- | |
חוק שימור האלרגיה (יום שני, 30/05/2011 שעה 23:04) בתשובה לרפי אשכנזי | |
אני בוטח בערבים שלא יתנו לישראל להתדרדר לותרנות ממיתה. יש להם את הכוח לפגוע באינטרסים של עצמם יותר ממה שישראל יכולה או רוצה. אני בוטח באבו מאזן שהוא לא יוותר על ירושלים, על זכות השיבה ועל אי הכרה בישראל כמדינה יהודית וזה נותן לנו תקווה ! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160116 | |
צבי גיל, כל מאמר שלכה מלא בדמגוגיה עלובה... | |
ההפקרות בבתי-המשפט (שבת, 28/05/2011 שעה 12:04) | |
למה צריך לשפוך כל כך הרבה מלים, ולהתיש את הקורא ? אף פעם לא תסכים שאתה טעיתה, אלא תחפש להראות שאחרים טעו... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160147 | |
צבי גיל, כל מאמר שלכה מלא בדמגוגיה עלובה... | |
אריק פורסטר (שבת, 28/05/2011 שעה 23:09) בתשובה לההפקרות בבתי-המשפט | |
רגע, ומתי הסכמת אתה שטעית? סליחה, שכחתי. אתה לעולם לא טועה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160182 | |
צבי גיל, כל מאמר שלכה מלא בדמגוגיה עלובה... | |
חוק שימור האלרגיה (יום ראשון, 29/05/2011 שעה 11:38) בתשובה לאריק פורסטר | |
בכך הוא דומה לך ! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160181 | |
צבי גיל, כל מאמר שלכה מלא בדמגוגיה עלובה... | |
חוק שימור האלרגיה (יום ראשון, 29/05/2011 שעה 11:38) בתשובה לההפקרות בבתי-המשפט | |
נדמה לי גם שצבי גיל לא טורח לקפוץ ולבקר בפורום והעיקר שרשימתו השבועית מתפרסמת בכמה אתרים במקביל. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160201 | |
אתה ממשיך לשחק ב''נדמה לי''! | |
דוד סיון (יום ראשון, 29/05/2011 שעה 14:26) בתשובה לחוק שימור האלרגיה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160204 | |
אתה ממשיך לשחק ב''נדמה לי''! | |
חוק שימור האלרגיה (יום ראשון, 29/05/2011 שעה 14:34) בתשובה לדוד סיון | |
אולי נדמה לך שצבי גיל מגיב פה...... הוא נכנס לפה אולי פעם בחצי שנה..... אלא אם אתה הוא צבי גיל, ב''נדמה לי'' שלך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160210 | |
שוב נפלת למלכודת שכרית לבדך! | |
דוד סיון (יום ראשון, 29/05/2011 שעה 15:22) בתשובה לחוק שימור האלרגיה | |
א. צבי גיל מבקר וקרוא את התגובות. ב. נכון שהוא ממעט להתייחס בכתב לתגובות על מאמריו. אבל הוא מגיב כאשר זה נראה לו חשוב. כדוגמה ראה את http://www.faz.co.il/thread?rep=159685 שנכתבה החודש. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160232 | |
שוב נפלת למלכודת שכרית לבדך! | |
צבי גיל (יום שני, 30/05/2011 שעה 1:18) בתשובה לדוד סיון | |
דוד צודק.הרי גם ככה יש ''שמחה במעוננו'' ודי לי שאני משמש את הtrigger (אין לי מונח אחר בעברית מאשר ''הדק'', או מתניע )מה שמוכיח כי האמירה ''והמשכיל בעת ההיא יידום'', אין לה יסוד.ועוד משהו. באתר ''פז'' התותחים יורים והמוזות שרות בעת ובעונה אחת. ומה עוד תבקשי מאיתנו מכורה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160234 | |
שוב נפלת למלכודת שכרית לבדך! | |
ההפקרות בבתי-המשפט (יום שני, 30/05/2011 שעה 2:01) בתשובה לצבי גיל | |
צבי גיל, הדמגוגיה חוגגת כתמיד... מה אמרתה ? לי ללא ברור... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160276 | |
על איזו מלכודת אתה מדבר? | |
חוק שימור האלרגיה (יום שני, 30/05/2011 שעה 23:07) בתשובה לדוד סיון | |
עובדה היא שאני צדקתי !!!!! (כולל הלינק שהבאת) | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160288 | |
על איזו מלכודת אתה מדבר? | |
דוד סיון (יום שלישי, 31/05/2011 שעה 5:39) בתשובה לחוק שימור האלרגיה | |
טענתך היתה (http://www.faz.co.il/thread?rep=160181): ''נדמה לי גם שצבי גיל לא טורח לקפוץ ולבקר בפורום''. עדותו של צבי הוכיחה שטענתך מופרכת. לכן עובדה היא שלא צדקת! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160553 | |
כמה הערות | |
חכם ציון (שבת, 04/06/2011 שעה 20:18) | |
1. מניין לך שנתניהו (לו אתה קורא 'ביבי נתניהו') ש מה שחשוב לו הוא: ''ההופעה, כלומר הטקסט וההגשה הם העיקר''. רק מידיעות העיתונאיות בשבועיים האחרונים נמסר שברק אובמה ובנימין נתניהו דנו בפגישתם בת השעתיים ביותר מ-20 נושאים חשובים בתחום המדיני, כלכלי, ביטחוני. כולם סוכמו בהסכמה. רק בנושא הפלסטיני התגלעו חילוקי דיעות קלים. מה לא בסדר ב''טקסט וההגשה הם העיקר''? 2. הנשיא לא יכול להתעלם מבתי הקונגרס, וכל נשיא עושה כל מאמץ לא ליצור נגדו קונגרס לעומתי. אובמה יודע שרבים מחברי שני בתי הנבחרים חולקים עליו בעניין הפלסטיני, כולל רוב הנבחרים הדמוקרטים. לכן נשיאים חכמים מביאים לפני הקונגרס הצעות חוק והצעות פעולה הגיוניות. ההחלטה להכיר בירושלים כבירת ישראל ולהעביר אליה את השגרירות היא החלטה הצהרתית ולא חוקתית, כי הקונגרס לא רצה להתעמת עם הנשיא(ים). לכן בעצם אין מה למלא אחריה אלא רק להכיר בצורך העתידי כפי שהאינטרסים יאפשרו. 3. צבי צודק שאין מחיאות הכפיים קובעות מדיניות, אבל מחיאות כפיים משקפות הלך רוח אצל האנשים המשפיעים. יש חשיבות ברושם שהן מותירות, אבל יש חשיבות רבה יותר להחלטות שמתקבלות אחרי הקלעים בביל הלבן, הקונגרסים ומשרדי הממשלה. עניין התקציב הראה שלרפובליקנים יש כוח למרות שרוב הדמוקרטים הלכו עם הנשיא. הרבובליקנים הצליחו לצמצם הוצאות ממשל בכמה סעיפים כלכליים, ועכשיו הם דנים על הצעה של סנטור רפובליקני על צמצום הגרעון התקציבי בהיקף גדול, הצעה שעד לפני כשבועיים הבית הלבן דחה מכל וכל. 4. הפרשנות של צבי בקשר להבנתו את דבריו של נתניהו ש-''אף בחור שלכם לא נפל'',מתפרשת אצלו כאילו נתניהו קורץ שהם יספקו לנו את ''כלי המשחית'', ואנו נספק להם את ''כוח האדם''. מניין צבי מפרש זאת כך? תמוה בעיני. הרי זוהי המדיניות הישראלית מאז שהחלו הקשרים המיוחדים עם ארה''ב ב-1968. אם צבי מדמיין זאת אחרת, זו בעייתו. בודאי שכשהוא לא מביא טיעונים ומראי מקום להוכיח את פרשנותו. עוד יותר מוזר הדבר שהוא מביא את לוב לאימות טענתו. מה ללוב ולישראל? ממתי נתניהו הציע לאמריקאים לשלוח את צה''ל ללוב? ואם האמריקאים לא רוצים להיות מעורבים עם חיילים בלוב אין זה אומר ש'ביבי' ישלח לשם חיילים במקומם. הנחתו של צבי מופרכת. מכאן, שצבי ניסה להוכיח את טענתו והכשיל את עצמו. ועוד טעות, F-35 אינו ''החמקן'' שלמרות שיש בו טכנולוגית חמיקה הביטוי הזה שמור ל-F-117, הוא החמקן הראשון והמיוחד. רכש המטוסים נחתם בין אובמה לנתניהו לאחר בניית ההסכם בין אנשי המקצוע ובתמיכת הקונגרס, הצבא האמריקאי והתעשיות האמריקאיות. כרגע מייצרים את הגירסה הישראלית של ה-F-35 בקצב של מטוס בחודש. 5. השוואת שצבי עורך בין אובמה ונתניהו די שטוחה, שאבלונית ומתעלמת מהמציאות. לטעון שאובמה ''נואם בחסד'' (טלפרומפטרים עם טקסט מלא מול עיניו - לכל היותר הוא קריין או שחקן נפלא), אל מול נתניהו שנואם נאום מלא ומשובח כשרק ראשי פרקים קצרים באותיות גדולות רשומים לו על דפים A-4. לומר שאובמה הוא ''פוליטיקאי משופשף ומדינאי ראוי'' זה לומר שטירון הוא חייל קרבי בעל נסיון לאחר שהסתער בטירונותו בכיבוש יעד. היכן בדיוק השתפשף אובמה? בשיקאגו? הוא עדיין נראה כנשיא מתלמד ופומפוזי שלא נותן כבוד למלכת בריטניה בעת נגינת הימנונה הוא מתחיל לשחק את הנואם המהולל כשכולם מסביבו עומדים דום בהלם! http://www.youtube.com/watch?v=pNRXGRFJdDY&featu... למזלו היא לקחה את זה בג'נטלמניות והעבירה דף. כאילו היתה לה ברירה. מה זאת אומרת שנתניהו ''לא מצטיין לא כפוליטיקאי, מחוץ למפלגה שלו, ובוודאי שלא כמדינאי.'' ואיזה פוליטיקאי בעשרות השנים האחרונות כן הצטיין כפוליטיקאי ומדינאי? גם לברק אין קרחת ואבו מאזן לא מפסיק לדבר סינית. כדי לבסס את תשבחותיו לאובמה ולחזק את טינתו לנתניהו מקפיד צבי לשבח גבוהה את ''עוזי בנזימן העורך הראשי של המגזין המקוון ''עין השביעית''- הביטאון העיתונאי הרפלקטיבי הרציני היחיד בישראל (שעורכו המצוין הוא שוקי טאוסיג)'' [טוב שהוא לא הוסיף שהוא כותב ב''הארץ''] ולרדת על נתניהו בנמוכה - ''אובמה השמיע סגולה יקרה... כנות... חזון...'' ואילו נתניהו ''חמקמק...לא כל מי שגורף 26 תשואות-קידה משכנע ... ''. בנזימן לא משכנע. 6. צבי קובע שלאובמה ''יש כבר צרור של קבלות בכול התחומים.'' וצבי מראה שהוא מנותק כרגע מארה''ב בו ''חוק ביטוח הבריאות'' זוכה להתנגדות ביותר מחצי מדינות ארה''ב, וגם חצי מהמצביעים מתנגדים לחוק וחצי תומכים בו. 7. אובמה עוד לא עצר שום צונאמי כלכלי. עדיין מספר המובטלים הוא מעל 9% (אצל בוש בסביבות 7%), בוש לא הביא את המפולת אלא שהמפולת קרתה אצל בוש שלא היה עירני לתהליכי שחיקת הסאב-פריים (עוד המצאה דמוקרטית שנתנכה אחר כך ע''י חלק מהרפובליקנים משיקולים אלקטורליים). אובמה הלאים את ספינת הדגל של תעשיית הרכב וכספי ציבור זורמים לתעשיה, כשהם לא משרתים את כלל הציבור (היו פיטורי פועלים, הקפאת גובה משכורות וביזבוזי כספים). אובמה לא שם קץ ל''השתוללות שוק המשכנתאות'' אלא ההשתוללות בשוק המשכנתאות שברה את השוק האמריקאי.אובמה ''הוסיף מקומות עבודה'' אבל מספר המובטלים נשאר מעל 9% עם עליות קטנות.צבי משבח את אובמה על ''תפיסתו'' (ולא חיסולו) של בן לאדן, אבל אני משער שהוא פוסל את מדיניות החיסולים של אולמרט ונתניהו, כי אלה לא ''תפיסות''. אובמה לא הוציא את החיילים האמריקאים מעיראק אלא השאיר שם כמה עשרות אלפים כדי לאבטח את השלטון העיראקי; נניח שיש סימני האטה בפרוייקט הגרעין האיראני, מניין יודע צבי שזה בגלל אובמה דווקא? הזירה הפנים אמריקנית ---------------------------- 8. הסיכוי של אובמה להצליח או ליפול בבחירות 2012 אינה קשורה לסטטיסטיקת הנשיאים שלא נבחרו שנית, אלא לאופן בו אובמה יצטייר בפני הבוחר הקטן שנוהג להצביע למועמד הדמוקרטי [האיגודים המקצועיים], אבל נפגע כלכלית. לכן מבחינת אובמה הוא חייב להתרכז בעשייה הכלכלית ולתקן את מצבם מהר ככל הניתן, או לחילופין לפזר להם סוכריות והבטחות, בתקווה שהם יאמינו לו.אובמה הפסיד את מצביעי הימין המסורתיים (שחלק קטן מהם התפתה להצביע לדמוקרטים בגלל רצח אופי שעשו אנשי אובמה למקיין). לכן זה מטעה לומר ש''לאובמה יש לו תמיכה ציבורית רחבה מאוד''. אובמה עדיין מדשדש על 46-48 אחוזי תמיכה בו. אל לו לסמוך על קולות השחורים. רבים מהם התפכחו [כי רבים מהם נפגעו]ומבקרים אותו. השפעת הקהילה היהודית האמריקנית =============================== 9. כמות המצביעים היהודים כמעט ולא תשפיע על בחירת אובמה, להוציא מקרי קיצון במדינות בהן יש מספר גדול של מצביעים יהודים (ניו יורק, פלורידה, קליפורניה, אילינוי, וירג'יניה, אוהיו). השאלה היא כמות אנשי העסקים שישקיעו בבחירתו של אובמה. מנגד היהודים יכולים להשפיע על רוב רפובליקני בשני בתי הקונגרס - יותר יהודים באופן יחסי מכל מגזר שהוא באמריקה נבחרים לכהן בבתי הקונגרס, באופן מסורתי כמעט רובם פרו-ישראלים בולטים; סביר שרוב היהודים יבחרו בכל מקרה את המועמד הנכון מבחינתם מבחינה כלכלית-סוציאלית ובלבד שהוא תומך ישראל). 10. תנועת ''מסיבת התה'' היא לא של שרה פיילין [למה להגזים כל כך?], ושניהם כמובן לא 'מפחידים את היהודים'. אובמה הלהיב את השחורים וההיספאנים כהבטחה גדולה, היום הולכים ומתרבים המבקרים אותו ומאוכזבים מכשלונותיו. לא בטוח ''שינוי בתחומים של אזורי הבחירה'' יהיה טוב לאובמה. זה יכול להיות רע לו באותה מידה. לא הנשיא מגדיר את האזורים ויש על זה ביקורת ציבורית ומשפטית. כל ניסיון להכניס שיקולי בחירה ישחק נגדו. 11. ''מכאן שמרב הסיכויים הם שאובמה ייבחר לכהונה השנייה שלו, אלא אם יקרה משהו בלתי צפוי.'' לא מובטח כלל. כמו שאמרתי אובמה נמצא כעת על קו הגדר בין כשלון להצלחה. חיסול בן לאדן הביא לו יתרון קל למשך 4 ימים. 12. מהיכן אתה קובע שאובמה מול סנאט ובית נבחרים לעומתי יוכל לשים פס עליהם ולבצע מדיניות עצמאית משלו? צבי, אנחנו מדברים על דמוקרטיה מסודרת ואחראית. אף אחד לא יתן לכל נשיא להשתולל. הוא יהיה חייב את בתי הקונגרס, אחר ישהיה משבר גדול וראשוני שלא היה מעולם. לזה אובמה לא חותר. עמדתו של אובמה כלפי ישראל לא נובעת גם היום מ''אימת הבוחר היהודי'', אלא מנסיון לעצב את תפיסתו האישית, עבודת המטה שלו, הערכות ארגוני המודיעין שלו לגבי מהו האינטרס האמריקאי במזרח התיכון ובתוך זה עד כמה ישראל צריכה או יכולה לשלם על כך. ככה פעלו כל הנשיאים וכנראה גם אלו שיבואו אחריו. 13. ''התקשורת העולמית לא מאוהבת בביבי'' אבל נתניהו התארח ברשתות תקשורת בארה''ב שם נתנו לו כבוד רב, גם התחנות הנחשבות ל''שמאל''. האיחוד האירופי והמדיה שלו תומכים במדיניות אובמה במזרח התיכון כי הם חלשים ולא ממש משפיעים. לא היו משפיעים וכנראה שלא ישפיעו. 14. לא נראה שאירופה תצביע בספטמבר בעד הקמת מדינה פלסטינית, כי הם לא. עצרת האו''ם לא מקבלת החלטות אופרטיביות. בינתיים קבע האו''ם שאי אפשר להביא קריאה כזאת לעצרת אלא רק עם עברה במועצת הביטחון. ושם יש ''וטו'' מובטח של אובמה. והיה אם בכל זאת מועצת הביטחון תחליט על הקמת מדינה פלסטינית, כולנו נגיע לאותה נקודה של היום שאין לישראל עם מי לדבר. הרי מדינה כזאת יכולה לקום רק בהסכמת ישראל. 15. נתניהו נהג נכון באובמה. הוא העמיד אותו על מקומו בנימוס המתחייב מהמשרה והמעמד. אובמה יכול לשמור לישראל ולנתניהו טינה, אבל ככל שזה ישפיע על החלטותיו הוא יתקל בקשיים ובהתנגדויות רבות יותר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160561 | |
כמה הערות | |
אריק פורסטר (שבת, 04/06/2011 שעה 23:05) בתשובה לחכם ציון | |
''בוש לא הביא את המפולת אלא שהמפולת קרתה אצל בוש שלא היה עירני לתהליכי שחיקת הסאב-פריים (עוד המצאה דמוקרטית שנתנכה אחר כך ע''י חלק מהרפובליקנים משיקולים אלקטורליים).'' באמת? חכם זקנתי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160566 | |
כמה עובדות! | |
דוד סיון (יום ראשון, 05/06/2011 שעה 5:48) בתשובה לחכם ציון | |
לא בוש לבדו אחראי (כמו שלא אובמה) כי בלי הקונגרס (רפובליקני) הוא איננו יכול לפעול בעייני מדיניות כלכלית: 1. הוא היה שותף לטיפוח שיטת הסאב-פריים (http://www.faz.co.il/story_5612). 2. הוא אחראי עיקרי להצטברות הגרעונות והחובות כי הם תוצאת החלטות ביוזמתו (הפחתת שיעורי המס למשל). 3. הוא אחראי למשבר כי ממשלו (כולל הקונגרס) היה בין גורמיו, לא טיפל בו במועד וכאשר החל לטפל בו נהג לא נכון. כתוצאה מהמשבר הזה התרחב החוב ועלה שיעור האבטלה עד ליותר מ-10%. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=160596 | |
כמה עובדות! | |
אריק פורסטר (יום ראשון, 05/06/2011 שעה 21:06) בתשובה לדוד סיון | |
בקיצור, בוש הצליח בכוחות עצמו להרוס את כלכלת ארה''ב (עם קצת עזרה מהדמוקרטים). | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |