צבועים, רדו מהחיילים | |||||
זלמן שרר (יום שישי, 29/10/2010 שעה 16:00) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=154656 | |
צבא שנלחם בחלשים | |
עמיש (יום שישי, 29/10/2010 שעה 16:42) | |
הופך להיות צבא של פחדנים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=154826 | |
צבא שנלחם בחלשים | |
חכם ציון (יום רביעי, 03/11/2010 שעה 21:23) בתשובה לעמיש | |
צה''ל לא אשם שהחמאס והפתח הם חלשים. אני מקווה שאתה לא מציע לצה''ל לחמש את החמאס כדי שישתוו השניים באומץ ליבם. חולשתו של החמאס אינה סיבה לא להילחם בו ולחסלם בו בעת הצורך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=154658 | |
בין רק''ח למר''צ | |
ע.צופיה (יום שישי, 29/10/2010 שעה 17:23) | |
גם אני קורא את עיתון הארץ בסופי שבוע. כבר מספר פעמים התחננו לפני אנשי השיווק של העיתון לקבלו בחינם וסרבתי. עמירה הס ,גדעון לוי ואחרים הם בפירוש דוברי רק''ח,באמצעות העיתון, בציבור היהודי. האמת רחוקה מהם מרחק רב. אובייקטיביות אין בכתבותיהם. שריד שטרנהל ואחרים הם דוברי מר''צ בעיתון. אצלם יש בעיה של זכרון. הם אינם זוכרים מה אירע אתמול.אלא אם כתב אל-ג'זירה מזכיר להם. וכך העיתון פונה לציבור שמהווה, אולי,5% בציבוריות הישראלית וגם תפוצת העיתון בהתאם. לגופו של עניין. אלמלא היו למרצחי החמאס,לפחות אלף מאה עד אלף ארבע מאות הרוגים היינו ממשיכים לספוג קאסמים. לכן טוב עשו חיילים שהחליטו לברר אחר כך מי מחבל ומי לא. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=154669 | |
כתבים אובייקטיבים | |
אריק פורסטר (שבת, 30/10/2010 שעה 2:16) בתשובה לע.צופיה | |
מדוע חשוב לך כל כך שהכתב יהיה אובייקטיבי? הרי אין כתב אובייקטיבי אחד בארץ. 99.999% מביעים דעות ימניות, ורק גדעון לוי ועמירה הס מייצגים נקודת ראות אחרת. לו היית רוצה באמת להיות אובייקטיבי, היית קורא לא רק את מאמריו של שביט אלא גם את אלו של גדעון לוי, ואז היית מקבל תמונת מצב הקרובה יותר לאמת. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=154670 | |
כתבים אובייקטיבים | |
ע.צופיה (שבת, 30/10/2010 שעה 6:00) בתשובה לאריק פורסטר | |
לטעמי העיתון צריך להיות מחולק בין חדשות ודעות. וטכני הוא אכן מחולק כך.אלא שהכתב מכניס לתוך הידיעה את השקפת עולמו (את מי זה בכלל מעניין?),העורך,עורך את הידיעה באופן שמשקפת גם את השקפת עולמו. ואתה מקבל ידיעה שהכותרת אינה משקפת את הכתוב בידיעה ובעצם רק בסוף אתה קורא את העובדות האמיתיות.מאחר ורובנו קוראים רק את הכותרות וחלקנו גם את כותרות המשנה, כך ''מגבשים'' את הידע שלנו כפי שהכתב והעורך רצו. בדפי הדעות, בדרך כלל, רובנו קוראים את הכותבים שדעתם תואמת את השקפת עולמנו. לכן לאחר קריאה,פעם או פעמיים של פובליציסט מסוים זה מספיק לנו כדי להבין את הרוח הנושבת ממאמרו. עמירה הס כותבת בעמוד החדשות. היא אמורה להביא את המבט הפלשתינאי.אילו היא הייתה נכנסת ויוצאת בעזה וכותבת דברים שחוותה בעצמה, ניחא. אך מעשית היא מקבלת דיווחים מכתב פלשתינאי מקומי ןלכן אין בזה כל חדשות אלא תעמולה פלשתינאית. גדעון לוי מביע דעה מאוד לא מאוזנת מכל נקודת מבט. זה מציב אותו במפה הפוליטית באזור רק''ח.אין בדבריו כל אוביקטיביות, אז למה לבזבז על זה זמן? ארי שביט ,לטעמי, פובליציסט חסר עמוד שדרה. משהו כמו איש יחסי ציבור של נותני המידע שלו. חשובה לי האמת והעובדות בכתוב במדור החדשות בכדי שאוכל בעצמי לגבש את השקפת עולמי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=154672 | |
אתה בטוח שהגב' הס כותבת בעמודי החדשות? | |
דוד סיון (שבת, 30/10/2010 שעה 6:47) בתשובה לע.צופיה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=154675 | |
אתה בטוח שהגב' הס כותבת בעמודי החדשות? | |
ע.צופיה (שבת, 30/10/2010 שעה 7:29) בתשובה לדוד סיון | |
תבדוק. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=154679 | |
אתה בטוח שהגב' הס כותבת בעמודי החדשות? | |
דוד סיון (שבת, 30/10/2010 שעה 7:37) בתשובה לע.צופיה | |
אם לא הייתי סומך על תשובותיך לא הייתי שואל אותך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=154682 | |
השקפת עולמם של הכתבים חשובה מאד | |
עמיש (שבת, 30/10/2010 שעה 9:05) בתשובה לע.צופיה | |
כתב שתומך בכיבוש יקרא לשטחים הכבושים בשם יש''ע, כתב שתומך בכיבוש יקרא להתעללות בילדים בשם ''נוהל ילד'', כתב שתומך בכיבוש יקרא לילד פלשתינאי בן 12 ''נער'', כתב שתומך בכיבוש יקרא למעשי רצח, שוד, גזל, שריפה והרס בשם ''תג מחיר''. לכן דעתו של הכתב חשובה מאד | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=154684 | |
השקפת עולמם של הכתבים חשובה מאד | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 30/10/2010 שעה 9:22) בתשובה לעמיש | |
כתב שתומך בנסיגה יקרא ליהודה ושומרון ''שטח כבוש'' כתב ששולח את חיילי צהל לבדוק מטעני נפץ ישלול נוהל שכן , כתב שמסכים לפיגועי מחבלים יקרא להריגתם רצח . לכן דעתו של הכתב חשובה מאד | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=154691 | |
השקפת עולמם של הכתבים חשובה מאד | |
ע.צופיה (שבת, 30/10/2010 שעה 14:41) בתשובה לעמיש | |
דעתו והשקפת עולמו של הכתב אינה מעניינת אותי ולדעתי אינה מעניינת את רוב קוראי העיתון. אני איני מוכן לשלם אגורה שחוקה בשביל לקרוא את דעת הכתב. ובכלל מי הוא שאני אהיה חייב לשמוע או לקרוא את דעתו? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=154694 | |
לי אין שום עניין לקרא דברים | |
עמיש (שבת, 30/10/2010 שעה 15:30) בתשובה לע.צופיה | |
של אנשים שאין להם דעה. לכן למשל אני מאד משתעמם מרוב ההודעות שלך כי ברוב הדברים אין לך שום דעה. אתה סתם מצטט קלישאות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=154696 | |
[•] לי אין שום עניין לקרא דברים | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 30/10/2010 שעה 17:30) בתשובה לעמיש | |
גם אין לך ענין לקרוא דיעות שאינך מסכים איתן . גם אינך מרחיב בכתיבה את דעתך שלך . גם אינך מתמודד עם טיעוני הזולת . בקצרה אתה שופר של דיעות עצמך וחירש לזולת . בזה אתה דומה לספירו , אבנרי ו[•]... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=154703 | |
לי אין שום עניין לקרא דברים | |
ע.צופיה (שבת, 30/10/2010 שעה 19:53) בתשובה לעמיש | |
זה נכון. לכן אינך ברשימת המעריצים שלי ואיני משתדל לכתוב לטעמך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=154661 | |
ככה זה עם סלקציה . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 29/10/2010 שעה 18:10) | |
בהתחלה עושים סלקציה של העובדות . מבליטים את מה שמשרת את שונאי ישראל . אחר-כך יוצרים תדמית מסכן ל- ''ילד ערבי כחוש'' . מוסיפים לזה ''חייל במדי קלגס'' . ומוסיפים ''פחדן'' או תואר אחר . הלו . . . אתה שם . . . הערבים רצחו יותר מ-1500 אזרחים יהודים בכוונה ! צעירים ומבוגרים נשים וגברים וכן . . גם ילדים יהודים כחושים ואפילו נערות רכות שיצאו לבילוי . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=154663 | |
אנחנו רצחנו יותר | |
עמיש (יום שישי, 29/10/2010 שעה 18:44) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
היום 54 שנים לרצח בכפר קאסם | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=154665 | |
אנחנו רצחנו יותר | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 29/10/2010 שעה 19:04) בתשובה לעמיש | |
היום 64 שנים ושמונה חדשים לרצח משפחתי באושביץ . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=154667 | |
כלל לא קשה לנחש | |
עמיש (יום שישי, 29/10/2010 שעה 22:04) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
איך היית מתנהג אילו היית גרמני | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=154676 | |
אולי לא קשה לנחש אבל אתה לא מנחש ! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 30/10/2010 שעה 7:30) בתשובה לעמיש | |
אין לך שמץ מושג כיצד הייתי נוהג כגרמני המבין ומפנים את תורת האבולוציה כפי שאני מפנים אותה . אתה חי בעולם של חלוקת תגי זיהוי ולא בעולם מורכב . היות ואתה באופן שורשי ]/[ שחי בהכחשה אתה חד צדדי בהערכת אחרים . לכן אתה גם ]/[ מזוייף . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=154677 | |
עמיש, מספיק עם הלקאה עצמית. | |
ימני גאה (שבת, 30/10/2010 שעה 7:36) בתשובה לעמיש | |
בני האדם, בכל מקום ובכל עם, הם חיות מתורבתות. שום דבר לא ישנה עובדה בסיסית זו. הם ישארו תמיד חיות, עם יצר קיום, עם רצון לשלוט, עם יצר להשמיד את המתחרים. היהודים תמיד סבלו בגלל שהם היו חלשים ולא רצו להתבולל בעמים שחיו בתוכם. רק להזכיר את הזוועות של הדנים, הנורוגים והשבדים התבותיים מאוד של ימינו = הויקינגים... אז בלי צביעות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=154834 | |
צבועים, רדו מהחיילים | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 03/11/2010 שעה 21:48) בתשובה לzsherer@gmail.com | |
אתה בחרת לכתוב על נושא הצביעות . אחרים בחרו להגיב כראות דעתם . לך נראה חשוב הצביעות , לאחרים חשוב נשוא הצביעות . אתה מוזמן לכתוב מאמר ביקורתי על המדים שלא גוהצו . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=154837 | |
צבועים, רדו מהחיילים | |
חכם ציון (יום רביעי, 03/11/2010 שעה 21:56) בתשובה לzsherer@gmail.com | |
צה''ל הוא צבא מוסרי ואיכותי. הפקודות של הצבא חוקיות העליל ומתחשבות יתר על המידה בטובת האוייב. בצבאות אחרים אין ''נוהל שכן'' כי הם לא חודרים יחידנית לבתי מחבלים, אלא מפציצים אותם מנגד, ובכך פותרים את הבעיה. אם נגזר על הצבא לנטוש את ''נוהל שכן'' שהופעל רק במקרים קיצונים, אז ראוי להנחות את הצבא להשמיד יעדי מחבלים בלי הצורך להשתלט עליהם בפשיטת חיילים. כמה פרזי תותח יעשו את העבודה טובה יותר ובהרבה פחות נפ]געים מצידנו. | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |