המפלצת המזרחית | |||||
אורי אבנרי (יום ראשון, 01/08/2010 שעה 7:00) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=152407 | |
עוגה , עוגה , עוגה , במעגל נחוגה נסתבבה כל היום עד אשר נמצא מקום | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 01/08/2010 שעה 7:28) | |
מעשה באשה שחפצה לאפות עוגה וחסרה קמח בבית . לקחה כסף כדרוש ושלחה את הילד אבנרי לקנות קילו קמח במכולת . הלך הילד וחזר עם . . . סבון כביסה מהפירמה ''שלום'' . סבון כביסה זה טוב מאד . גם שלום הוא דבר לא רע . אבל לא זה מה שנחוץ ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ------------------------------------------------ העם היהודי זקוק נואשות לשיקום כמותי . ------------------------------------------------ כתבתי זאת כאן פעמים רבות . אבנרי לא כתב אפילו פעם אחת התייחסות לנושא . הוא רק כותב עוד ועוד על ''שלום'' . שלום שהוא כמו סבון הכביסה - יכול להיות טוב אך לא הוא הדבר הנחוץ . חוסר התגובה של אבנרי בנושא אפשרי מכמה סיבות . 1 - הוא לא קורא תגובות לפנינים שלו . 2 - הוא לא רוצה להגיב . 3 - הוא לא מסוגל להתמודד עם הנושא . 4 - הוא THIC כמו שאומרים באנגלית . ------------------------------------------------ העם היהודי זקוק נואשות לשיקום כמותי . ------------------------------------------------ אריה עירן . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152424 | |
עוגה , עוגה , עוגה , במעגל נחוגה נסתבבה כל היום עד אשר נמצא מקום | |
אריק פורסטר (יום ראשון, 01/08/2010 שעה 23:54) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
שיקום כמותי לא נוצר בתנאי מלחמה, אלא כששורר שלום. האידאולוגיה שלך אינה יכולה להביא לגידול מספרי של העם היהודי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152425 | |
עוגה , עוגה , עוגה , במעגל נחוגה נסתבבה כל היום עד אשר נמצא מקום | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 02/08/2010 שעה 6:43) בתשובה לאריק פורסטר | |
אתה טועה . עמים גדלים כאשר יש להם מקום רב . יש יותר מ-150 מדינות בעולם . תנסה למצוא מדינה אחת , רק אחת , שיש לה שטח קטן יותר ממדינת ישראל ומספר התושבים בה גדול יותר . הגידול המספרי מתרחש לא בזמן המלחמה עצמה , אלא אחרי הכיבושים . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152429 | |
עוגה , עוגה , עוגה , במעגל נחוגה נסתבבה כל היום עד אשר נמצא מקום | |
אריק פורסטר (יום שני, 02/08/2010 שעה 8:21) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אני מניח שיש לך דוגמאות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152430 | |
עוגה , עוגה , עוגה , במעגל נחוגה נסתבבה כל היום עד אשר נמצא מקום | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 02/08/2010 שעה 9:04) בתשובה לאריק פורסטר | |
באמריקה הצפונית והדרומית יש 22 מדינות . האוכלוסיה שם היום מגוונת , אבל בכל זאת האנגלים הספרדים והפורטוגזים שכבשו את השטח לפני 400-500 שנה הם החלק העיקרי . כל אחד משלושת העמים הללו התפשט וגדל מבחינה דמוגרפית הרבה מעבר לאחיהם במדינות המקוריות . דבר זה קרה בגלל המרחבים הגדולים שהיו זמינים להם . את האוכלוסיה המקורית שמנתה בערך 25 מיליון חיסלו כמעט לגמרי בפחות ממאה שנים . ספרד עצמה שהייתה מקום יישוב של איברים קדומים , קרטאגנים רומאים ויהודים , הפכה למדינה ונדאלית+ויזיגוטית בכיבוש צבאי . האי האנגלי היה יעד פלישות של כמה עמים . כל אחד מהם התפתח יותר מאשר במקומו המקורי . אוסטראליה שהייתה רק אבוריג'ינית מונה היום 22 מיליון בעיקר אירופאים אנגלים ואירים בעוד האבוריג'ינים הם רק חצי מיליון . הממלכה המאוחדת מונה היום רק 62 מיליון . זה מבליט כיצד האוכלוסיה ממוצא אנגלי גדלה בארצות הכבושות לעומת המקור . יש גם דוגמא הפוכה . אירלנד מנתה בשנת 1846 8מיליון תושבים ובגלל רעב עוני וצפיפות היא קטנה עד 2.5 מיליון בשנת 1956 . אבל בארה''ב הגדולה והמרווחת יש 40 מיליון אנשים ממוצא אירי . כמו שכתבתי קודם לא תצליח למצוא מדינה שבה השטח קטן מזה של ישראל והאוכלוסיה גדולה יותר . אין שום ספק , מדינות עם שטח גדול הן גם בעלות אוכלוסיה גדולה . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152439 | |
עוגה , עוגה , עוגה , במעגל נחוגה נסתבבה כל היום עד אשר נמצא מקום | |
אריק פורסטר (יום שני, 02/08/2010 שעה 19:36) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
עירק, ערב הסעודית, סודאן וקנדה הן מדינות עם שטח גדול ואוכלוסיה שהיא, יחסית לגודל, זעירה. כך גם אוסטרליה ומונגוליה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152443 | |
עוגה , עוגה , עוגה , במעגל נחוגה נסתבבה כל היום עד אשר נמצא מקום | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 03/08/2010 שעה 5:10) בתשובה לאריק פורסטר | |
בעירק 32 מיליון תושבים . בסעודיה 26 מיליון תושבים . בסודן 40 מיליון תושבים . בקנדה 34 מיליון תושבים . באוסטרליה 22 מיליון תושבים . במונגוליה 3 מיליון תושבים . נדמה לי שאחרי הזמן שחלף אתה מבין שידוע לי כי יש מדינות שבהן מידבריות גדולים . יכולת להוסיף את אלג'יריה מרוקו ולוב החולקות בניהן את מדבר סהרה . העובדה ממשיכה לעמוד . לא תמצא מדינה שלה אוכלוסיה גדולה מזו של ישראל ושטחה קטן מישראל . כל אדם נבון מבין כי בשטח מדברי אוכלוסיה מתקשה לגדול . מאז מלחמת הקוממיות 1948 גדלה האוכלוסיה בסוריה מ-3.5 מיליון ל-15 מיליון . במצרים מ-17 מיליון ל-80 מיליון . בירדן מ-0.5 מיליון ל-6 מיליון . הפלסטינים מ1.3 מיליון ל-8 מיליון . אוכלוסיות גדלות על פי המזון העומד לרשותן . לכן בסין יש 1.300 מיליון נפש לעומת אוסטרליה למרות הדמיון בשטח . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152445 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
דוד סיון (יום שלישי, 03/08/2010 שעה 9:50) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
מידי פעם אתה מציג כמה נתונים מספריים, כמה נתונים איכותיים ומצרף טענה לכאורה חשובה. אחת כזאת הופיעה בהודעתך האחרונה (ובהודעות קודמות) בנוסח הבא: ''לא תמצא מדינה שלה אוכלוסיה גדולה מזו של ישראל ושטחה קטן מישראל''. אז מה? מה חשיבותה של הטענה? לצורך העניין נשתמש בהערכות שנעשו על ידי עורכים של ויקיפדיה. הונג קונג, עם אוכלוסיה של 7.03 מיליון, על שטח של כ-1,104 קמ''ר (http://en.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong). ישראל, עם אוכלוסיה של 7.6 מיליון (על פי הלמס, 5.2010), על שטח של כ-20,770 קמ''ר. אז מצאנו ארץ קטנה בהרבה שאוכלוסייתה לא קטנה בהרבה. אם תקח בחשבון שהלמ''ס סופר גם את תושבי השטחים (ההתנחלויות) ושכונות ירושלים מחוץ לשטח של 20,770 קמ''ר, נתקרב לשוויון בנתוני האוכלוסיה כאשר הונג-קונג הרבה יותר קטנה. הטענה שלך מאבדת מחשיבותה אבל תוכל לטעון שכל זה לא מפריך את הטענה המצוטטת. אלא שהבעיה שלך מתחילה כאשר אתה מוסיף לטענות המספריות נתונים איכותיים (שטחי מדבר, אוכלוסיות גדלות לפי המזון שעומד לרשותן) וכמובן טענות איכותיות. מצד שני, אם העניין שלך הוא באמת ללמוד על המציאות הרי שתחפש מדדים שלוקחים בחשבון את הנתונים האיכותיים האלה. לפני כן נוסיף התייחסות לשטחן של הארצות דירוג שתי הארצות האלה לפי מדד של צפיפות, מספר תושבים לקמ''ר (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_d...) שהוא יותר בר-השוואה. כאן נגלה שהונג-קונג נמצאת במקום ה-4 וישראל במקום ה-30. הטענה שלך שמתייחסת רק לשני גדלים בלי לקחת בחשבון את היחס ביניהם מאבדת מחשיבותה. היא עוד פחות חשובה-משמעותית כאשר בוחנים צפיפות ריאלית, צפיפות שמתייחסת ליכולת הפקת המזון וכמובן גם לעובדה שקיימים שטחי מדבר. אם ניקח מדד כזה, צפיפות לשטחים ראויים לעיבוד ''List of countries by real population density (based on food growing capacity '' אז הונג-קונג נמצאת במקום השני, מצרים במקום ה-38 וישראל יורדת למקום ה-48. בניגוד למה שמשתמע מהנתונים שהצגת כאן אוסטרליה במקום ה-218, ירדן - 53, סעודיה – 100, אלג'ריה – 151, הודו 109 וסין 33. לנתונים האלה אין כלל ביטוי בטענה המצוטטת שלכן מאבדת עוד מחשיבותה. כל זה נאמר ללא התייחסות למימדי ההתפתחות הטכנולוגית, לאפשרות להביא מזון (מסחר, כלכלה...) ועוד. ----- למעשה הטענה החוזרת שלך, שעדין לא הופרכה, שנועדה להדגיש את הצרכים של ישראל בשטחים ביחס למדינות אחרות הופכת לחסרת משמעות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152446 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 03/08/2010 שעה 12:23) בתשובה לדוד סיון | |
למדתי דבר חדש ! הונג קונג היא מדינה . תודה דוד . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152447 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
דוד סיון (יום שלישי, 03/08/2010 שעה 12:32) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
א. לא טענתי שהונג-קונג היא מדינה. מה שלמדת בא מדמיונך. ב. עדין ברור שהטענה שלך חסרת חשיבות או משמעות. חבל שמהמסקנה הזאת בחרת להתעלם. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152448 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 03/08/2010 שעה 12:55) בתשובה לדוד סיון | |
זאת כתבתי לפורסטר ''עמים גדלים כאשר יש להם מקום רב . יש יותר מ-150 מדינות בעולם . תנסה למצוא מדינה אחת , רק אחת , שיש לה שטח קטן יותר ממדינת ישראל ומספר התושבים בה גדול יותר .'' בהקשר עם זה בא המסר שלך שבו מופיעים -''. . . מצרים במקום ה-38 וישראל יורדת למקום ה-48. בניגוד למה שמשתמע מהנתונים שהצגת כאן אוסטרליה במקום ה-218, ירדן - 53, סעודיה – 100, אלג'ריה – 151, הודו 109 וסין 33'' אחרי הונג קונג . לא טענת שהונג קונג מדינה אך זאת מבין מי שקורא את דבריך . הונג קונג היא עיר , כמו ניו-יורק , לונדון , בייג'ינג ואחרות . ערים הן מקומות צפופים שנתמכים על ידי מסחר והזרמת מזון ודברים אחרים . כמו כן לא הראית כי הגדלת שטחי המחיה של עמים אינה מגדילה את האוכלוסיה . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152449 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
דוד סיון (יום שלישי, 03/08/2010 שעה 13:52) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
1. אתה ממשיך ללמוד על פי דמיונך. 2. אתה מנסה לשנות את הנושא. 3. הנושא של ההודעה שלי היה להראות שטענה עליה אתה מרבה לחזור איננה חשובה, איננה משמעותית. 4. ההודעה שכתבתי הראתה זאת. 5. לא הוכחת שגידול שטחי המחיה גורם לגידול באוכלוסיה. משמעות הנתונים שהצגתי היא שיש ספק גדול שאפשר להוכיח טענה כזאת. 6. חובת ההוכחה היא עליך. עד שלא תוכיח אל תחפש שמישהו אחר יעשה לך את העבודה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152453 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 03/08/2010 שעה 18:24) בתשובה לדוד סיון | |
1 - אני התחלתי את הנושא ואתה מנסה לשנותו . 2 - לא אתה ולא אני קובעים מה משמעותי ומה לא . לדעתי העם היהודי בסכנת העלמות ולדעתי גידול השטח בו העם פרוס גורם להגדלתו . זה נשען על תצפיות ביולוגיות . 3 - אני לא בטוח שעלי להתאמץ להוכיח לך משהו . תחושתי היא שגישתך עויינת . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152457 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
דוד סיון (יום שלישי, 03/08/2010 שעה 19:37) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
דעתך על הקשר בין גודל השטח וגודל עם חסרת ביסוס והנתונים שהצגתי מראים שיהיה לך קשה למצוא אסמכתא. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152467 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
גלעד היפתחי (יום רביעי, 04/08/2010 שעה 8:52) בתשובה לדוד סיון | |
אתה טועה סיון !!! המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה מנסה לעשות השוואה בין מדינות והיא יכולה להיעשות בכל חתך שהוא בוחר ובלבד שהוא מכיל אותה על כל מדינה שהוא מכניס למשוואה. שטח וגודל/גידול אוכלוסיה הם שני מרכיבים ראשוניים שגם מולם אפשר לעשת השוואה, בלי לקחת פרמטרים נוספים שמוכלים בתוך או גורמים ל-... גידול האוכלוסיה. בודאחי שבהשוואה בסיסית וראשונית כדי להבהיר תמונת מצב בסיסית דווקא נכון להבהיר אותה עם מאפיינים פשוטים וברורים. אם רוצה מישהו להיכנס לעומק אז הוא יכול לפרק את שני הגורמים האלה לנוסחאות משנה שדרכם הוא יוכל להסביר, להראות, לפרש, להוכיח את דבריו. יש משמעות לכל ההשוואות שעושים,, כולל להשוואות הכוללניות שהמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה עושה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152450 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
אריק פורסטר (יום שלישי, 03/08/2010 שעה 17:50) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אנא, נסה להסביר מדוע המדינות אותן מניתי הן - למרות גודלן - בעלות אוכלוסיות מועטות יחסית. לפי השערותיך, מתי לדעתך תעבור קנדה את רף המיליארד? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152452 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 03/08/2010 שעה 18:17) בתשובה לאריק פורסטר | |
המדינות שהזכרת הן מדינות שרובן מדבר . קנדה היא מדבר של שלג וקרח . אם מזג האויר שם יהיה דומה לזה שבאירופה יחיו בקנדה מיליארד בני אדם . בתנאי , כמובן , שהעולם לא יעבור לפני זה שינוי חמור אחר . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152455 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
אריק פורסטר (יום שלישי, 03/08/2010 שעה 19:11) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
רצוי שתיסע לביקור בקנדה. הטריטוריות הצפוניות הן אמנם קרובות לקוטב, אך רוב קנדה היא גן עדן חקלאי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152456 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 03/08/2010 שעה 19:26) בתשובה לאריק פורסטר | |
קנדה מנתה 14 מיליןון בשנת 1950 והיום יש שם 34 מיליון . מזג האויר שם דומה לצפון רוסיה . השטח זרוע אגמים ויערות . שיפור במזג האויר יגדיל את האוכלוסיה . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152458 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
אריק פורסטר (יום שלישי, 03/08/2010 שעה 19:50) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
איכשהו קנדה הצליחה למצא מקום בין האגמים והיערות עבור שדות התבואה והתירס שלה. (היא בין עשרת המדינות המובילות בעולם בגידול תבואה ותירס). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152459 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
דוד סיון (יום שלישי, 03/08/2010 שעה 22:12) בתשובה לאריק פורסטר | |
קנדה ואוסטרליה הן דוגמאות לארצות בהן התיאוריות של עירן לא עובדות. למשל, בשתיהן צפיפות האוכלוסיה לקמ''ר שטח ראוי לעיבוד היא מן הנמוכות בעולם. אוסטרליה מדורגת 218 וקנדה 215. במצרים למשל המצב הפוך (היא מדורגת 33) אבל ריבוי האוכלוסיה מהיר יותר. המשמעות היא שאי אפשר להסביר מגמות בדמוגרפיה על פי תיאוריות של עירן. טענת המדבר ביחס לאוסטרליה ומדבר שלג וקרח ביחס לקנדה לא משפרות את התיאוריות האלה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152463 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 04/08/2010 שעה 8:35) בתשובה לדוד סיון | |
באטלס אנציקלופדי של העולם הערוך על ידי אורן נהרי משנת 2005 בעמודים 254 + 256 מדורגות מדינות העולם על פי גודל השטח ועל פי גודל האוכלוסיה . ניתן לראות בברור כי ככל שהשטח גדול יותר גם האוכלוסיה גדולה יותר . לדברי אלה יש חריגים . החריגים הם בשני מצבים . מדינות שהן מדבריות או הרריות מאד או מיוערות מאד . וכן יש חריגים קטנים במיקום - תזוזות של מעט מיקום בין רשימה לרשימה . העיקרון הכללי נשמר - למדינות גדולות יש הרבה אוכלוסין . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152472 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
דוד סיון (יום רביעי, 04/08/2010 שעה 13:19) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
גם אם הנתון הזה נכון אינך יכול לטעון שאחד (גודל שטח) גורם לשני (גודל אוכלוסיה). טענתי ואני ממשיך לטעון שאין לטענה הזאת כל תועלת. אין בה תועלת כי היא אינה אומרת דבר על כושר הנשיאה ויכולת הקיום. אבל אפשר כמובן למצוא נתונים שסותרים גם את הטענה הזאת (http://www.mongabay.com/igapo/world_statistics_by_ar...): 1. שטחה של הודו 3.29 מיליון קמ''ר ומספר תושביה 1.148 מיליארד. 2. שטחה של ארה''ב 9.6 מיליון קמ''ר ומספר תושביה 303.8 מיליון. 3. שטחה של ונצואלה הוא 912 אלף קמ''ר, ויש בה 26.4 מיליון תושבים. 4. שטחה של פקיסטן 803.9 אלף קמ''ר ומספר תושביה 167.6 מיליון. 5. שטחה של סין 9.6 מיליון קמ''ר ומספר תושביה 1.33 מיליארד. 6. יש עוד לא מעט דוגמאות שסותרות את טענתך. לפי התיאוריה שלך בארה''ב צריכים להיות יותר תושבים מאשר בהודו; לפי התיאוריה שלך בסין צריכים להיות הרבה יותר תושבים מאשר בהודו; לפי התיאוריה שלך בונצואלה היו צריכים להיות לא פחות תושבים מאשר יש בפקיסטן. אבל המדגם שהצגתי לכאורה סותר את התיאוריה הזאת. עדין אם תיקח את כל הארצות ברשימה יתכן ותוכל להראות שיש קורלציה בין גודל שטחה של הארץ ומספר תושביה. אבל, שוב, זה לא מספיק כדי לטעון שגודל השטח גורם לגידול האוכלוסיה. כדי לקבוע זאת אתה צריך להציג הסבר ואחר כך גם להראות שזה כך באמצעות שיטות סטטיסטיות. בנתיים לא עשית זאת. לעומת זאת הצעתי כיוון שנותן תוצאה יותר משמעותית - שימוש במדד שהוא למעשה מדד של כושר נשיאה: מדד הצפיפות הריאלית שמודד מס' תושבים ליחידת שטח הניתנת לעיבוד באותה הארץ (http://www.faz.co.il/thread?rep=152445). מדוע הוא יותר טוב? כי הוא מנטרל את גודל המדבריות ואת השטחים ההרריים ועוד. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152485 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 05/08/2010 שעה 10:32) בתשובה לדוד סיון | |
לכל חריגה יש סיבה והסבר . 1 - הודו בעלת תרבות קדומה מפותחת עד לסף של עוני נרחב . הגידול בזמינות המזון לאוכלוסיה העניה הקפיץ את האוכלוסיה ב-40 השנים האחרונות . 2 - ארהב נמצאת בתהליך של גידול מתמיד . את מה שהאמריקאים לא מולידים מוסיפים מהגרים לטיניים בעיקר . תהליך זה לא הסתיים . 3 - אינני מכיר את הדמוגרפיה והגיאוגרפיה של ונצואלה . מה שברור הוא שהאוכלוסיה הישנה נעלמה ברובה וכעת מתחדשת כמו בכל דרם אמריקה . 4 - פקיסטן דומה להודו ולמעשה חלק מהודו המקורית , כולל בנגלדש . האוכלוסיה שם הגיעה קרוב לקצה . אספקת מזון ומים תגדיל את האוכלוסיה , כמו בהודו . 5 - סין ופקיסטן דווקה דומות , במכפלה של 10 . לפי אותו מקור - כל המדינות ששטחן קטן מישראל גם אוכלוסייתן קטנה יותר . הנה המדינות שאוכלוסייתן גדולה יותר . ליד השטח שומה האוכלוסיה במיליונים - במדינות המעניינות . בנין- 112.620 ------ 6.5 טג'יקיסטן - 143.100 האיטי - 27.750 ----------- 6.9 שוויץ - 41.293 ----------- 7.2 רואנדה - 26.340 ---------- 7.3 סומליה - 637.660 גינאה- 245.560 בולגריה - 110.910 -------- 7.7 ארביג'ן - 86.600 --------- 7.7 אוסטריה - 82.850 --------- 8.1 בוליביה - 1.098.581 ר' דומיניקנית - 48.730 ----8.5 צ'אד - 1.284.000 שודיה - 449.964 תוניסיה - 163.610 זמביה -752.610 פורטוגל - 92.390 --------- 10.0 הונגריה - 93.030 --------- 10.1 צ'כיה - 78.860 ----------- 10.2 סנגל - 196.190 בלרוס - 207.600 בלגיה - 30.510 ----------- 10.2 מלאווי - 118.480 --------- 10.5 יוון - 131.940 ----------- 10.6 יוגוסלביה - 102.350 ------ 10.6 ניז'ר - 1.267.000 מאלי - 1.240.000 קובה - 110.861 ----------- 11.2 בורקינה-פאסו - 274.200 קמבודיה - 181.040 זימבאבואה - 390.580 גואטאמלה - 108.890 אקודור - 283.600 אנגולה - 1.246.700 קמרון - 475.440 צ'ילה - 756.950 מדגסקר - 587.040 הולנד - 41.530 ----------- 15.9 חוף-השנהב - 322.400 קזחסטן - 2.717.300 סוריה - 185-180 תימן - 527.970 מוזמביק - 801.590 אוסטרליה - 7.666.800 גאנה - 238.540 סרילנקה - 65.610 ---------- 19.4 | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152486 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 05/08/2010 שעה 10:38) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
מעכנינות ביוחד שוויץ הולנד ובלגיה . ארצות אירופיות שהן חקלאיות ומתועשות . הן דומות לנו בגודל אך גדולות יותר באוכלוסיה ובשטח ! לזה אוסיף כי חצי ישראל היא מדבר . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152488 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
דוד סיון (יום חמישי, 05/08/2010 שעה 12:24) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
1. הטענה על הקשר הסיבתי בין גודל המדינה ומספר תושביה לא נתמכת על ידי הנתונים. 2. הטענה שלך ביחס לישראל (''לא תמצא מדינה שלה אוכלוסיה גדולה מזו של ישראל ושטחה קטן מישראל'') לא אומרת דבר על הקשר הסיבתי. 3. יש לא מעט (למעלה מ-20) מדינות ששטחן גדול משל ישראל אבל יש בהן פחות תושבים. העובדה הזאת היא עדות שיש בעיה עם הטענה שלך ביחס לקשר הסיבתי. 4. משמעות שני הסעיפים האחרונים היא שאפשר למצוא בהם תמיכה לשתי תיאוריות מנוגדות ביחס לקשר בין גודל שטח וגודל אוכלוסיה. ברור מכך שגם טענה על קשר סיבתי בין שני המשתנים האלה היא בעייתית מאד. 5. העובדה שלכל חריגה אתה נאלץ להציג הסבר אומרת דרשני: הטענה לקשר סיבתי חסרת ביסוס. השוואה בין ארצות לפי נתוני גודל שטח ומספר תושבים לא משמעותית - היא אינה מידע ליצירת הכללה משמעותית. לעומת זאת אם תיצור מהם מדד של צפיפות תקבל מידע הרבה יותר משמעותי וחשוב. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152468 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 04/08/2010 שעה 8:59) בתשובה לדוד סיון | |
''ייצור החיטה בעולם בשנת 2005 הסתכם בכ-620 מיליון טון; ארצות האיחוד האירופי ייצרו 20% מכמות זו, סין – 16%, הודו – 12%, ארצות הברית – 9% ורוסיה – 8%. צריכת החיטה בעולם בשנת 2005 הסתכמה בכ-622 מיליון טון; ארצות האיחוד האירופי צרכו 19% מכמות זו, סין – 16%, הודו – 12%, רוסיה – 6% וארצות הברית – 5%. הייצוא העולמי של חיטה בשנת 2005 הסתכם בכ-112 מיליון טון; ארצות הברית ייצאה 24% מכמות זו, אוסטרליה – 16%, קנדה – 14%, ארצות האיחוד האירופי – 13%, רוסיה – 9% וארגנטינה – 7%. היבואניות העיקריות של חיטה היו מצרים, ברזיל, יפן, אלג'יריה, אינדונזיה, עיראק, דרום קוריאה, ניגריה ומקסיקו''. ''מועצת החיטה הקנדית צפתה כי ייצור החיטה במערב קנדה ב-2007/08 ירד ל-21.4 מיליון טונות, לעומת 24.4 מיליון טונות אשתקד''. קנדה מייצרת בערך 3-5% מהחיטה בעולם . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152480 | |
אז מה הועילה העתקת נתונים? | |
דוד סיון (יום חמישי, 05/08/2010 שעה 8:28) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
העתקת את הנתונים משני מקורות. הקטע המקורי שלך הוא המשפט האחרון. אז מה הועילה העתקת הנתונים לתיאוריה שלך? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152482 | |
אז מה הועילה העתקת נתונים? | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 05/08/2010 שעה 8:36) בתשובה לדוד סיון | |
זה התייחס לדברי פורסטר . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152758 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
(יום שני, 16/08/2010 שעה 11:49) בתשובה לדוד סיון | |
קנדה ואוסטרליה הן בגידול מתמיד ומהיר מה לא בסדר בתיאוריה של עירן בקשר אליהן? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152762 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
דוד סיון (יום שני, 16/08/2010 שעה 12:03) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
כבר הסברתי מה לא בסדר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152469 | |
תמשיך לחלום !!! | |
גלעד היפתחי (יום רביעי, 04/08/2010 שעה 11:22) בתשובה לאריק פורסטר | |
תעשה הבחנה בין ''גן עדן של הטבע'' לבין ''גן עדן חקלאי''. החקלאות הקנדית היא די שאבלונית והיא מנסה להתייעל בגידולים שמרניים בשטחים המעטים הראויים לחקלאות הקלאסית. קנדה עדיין לא השכילה לפרוץ לשטחים ההרריים והמיוערים ולפחח בהם חקלאות מתאימה. במקום זה תעשיית כריתת היערות הולכת ומתרחבת בה בלי כל חלופה שתפחית את הנזקים האקולוגיים. מכוני מחקר חקלאיים כמו למשל מכון וולקני בישראל, שהוא פורץ דרך בעולם בהרבה תחומים. החקלאות בקנדה מרוכזת בדרומה בבועות מסביב לגושי ההתיישבות העירונית-כפרית הדלילה גם היא. בא ניקח לדוגמה את חבל מזרח אונטריו, ברצועה הדרומית של קנדה, ותראה לדוגמה כמה השטח החקלאי הממשי זעיר גם לכאורה באזור שאתה אומר שהוא כולו חקלאי: הסבר קטן: הצבע הירוק כהה הוא השטח ללא הגבלות ליישום חקלאי (עדיין אין זה אומר שכל השטח מנוצל בפועל לחקלאות), מהצבע הצהוב והלאה אין כלל אפשרות של ממש לעיבוד חקלאי, בתנאים הנוכחיים. קנדה מנצלת כ-70% מהשטחים ''הירוקים כהים'' ואחוזים בודדים של השטחים הירוקים הבהירים יותר (בממוצע פחות מ-20% מכלל השטחים החקלאיים הפוטנציאליים). אז זה נכון שגם הצבע הירוק שם בסך הכל בקנדה גדול פי כמה מכל ישראל, אבל הקנדים לא יכולים לגדל בהם את כל מגוון המוצרים הנדרשים לקיום עצמם והם מייבאים תוצרת חקלאית מחו''ל, כולל מישראל (למשל, פרחים, פירות הדר, פירות בעיקר שלא בעונתם הרגילה בקנדה, זיתים וירקות). הינה מפה סכימטית רחבה יותר שמראה בגדול את פוטנציאל השטחים הירוקים כולם http://geogratis.cgdi.gc.ca/CLI/index_agriculture.ht... שהם קטנים יותר מכלל השטחים שלא ניתנים לעיבוד. בפועל הקנדים מנצלים בפועל כמו שאמרתי אחוזים קטנים בלבד מהם. אולי עכשיו כשיותר קרקעות מפשירים בצפון קנדה ישמחו הקנדים להרחיב את החקלאות שלהם. הם בטח יזדקקו לעבדים מאפריקה. אבל ההוצאות בצפון הקר בכל זאת לא בטוח שיתנו תפוקות טובות, וברור שכל ניסיון יהיה כשלון חקלאי וכלכלי. יותר מ-90% משיטחה של קנדה הם שטחים מיוערים או קרחים (ככל שעולים צפונה ולמעלה). 40 אחוזים משטחי הייעור, מהווים היום את הבסיס לתעשיית העץ והנייר הגדולה שלה. זו לא חקלאות אלא תעשייה הורסת טבע. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152466 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
גלעד היפתחי (יום רביעי, 04/08/2010 שעה 8:45) בתשובה לדוד סיון | |
לא טענת, אבל התייחסת אליה כאל מדינה. אתה מנסה להינצל בתחום העמימות של כתיבתך. כנראה שלא שמעת עדיין שהיא חזרה לאמא סין ב-1997. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152473 | |
טענה לא חשובה, לא משמעותית! | |
דוד סיון (יום רביעי, 04/08/2010 שעה 15:03) בתשובה לגלעד היפתחי | |
אתה כרגיל לא ענייני וגם משקר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152465 | |
שיקום כמותי,... במצב מלחמה | |
גלעד היפתחי (יום רביעי, 04/08/2010 שעה 8:44) בתשובה לאריק פורסטר | |
ההנחה שלך נשללת אם מסתכלים על ישראל. לא רק שישראל משתקמת כמותית אחרי כל מלחמה ובמצב מלחמה מתמשך אלא היא צומחת ומתרחבת (גם טריטוריאלית, גם כלכלית, גם אינטלקטואלית). זו לא אידיאולוגיה, או מלחמה שגורמים לגידול מספרי של העם היהודי בישראל, אלא החזון, המהות, התקווה. לעומת זאת העם היהודי באמריקה בדעיכה, תקוע כבר עשרים שנה ב-5 מיליון ְ ~ נפש ומתחיל עכשיו בתהליך נסיגה וכמילה. מעטים היהודים הצעירים שבאמת חשים יהודים וחרדים לשמירת עצמם וצאצאיהם כיהודים. ההתבוללות מתרחבת. זו לא אידיאולוגי, אלא איבוד האידיאולוגיה. הרצון להתמזג ולהיות כאחד האמריקאי, למרות שאין היום מודל אחד של אמריקאי. אז אולי המודל המועדף של היהודים המתבוללנים הוא בעצם להתבולל ולהיות כאחד ה-WASP? אירונייה של ההיסטוריה !!!! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152408 | |
אבנרי, מה תעשה ישראל אם תהיה הפיכה פלסטינית בירדן ? | |
ימני גאה (יום ראשון, 01/08/2010 שעה 14:18) | |
פתאום יתגשם אז חלום הבלהות של ''החזית המזרחית''. האם לישראל תהיה אז עילה לכבוש את ירדן ? אבנרי לא מסוגל להבין שהערבים אינם בשלים לשלום עם היהודים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152418 | |
אז הוא ממשיך, אבנרי, להפגין את חוסר בקיאותו | |
איתן אדיר (יום ראשון, 01/08/2010 שעה 16:31) | |
''החזית המזרחית'' היה מונח בלתי רלוונטי לכיבוש או לא כיבוש. ''החזית המזרחית''היה מונח צבאי שמגדיר את קבוצת האוייבים והאיומים שהיו וישנם נגד ישראל מכיוון הגבול המזרחי. ''החזית המזרחית'' היתה בשיא האיום שלה דווקא לפני כיבושי 1967. הכיבוש דווקא גרם לשני תהליכים שרופפו את ''החזית המזרחית'' - * ישראל ייצבה גבול ביטחוני לאורך הירדן, כלומר מזרחה ממכשול גב ההר ורחוב מריכוזי האוכלוסיה, * ירדן החלה בצעדי התקרבות לישראל ולמעשה מסוף שנות ה-60 היא יצאה בפועל ממעגל המלחמה הפוטנציאלית נגד ישראל. לכן ה''החזית המזרחית'' התמקדה רק בעיראק, עם יכולותיה המוגבלות יחסית. כך שרוב שנות ה-89 וה-90 למרות שצה''ל הכין מתאיר הגנה מול ''החזית המזרחית'', זו היתה חלשה כל כך שלא הצליחה לאיים על ישראל, אפילו לא עם 39 טילי סקאד-סי. עכשיו מתעוררת ''חזית מזרחית'' חדשה באופיה ובתכונותיה. איראן מפתחת נשק גרעיני ומפזרת איומים בכל צומת דרכים אפשרית לכיוונה של ישראל. אותה ''חזית מזרחית'' גיבשה קשרים מיוחדים עם ה''חזית הצפונית'' - סוריה וחזבאללה ולאחרונה הצטרפה אליהם אוהדת ביציע - תורכיה של ארדואן. חזית זו אין משמעותה שהיא צריכה לתקוף קרקעית את ישראל. הסיכוי שכוחות קרקעיים איראניים יגיעו ל'חזית המזרחית' - קו הירדן - הוא קלוש ביותר. המלחמה נגד החזית המזרחית תהיה קרבות טילים ואוויר, בין אם סוריה תצטרף לסייע לידידתה איראן, רק בתקיפות אוויריות וטילים או גם במתקפה קרקעית בגולן. זו ''החזית המזרחית''. את אבנרי זה לא מטריד כי הוא כנראה מכיר את חבריו המוסלמים ורוקא היטב את העתיד !!!! אבנרי אומר ש''תיאוריה זו'' של החזית המזרחית ''מפוקפקת מלכתחילה''. כי כדי להיערך למבצע כזה ''צריך הצבא העיראקי להתרכז, לחצות את המדבר ולהתפרש בירדן. זהו מבצע לוגיסטי ממושך ומסובך, שהיה מעניק לצה''ל את האפשרות והזמן להכות את העיראקים הרבה לפני שיגיעו לגדות הנהר.''.... אז מה בדיוק שכח אבנרי? הרי זה בדיוק מה שקרה במלחמת העצמאות אבל הרבה יותר קרוב לתקופה הנדונה - במשלחמת ששת הימים. כוחות צבאיים עיראקיים חברו לצבאות ירדן וסוריה ולחמו נגדנו. גם במלחמת יום הכיפורים חברו כוחות עיראקיים לצבא הסורי. זו לא תיאורייה באספמייה, זו מציאות שמומשה באמת ע''י האוייב!!!!! אבו מאזן, שימשיך להסתגר במאורתו ויודיע על תנאים בלתי אפשריים לחידוש השיחות הישירות. הלוואי. הלוואי שהוא יעשה לנו את העבודה ושלא יחודשו השיחות. שאריק איינשטיין ושלום חנוך ימשיכו לשיר 'בקרוב יחודשו השיחות' ושלא יפסיקו לשיר. אין פרטנר לשלום בצד הפלסטיני והגיע הזמן להבין זאת. אבו מאזן ושום פלסטיני לא מסוגל לוותר בדרישות הבסיס שלהם. משמעות הדבר שבכל הסכם שאת תנאיו יכתיבו הפלסטינים ישראל תלך לאבדון. התנאים שלהם מראים שאין כוונתם להפסקת המלחמה אלא רק לחידושה מתנאים שיהיו נוחים להם יותר. אין סיכוי לשלום עם הפלסטינים בדור הזה, ואני מקווה שנתניהו מבין את זה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152464 | |
הממציאן אבנרי | |
גלעד היפתחי (יום רביעי, 04/08/2010 שעה 8:36) | |
אבנרי דיבר על שלום עם הערבים כבר בשנות ה-50 והציע שלל דרכים. היש שלום? אבנרי עזר לערפאת להתחפש ליונת שלום מטפטפת דם ואיידס מבים שיניה. היש שלום? אבנרי אומר שלא היתה, אין ולא תהיה חזית מזרחית. אז לא היתה? והעובדה שכיום היא לא קיימת היא לא בגלל שאין לנו אוייבים ממזרח, אלא שהם עסוקים בעצמם. ירדן לא היתה ממש בחזית הזאת עוד לפני שחתמה על השלום. עיראק היתה צדינה מרכזית בציר הזה, אבל נקרעה ממנו לשנים קדימה בגלל פלישת ארה''ב. ואיראן החדשה והאסלאמיסטית צמחה לתוכה ולקחה פיקוד. החזית המזרחית נבנית ותיבנה לפי יכולתה של איראן להשיג את הנשק הגרעיני שאיתה היא תגן על עצמה ועל הרחבת פעולות הטרור שלה נגד ישראל והמערב דרך פרוקסי כמו החזבאללה, החמאס והג'יהאד העולמי או שהיא תחליט על מתקפת פתע גרעינית מאסיבית על ישראל מתוך הנחה שהיא תצליח להשמיד את ישראל בלי שהיא תספיק או תוכל להגיב. תפקידו של כל מנהיג ישראלי שפוי הוא לנטרל את הכוח של החזית המזרחית המתעוררת, שהלב שלה כיום הוא איראן. זה יושג ע''י שיבוש יכולתה של איראן להתחמש גרעינית, אם בדרכים נסתרות ואם בתקיפה ישירה. ארה''ב וישראל יכולות לעשות את זה לחוד או ביחד (לי נראה שבסוף ארה''ב היא שתתקוף, גם בגלל החשיבות האסטרטגית העולמית של המהלך הזה וגם בגלל רצונה לחזור ולהיות מנהיגת העולם שמכתיבה מדיניות בהסכמה או בכוח). משימה נוספת של ישראל הוא ליצור קשרים הדוקים גם אם נסתרים בשלב ראשון עם ההנהגה העיראקית מכל הזרמים ולהרחיב את הקשרים הכלכליים, שקיימים היום בסתר, עם עיראק. לקלוט כאן אקדמאים עיראקיים למסלולי הכשרה מיוחדים וקצרים, לחבר בין אנשי תעשייה ומסחר וליצור תשתית כלכלית משותפת גם אצל גורמים לא ממשלתיים. המודל הזה אפשרי כי (א) הוא קיים היום אבל בצורה מאוד מצומצמת, גם משום (ב) שאין לעיראק ולישראל סכסוך אמיתי וממשי וגם משום (ג) שישנה קהילת יוצאי עיראק גדולה שעדיין חיה בארץ. החיבור בעיסקי והתרבותי לעיראק יוציא את הלוז של חזית מזרחית אפשרית לעתיד. בטח לאחד שננטרל את איראן, בכל דרך שנצטרך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152502 | |
המתיוונים | |
אריק פורסטר (יום חמישי, 05/08/2010 שעה 22:00) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
אני מעדיף ''מתיוון'' כיוסף בן-מתתיהו על ''פטריוט'' כר' עקיבא, שהמליך משיח שקר וגרם למותם של חצי מליון יהודים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152523 | |
המתיוונים | |
(יום חמישי, 05/08/2010 שעה 23:28) בתשובה לאריק פורסטר | |
מה אתה מעדיף אצלו בדיוק? הרי הוא היה מפקד צבאי שנלחם ברומאים ונשבה והתפתח אצלו הסינדרום הידוע | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152525 | |
המתיוונים | |
המסביר לצרחן (יום שישי, 06/08/2010 שעה 0:11) בתשובה לאריק פורסטר | |
מיוסף בן מתיתיהו לא נשארו צאצאים, בודאי לא יהודים. אבל מר' עקיבא נשאר גם נשארו. השאלה אינה רק כמותית אלא גם ערכית. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152535 | |
המתיוונים | |
אריק פורסטר (יום שישי, 06/08/2010 שעה 1:56) בתשובה להמסביר לצרחן | |
לו היה בך שמץ של אירוניה, היית צוחק על מה שכתבת. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152733 | |
המתיוונים | |
המסביר לצרחן (יום ראשון, 15/08/2010 שעה 11:42) בתשובה לאריק פורסטר | |
למה? אתה רציני? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152555 | |
אני והדימיונות שלי | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 06/08/2010 שעה 18:23) | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152558 | |
אני והדימיונות שלי | |
אריק פורסטר (יום שישי, 06/08/2010 שעה 18:35) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
לפי הוידאו, הקרב שלך כבר אבוד. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152559 | |
אני והדימיונות שלי | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 07/08/2010 שעה 6:57) בתשובה לאריק פורסטר | |
זה לא הקרב שלי . זה הקרב שלנו . חוסר הרצון ללדת מספיק ילדים הוא תופעה נפוצה באוכלוסיה הותיקה של המדינות המפותחות . לזה מתווסף חוסר הרצון לעסוק במלאכות פשוטות שאינן מצריכות הכשרה רבה ולכן רבים יכולים לעשותן ומכאן שכרן הנמוך דבר המעודד הגירה . וכמובן תוחלת החיים הגדולה וגדֶלָה . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152560 | |
אני והדימיונות שלי | |
דוד סיון (שבת, 07/08/2010 שעה 8:40) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
עוד תיזה ללא כל ביסוס: ''חוסר הרצון ללדת מספיק ילדים הוא תופעה נפוצה באוכלוסיה הותיקה של המדינות המפותחות''. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152561 | |
אני והדימיונות שלי | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 07/08/2010 שעה 10:21) בתשובה לדוד סיון | |
כבר כתבתי לך שאתה מגיב בעוינות . אילו היית נבון באמת , היית מוצא להראות בצורה יותר מדוייקת ממני את הדברים שאני וראה . אמנם ייתכן שאני רואה צל הרים - כהרים . אבל לידיעתך גם להרים יש צל הרים ! יכולת למשל להביא נתונים מהוורלד סטריט ז'ורנל אשר ממנו ציטט בשעה האחרונה ד''ר יצחק בר נוי , על השפעת האקלים השנה על היבולים בעולם . בשנה שעברה היו יבולי שיא אבל בשנה לפניה היו יבולי נמוכים . וכעת השאלה היא מה המגמה הרב שנתית . יכולת להראות שבניגוד לסירטון שאת קישורו הבאתי , הרי האוכלוסיה האירופית הותיקה , דווקא פוריה בניגוד למה שכתבתי . יכולת להראות שהמוסלמים באירופה מעטים ושאין מגמה של תחלופת האוכלוסיה באירופה . יכולת . . . יכולת . . . יכולת . . . במקום זה אתה תוקף את כתיבתי פעם אחר פעם . כך בענין מלטוס , שינויי האקלים , גידול האוכלוסין , הלחץ על יכול הנשיאה , צריכת המזון והדלק המוגברת בסין ועוד . לכן יש כמה אפשרויות לדעתי 1 - נדמה לך שאני הצפרדע ואתה העקרב בנהר . 2 - אני רואה התפתחויות שלדעתי מסוכנות ואתה לא . 3 - גם אתה רואה זאת אבל תוקף את חוסר הדיוק שאני מפגין . 4 - אתה באמת חושב שאני טועה באופן כללי . לדעתי אתה עומד על #1 . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152562 | |
עוינות? של מי? | |
דוד סיון (שבת, 07/08/2010 שעה 11:51) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
כדאי לך קודם להימנע מעוינות לפני שאתה מדמיין עוינות כלפי הדברים שאתה כותב. לגופו של עניין עדיף שתתמודד עם הקביעה שהתיזה שלך חסרת ביסוס. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152568 | |
אני והדימיונות שלי | |
אריק פורסטר (שבת, 07/08/2010 שעה 20:58) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
התזה שלך מבוססת על שאיפות שאינן מעשיות. אנו חיים בעולם שבו כל משפחה מעוניינת יותר בקיומה החמרי מאשר ברעיונות אזוטריים על קיום הגזע. המעצור הגדול ביותר לגידולו של העם היהודי הוא הכפיה הדתית וההלכה עצמה. יש בעולם מאות אלפים, ואולי מיליונים שנולדו למשפחות מעורבות והרואים עצמם כיהודים, בעוד שהממסד הדתי רואה אותם כנוצרים. תן לכל אדם המוכן להיות יהודי את האפשרות לעשות זאת מבלי שיצטרך לאישור מש''ג לבוש שחורים, ואני מבטיח לך שהעם יגדל במהירות. במאה ה-21 אין להלכה תוקף מוסרי או הגיוני. בלעדיה, עתיד העם היהודי בטוח יותר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152571 | |
אני והדימיונות שלי | |
אריק פורסטר (שבת, 07/08/2010 שעה 21:28) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
העולם היהודי התקיים יפה כ-1200 שנים לפני שהומצאו ההלכה והתורה שבע''פ. הוא יתקיים יפה מאד גם לאחריהן. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152590 | |
אני והדימיונות שלי | |
יענקלה (יום שני, 09/08/2010 שעה 4:25) בתשובה לאריק פורסטר | |
אבל איך ייתקיים העולם אחרי שילך הגאון אריק, האגדה לבית פורסטר מחולון, נחל עוז ולוס אנג'לס אף אחד עדיין לא מבין. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152591 | |
דוקא אתה לא יודע? | |
דוד סיון (יום שני, 09/08/2010 שעה 4:58) בתשובה ליענקלה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152592 | |
אני והדימיונות שלי | |
אריק פורסטר (יום שני, 09/08/2010 שעה 5:10) בתשובה ליענקלה | |
מחולון? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152734 | |
קביעתך חסרת משמעות | |
המסביר לצרחן (יום ראשון, 15/08/2010 שעה 11:45) בתשובה לאריק פורסטר | |
כי העולם היהודי התקיים ומתקיים עקב מה שהוא. כלומר, גם בגלל הההלכה והתורה שבע''פ (שלא הומצאו כלל, אם אתה מבין?) שהיו פרק נכבד בגיבוש זהותו של העם היהודי ושמירה על קיומו. לכן דווקא אמירה שמרנית ושרלטנית כשלך, מעוררת תמיהות לגבי הבנתך ותבונתך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152744 | |
קביעתך חסרת משמעות | |
אריק פורסטר (יום ראשון, 15/08/2010 שעה 22:58) בתשובה להמסביר לצרחן | |
אנא, מסבירי, הסבר לי כיצד גובשה התורה שבעל פה. אני, בתמימותי, סובר שהראשון שטען שהיא ניתנה לישראל בסיני טעה והטעה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152823 | |
אני והדימיונות שלך | |
איתן אדיר (יום שלישי, 17/08/2010 שעה 23:27) בתשובה לאריק פורסטר | |
אתה בכלל לא מחובר לעם היהודי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152824 | |
אני והדימיונות שלך | |
אריק פורסטר (יום שלישי, 17/08/2010 שעה 23:36) בתשובה לאיתן אדיר | |
אני באמת לא מחובר אליך, אך מזה להסיק שאתה מייצג את העם היהודי - נו, באמת. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152864 | |
אני והדימיונות שלך | |
איתן אדיר (יום רביעי, 18/08/2010 שעה 15:10) בתשובה לאריק פורסטר | |
לפחות הסכמת ללא תשומת לב רגעית שאני והעם היהודי היינו הך (\\''אתה לא מחובר לעם היהודי\\'' = \\''אני באמת לא מחובר לאליך\\''). הסיפא שלך רק מעיד על מבולקתך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152895 | |
אני והדימיונות שלך | |
אריק פורסטר (יום רביעי, 18/08/2010 שעה 18:55) בתשובה לאיתן אדיר | |
לא הבנתי, היות ותגובתך היא קצת מבולבלת. האם אתה עדיין טוען שאתה מייצג את העם היהודי, ואם כן, על סמך מה? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=153027 | |
אני והדימיונות שלך | |
איתן אדיר (יום שישי, 20/08/2010 שעה 10:28) בתשובה לאריק פורסטר | |
תגובתי מדוייקת. הגיונך קצר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152566 | |
אני והדימיונות שלי | |
(שבת, 07/08/2010 שעה 20:09) בתשובה לדוד סיון | |
אתה חושב שיש רצון ואין יכולת? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152575 | |
אני והדימיונות שלי | |
דוד סיון (יום ראשון, 08/08/2010 שעה 0:08) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
כתבתי ברור מה שאני חושב. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152759 | |
אני והדימיונות שלי | |
(יום שני, 16/08/2010 שעה 11:55) בתשובה לדוד סיון | |
אולי זה נעשה בלי ביסוס אבל בודאות כי זו המציאות | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152761 | |
אתה והדימיונות שלך | |
דוד סיון (יום שני, 16/08/2010 שעה 12:03) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
קודם ראוי שתבהיר מהי המציאות ואיך זה קשור לדברים שכתבתי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=152599 | |
מצורף קישור למאמר על אקטואליות החזית-המזרחית | |
ימני גאה (יום שני, 09/08/2010 שעה 15:02) | |
עוד הוכחה שאבנרי חי בעננים: | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |