מפלצת ושמה ליברק | |||||
אורי אבנרי (שבת, 23/01/2010 שעה 19:00) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=145458 | |
משהו על המציאות ''השונה''! | |
דוד סיון (שבת, 23/01/2010 שעה 19:22) | |
ברוח הימים האחרונים, פרשת העוזרת ועוד: 1. ''תסמונת שטוקהולם של המנהיג הדגול'' (http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/043/542.html). 2. ''האמת המטרידה על נתניהו'' (http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/041/207.html). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145463 | |
עיתונאים על עיתונאים | |
ע.צופיה (יום ראשון, 24/01/2010 שעה 4:54) בתשובה לדוד סיון | |
הנה כתבה של עיתונאי על הערך השולי הפוחת של דברי עיתונאים. זה בטח נכון לגבי דנקנר וכספית שעשו כמה פשלות בחיי העיתונות שלהם.http://www.the7eye.org.il/DailyColumn/Pages/230110_O... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145464 | |
התחושה המטרידה אותי | |
דוד סיון (יום ראשון, 24/01/2010 שעה 6:43) בתשובה לע.צופיה | |
בזמנו היו לאנשים טענות כלפי העובדה שעליזה אולמרט בעלת דעות שמאליות. כל עוד אהוד אולמרט היה ראש הממשלה הטענה הזאת היתה חלק מסדר יומם של יריביו. אלא שאז אף אחד לא ממש טען שעליזה מתערבת במלאכתו של ראש הממשלה. לגבי שרה הסיפורים מאירים עובדה נוספת - היא מתערבת. הטענות האלה לא החלו עם התביעה המשפטית האחרונה. אם שרה באמת מתערבת ואם היא עושה זאת בדרך שזה מתואר בשתי הכתבות שהזכרתי ועוד אחרות, הרי שיש לנו בעיה: מיהו ראש הממשלה. העובדה שנתניהו השתמש בבמה בינלאומית (בגרמניה) כדי להילחם בביקורת היתה מאד תמוהה ולא במקום. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145465 | |
התחושה המטרידה אותי | |
דוד סיון (יום ראשון, 24/01/2010 שעה 7:13) בתשובה לדוד סיון | |
עוד ידיעה שמייצרת תחושה לא נוחה לגבי ראש הממשלה שלנו (http://www.the7eye.org.il/DailyColumn/Pages/230110_N...). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145466 | |
התחושה המטרידה אותי | |
ע.צופיה (יום ראשון, 24/01/2010 שעה 8:31) בתשובה לדוד סיון | |
כמו שכתבת: סיפורים. אם אתה מאמין לסיפורי דנקנר כספית ואחרים זו בעיה שלך אך מאחר והסיפורים אינם מחוזקים בעובדות הרי זו אינה בעיה של משפ. נתניהו. להזכירך: בשנת 1996 היו סיפורים זהים של עוזרת של שרה נתניהו. גם אז הטיפשורת השתוללה. בית המשפט דחה את כל טענותיה של העוזרת. המסקנה :חציית היו מצוצים מהאצבע וחציית בלתי אמינים. אז הטיפשורת כתבה? במכלול השטויות זה עוד פסיק. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145467 | |
התחושה המטרידה אותי | |
דוד סיון (יום ראשון, 24/01/2010 שעה 9:25) בתשובה לע.צופיה | |
נחיה ונראה. בנתיים אני מוטרד בגלל המעורבות של שרה נתניהו. אני גם מוטרד מהשימוש שעשה נתניהו בבמה בינלאומית ואת זה ראיתי ושמעתי. בעיני התרגיל הזה לא שיחק לטובתו כלל וזאת הסיבה להיותי מוטרד. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145563 | |
התחושה המטרידה אותי | |
חוק שימור האלרגיה (יום רביעי, 27/01/2010 שעה 22:37) בתשובה לדוד סיון | |
עם תחושה אתה לא יכול לבנות בית. ידיעות ומעריב שהגנו על האתרוגים שרון ואולמרט (כמעט עד סוף כהונתו) מתגעגעים לראש ממשלה חם שאם לא מזרים להם כספים לכיס אז שלפחות לא ימנע מהם. אז הם החלו להשתולל כמו תולעים ולא כמו עיתונאים. בינתיים דווקא מעריב הקטן והחלש חטף אותה ראשון, בתקבה שהמשפט ייצא לדרך מהר וגם יגיע לסופו בלי הסדר טיעון. עכשיו כולנו מחכים שידיעות יחטוף אותה, פשוט צריכים לחכות קצת לרגע שימעד (כמובן להוציא את המעידה בפרסום הכתבות על שרה בלי לבקש ממנה תגובה לפני - שזה בטיפול השופטת דליה דורנר). האסון הגדול לעתונות בארץ הם ידיעות ומעריב, משרתיהם של כמה אדונים. הם פנקס פוליטי לניהול חשבונות העסקים השחורים שלהם. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145572 | |
תחושות הן חלק מכל תהליך! | |
דוד סיון (יום רביעי, 27/01/2010 שעה 22:57) בתשובה לחוק שימור האלרגיה | |
התחושות שלנו מנחות אותנו כמעט בכל מהלך ובהבעת דעות. כך זה גם בעניין שרה נתניהו, חציל ומר אלרגיה. את האתרוג ביחס לשרון המציא ישראל הראל (http://www.faz.co.il/story_2897). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145592 | |
₵ תחושות הן חלק מכל תהליך! | |
איתן אדיר (יום חמישי, 28/01/2010 שעה 22:36) בתשובה לדוד סיון | |
⅘ תחושות לפעמים הן חלק מהחרא! אז למה עשיתם את שרון ואת אולמרט לאתרוגים שלכם? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145598 | |
תסתכל בראי ותראה שהם שלך ושלכם...! | |
דוד סיון (יום שישי, 29/01/2010 שעה 7:07) בתשובה לאיתן אדיר | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145605 | |
תחושות הן חלק מכל תהליך! | |
גלעד היפתחי (שבת, 30/01/2010 שעה 23:21) בתשובה לדוד סיון | |
יש לך תחושות פרועות מדי. האם זה בגלל ששרה היא אישתו של הביבי? כי כשאישתו של ברק עשתה פאדיחה לא היו לך תחושות מנחות כמעט בכל מהלך ובהבעת דעות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145606 | |
הפוסל, יפתחי, במומו פוסל! | |
דוד סיון (יום ראשון, 31/01/2010 שעה 5:48) בתשובה לגלעד היפתחי | |
דבריך הם ביטוי לתחושות בלתי מציאותיות פרועות... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145808 | |
הפוסל, יפתחי, במומו פוסל! | |
גלעד היפתחי (יום ראשון, 07/02/2010 שעה 23:32) בתשובה לדוד סיון | |
אני שולל את תגובתך הנחלצת..... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145816 | |
הפוסל, יפתחי, במומו פוסל! | |
דוד סיון (יום שני, 08/02/2010 שעה 4:31) בתשובה לגלעד היפתחי | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145574 | |
''השימוש שעשה בבמה בינלאומית'' | |
יוסף אליעז (יום חמישי, 28/01/2010 שעה 0:37) בתשובה לדוד סיון | |
לדוד סיון- פעם היה מנהג שאין תוקפים אישיות ציבורית בכירה כאשר היא בחו''ל במסגרת תפקידה, או ממש ערב נסיעתה לחו''ל. כאן תקפו את נתניהו ''בצד החלש'' , או אם תרצה: ''בצד המין החלש'' שלו, כשהוא בחו''ל.זה כשלעצמו מעשה מגונה. מה יעשה ראש ממשלה שתקפו בגסות כזו, ובכזה רוחב-יריעה את רעייתו וכתבים מבקשים ממנו, בהיותו בחו''ל, ליתן תגובתו? לא נדבר על הכורח של ג'נטלמן להגן על אשתו. חשוב נא כיצד היה מתקבל הדבר שנתניהו היה ממלא פיו מים עד שובו? כלום לא היו טוענים מיד: ''שתיקה כהודיה דמיא''? אתה תוקף את המותקף, במקום לתקוף את מי שמצא לנכון לתקפו בהיותו בחו''ל [או ממש ערב צאתו לחו''ל]. בכל הכבוד - נתניהו נהג נכון. לא שכל הנושא, ובעיקר הכתבה, הוסיף כבוד למדינת ישראל, אך בסיטואציה אליה קלעו אותו - נתניהו פעל כראוי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145577 | |
השימוש שעשה נתניהו בבמה בינלאומית לא הסיף לו כבוד! | |
דוד סיון (יום חמישי, 28/01/2010 שעה 5:35) בתשובה ליוסף אליעז | |
ראש ממשלת ישראל נוסע הרבה מאד לחו''ל כך שכמעט כל ביקורת שעולה באה בסמוך לנסיעה. לכן אין לטענת הסמיכות כל משקל. אני גם לא חושב שנתניהו הוא זה ש''הותקף'' לכן גם לטענה כזאת אין בסיס. שוב אתה מייחס לי דברים שלא טענתי. חבל שאינך קורא בעיון את הדברים עליהם אתה מגיב. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145596 | |
השימוש שעשה נתניהו בבמה בינלאומית לא הסיף לו כבוד! | |
יוסף אליעז (יום שישי, 29/01/2010 שעה 2:03) בתשובה לדוד סיון | |
דוד, אתה מתעלם מתוכן הדברים שכותבים ונתפס כל הזמן לדברים שוליים, ומתמחה בהטחת האשמות, כמו: ''לא קראת ביסודיות'' שזה הבל. ראש הממשלה נוסע לחו''ל במסגרת תפקידו. אדם הגון לא היה תוקף אותו כשהוא בחו''ל, אלא אם כן רצה לגרום נזק מכוון למותקף או לפגוע בעקיפין במדינה שהוא ראש ממשלתה. הדברים כוונו, כאילו, כנגד שרה נתניהו. היא אינה עסק כלכלי נפרד. עוזרת הבית שירתה את שני בני הזוג. גם ''החברה המעסיקה'' שייכת לשני בני-הזוג. אתה כל כך תמים או שאתה עושה את עצמך, כשאתה כותב שלא אותו תקפו? כאשר לאה רבין ז''ל החזיקה בחשבון דולרים בארה''ב, יצחק רבין ז''ל היה ג'נטלמן ואמר: זה גם חשבון שלי, וגם אני אחראי. החלטה זו עלתה לו במשרתו, שהיא השיא אליו יכול פוליטיקאי להגיע בישראל. כך נהג בנימין נתניהו , והוא ראוי לכבוד על כך. בין בני זוג נורמליים קיים שיתוף ברכוש, אלא אם כן חתמו על חוזה של יחסי ממון באישור בית-משפט. בא הזמן שתעלה קצת את הרמה של תגובותיך, ותחדל להתנפל על מי שאינו מחזיק בדעותיך. נסה לקרוא ולהבין את המסר ולא להתפס לזוטות. אתה הרי אדם חכם, אז מה קורה לך? אתה יכול להשיב בהתקפה עלי. אינני חושב שיהא טעם להשיב עליה. אולי יקרה נס ותגיב ענינית לכתוב ולא לכותב. כל טוב. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145599 | |
אתה לא מפסיק להתקיף... אבל מתלונן בלי סוף | |
דוד סיון (יום שישי, 29/01/2010 שעה 7:20) בתשובה ליוסף אליעז | |
אתה טוען טענות הבל אבל מייחס זאת לאחרים, אתה מתעלם מתוכן הדברים אבל מתלונן שאני הוא המתעלם, אתה נתפס לדברים שוליים אבל מתלונן שאני הוא שנתפס, אתה לא מפסיק לתקוף אישית (רק בהודעה האחרונה יש מספיק דוגמאות) אבל מתלונן שתוקפים אותך בתגובה. ''בא הזמן שתעלה [הרבה] את הרמה של תגובותיך, ותחדל להתנפל על מי שאינו מחזיק בדעותיך. נסה לקרוא ולהבין את המסר ולא להתפס לזוטות. אתה הרי אדם חכם,...'' -- לגופו של נושא: מה שכתבתי לגבי שרה נתניהו היה ונשאר דעתי וכך הדברים על בנימין נתניהו. אין צורך לחזור על הדברים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145597 | |
לטענת ''השימוש שעשה נתניהו בבמה בינלאומית'' לא הסיף לו כבוד!'' | |
יוסף אליעז (יום שישי, 29/01/2010 שעה 2:08) בתשובה לדוד סיון | |
דוד, אתה מתעלם מתוכן הדברים שכותבים ונתפס כל הזמן לדברים שוליים, ומתמחה בהטחת האשמות, כמו: ''לא קראת ביסודיות'' שזה הבל. ראש הממשלה נוסע לחו''ל במסגרת תפקידו. אדם הגון לא היה תוקף אותו כשהוא בחו''ל, אלא אם כן רצה לגרום נזק מכוון למותקף או לפגוע בעקיפין במדינה שהוא ראש ממשלתה. הדברים כוונו, כאילו, כנגד שרה נתניהו. היא אינה ''עסק כלכלי'' נפרד מבעלה. עוזרת הבית שירתה את שני בני הזוג. גם ''החברה המעסיקה'' שייכת לשני בני-הזוג. אתה כל כך תמים או שאתה עושה את עצמך, כשאתה כותב שלא אותו תקפו? כאשר לאה רבין ז''ל החזיקה בחשבון דולרים בארה''ב, יצחק רבין ז''ל היה ג'נטלמן ואמר: זה גם חשבון שלי, וגם אני אחראי. החלטה זו עלתה לו במשרתו, שהיא השיא אליו יכול פוליטיקאי להגיע בישראל. כך נהג בנימין נתניהו , והוא ראוי לכבוד על כך. בין בני זוג נורמליים קיים שיתוף ברכוש, אלא אם כן חתמו על חוזה של יחסי ממון באישור בית-משפט. בא הזמן שתעלה קצת את הרמה של תגובותיך, ותחדל להתנפל על מי שאינו מחזיק בדעותיך. נסה לקרוא ולהבין את המסר ולא להתפס לזוטות. אתה הרי אדם חכם, אז מה קורה לך? אתה יכול להשיב בהתקפה עלי. אינני חושב שיהא טעם להשיב עליה. אולי יקרה נס ותגיב ענינית לכתוב ולא לכותב. כל טוב. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145478 | |
משהו על המציאות ''השונה''! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 24/01/2010 שעה 18:25) בתשובה לדוד סיון | |
כמה קל לכתוב משהו על מישהו בלי להזכיר שם . כנראה הפחד מתביעת לשון הרע היא גורם חזק . ובכלל למה כותבים על ברק ? הוא ראש הממשלה ? ח ח ח ח ח ח ח ח ח ח ח ח ח | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145477 | |
אורי אבנרי משקר מסלף ומעוות את המציאות . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 24/01/2010 שעה 18:11) | |
אני משער שאבנרי נמצא על מדרון חלקלק . מדרון בו הוא יותר ויותר נואש . מדרון בו כל שקר , כל עיוות כל הכפשה הם גבעולי קש להיאחז בהם . אמנם החלטתי להפסיק להגיב למאמרי אבנרי , אך למראה כתיבה שיקרית פסולה זו שבאה מלב דר-שטירמר , שבאה משינאה עמוקה לאוסט-יודן ,אופיי החלש לא יכול להמנע ולהבליג . 1 – ליריביו המדיניים הוא קורא ''מפלצת'' . 2 – נתניהו הוא מדינאי לא פחות מאבנרי . הוא מדבר לציבור כמו שאבנרי מדבר לציבור . אבל לנתניהו יש יותר תומכים . 3 – ממשלה מנופחת הוקמה בחוסר ברירה . תלונות יש להפנות לציפורע . 4 – אין צורך במאמץ הישרדות . הפלסטינים לא ירדו מהעץ . שם העץ ''זכות השיבה'' . 5 – לא רק ליברמן מקבל כספים מחו''ל . גם השמאל ובכמויות גדולות . יצהיר אבנרי שהוא וארגונו לא קיבלו כספים מחו''ל או שיפסיק לזרוק אבנים מתוך בית הזכוכית שלו . 6 – 10 שנות חקירה ? מעניין שהפרקליטות לא מגישה כתב אישום ולא משיגה הרשעה בבית משפט . הפרקליטות היא מקום מושחת . 7 – הנה גזענות של אבנרי ''הוא דמות לא-ישראלית מובהקת'' כאילו אבנרי עם זקן הפלמחניק הוא דמות ישראלית . ח ח ח ח ח ח . 8 – שינאת הערבים היא שינאת האויב , אין לה דבר עם גזענות . אבל אם ערבי ''הוא דמות לא-ישראלית מובהקת'' הרי שגם אבנרי גזען . # היות ואני מכיר את אבנרי אני ראיתי את גזענותו בפעולה . רק תשאלו אותו על נעים גלעדי הפרסי/עירקי . 9 – '' היצרים הפרימיטיביים של ההמון'' המ . . . המ . . . מי פנה להמון עם עתון שחציו עירום נשים על גבול הפורנוגרפיה ? 10 – למה בסתר ? הנה בגלוי – את הפלסטינים יש לטרנספר ואת פלסטין יש להשמיד . 11 – על מוסדות מעניינים בחר אבנרי להגן . המשטרה שמתפקדת חלש , על התקשורת הנגועה בשמאלנות רבת היקף ועל בית המשפט ובמיוחד העליון שנשיאו חשף עצמו כשמאלן לאחר פרישתו . גם לזה נחוץ ''אומץ'' . 12 – ברק מייצג את הצבא . נכון במידה רבה . יש לו שני אותות הצטיינות . מצחיק שדווקא כאן יש איזה גמד שרואה בשרות הצבאי מופת לאזרחות טובה . אך בניגוד לאבנרי והעמלקי ההוא הבטחון הצבאי של ישראל הוא רק כלי ולא החשוב ביותר לעתיד העם היהודי בישראל ובכלל . 13 – כן , ברק הראה ש-97% נסיגה ישראלית אינה מספיקה לפלסטינים . את זכות השיבה כבר הזכרתי ? 14 – ''מחנה השלום'' הוא עדר תועה . לא בגלל ברק . בגלל הפלסטינים ! 15 – הכיבוש הנצחי הוא מצב לא טוב . אך הפיתרון של טרנספר אינו יכול להתבצע . לא בשלו תנאים לזה . גם שלום לא יהייה . וכך אנו חיים במצב של כיבוש ממושך . 16 – '' ממשלת ספרד . . . '' אלה לא הספרדים שגרשו את היהודים באותה שנה בה נתגלתה אמריקה ? אותה אמריקה שהספרדים והפורטוגזים הרגו 95% מהאוכלוסיה ? הספרדים הם עם רשע ואם יש שם קורטוב הומאניות היא באה מצאצאי האנוסים . 17 – חרם אקדמי ? העגל רוצה לינוק . . . אריה עירן . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145489 | |
לא יחידי שהוקם על ידי צבא! | |
דוד סיון (יום שני, 25/01/2010 שעה 19:00) | |
כמה עובדות היסטוריות: 1. המרכז האוניברסיטאי באריאל לא הוקם על ידי הצבא. 2. גם אם מקבלים את ההנחה (המפוקפקת) שאישורו של שר הביטחון הוא בעצם הקמת אוניברסיטה על ידי הצבא, זה לא יהיה ''המוסד האוניברסיטאי היחידי בעולם המוקם על-ידי הצבא''. רק כדוגמה אפשר לקחת את ''ווסט פוינט'' שהוקמה בשנת 1802. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145491 | |
יוסף אליעז (יום שלישי, 26/01/2010 שעה 2:29) | |
להתווכח עם אבנרי זה כמעט כמו להתווכח עם 'עמיש' או שרון, או 'תלאביבסאנור', המתחבאים אחרי שמות עט ואינם מגלים את פרצופם.שנאת ישראל בפיהם ורוממות פלסטין בגרונם. רק כמה נקודות בפי: כפי שכתב דוד סיון: לא ברק הקים את אוניברסיטת אריאל, אלא אורגד וקודמיו. המועצה להשכלה גבוהה אישרה את המוסד כאוניברסיטה כבר לפני שנתיים-שלוש, אך בשל מיקומה בשומרון זקוקה היתה לאישור שר הבטחון וברק נתן אישורו באיחור רב. אגב: באוניברסיטה הזו לומדים גם פלסטינים. אבל אורי אבנרי מעדיף, לבטח, את אוניברסיטאות ביר-זית ואל-נג'אח. מוזר שטרם העניקו לו שםם תואר ד''ר לשם כבוד... אין לנו שום ראיה ששרה נתניהו משפיעה על החלטות בנימין נתניהו, כראש ממשלה, בענינים מדיניים או פוליטיים. לפי הַשָׁלַת כל הַכְסוּת הימנית שֶׁעָטַה אולמרט מאז ימיו לצד שמואל תמיר ז''ל ובליכוד- מסתבר שהשמאלנות חִלְחַלָה בו. אשתו ובתו הן שמאלניות מוצהרות, ודומה שהשפעתן עליו רבה ומתרבה. אגב- לפי כתב האישום הן נסעו עמו לא מעט נסיעות לחו''ל, נסיעות שלא המשפחה מימנה אותן. אורי אבנרי עיוור לחלוטין בכל הנוגע לפלסטינים, ופה שום דבר לא יועיל. הוא אינו חושש מ''זכות השיבה'', והוא אינו רואה את הקו המשותף לפלסטינים ולש''ס: כל מה שתיתן להם מעבר למגיע יבלע מיד, ועל הבסיס החדש יבקשו עוד. אין לדבר סוף.ככתוב המשלי [ל' 15]: ''לעלוקה שתי בנות הב הב'' אחרי כל ''הב'' יבוא עוד ''הב''. אני, במקום אבנרי, לא הייתי מטיח האשמה בגזענות באחרים. מי שקרא את ספרו [הטוב!} ''בשדות פלשת'' אולי זוכר איזו הערה על רומן קצר שהיה לו, מין ''סטוץ'' עם חיילת תימניה. הוא כתב שאז גילה שגם התימניות הן נשים, או הערה דומה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145493 | |
איפה ואיפה | |
דוד סיון (יום שלישי, 26/01/2010 שעה 6:10) בתשובה ליוסף אליעז | |
א. ממש לא מתאים לך לפתוח במשפט שהוא הכללה מופרכת. גם המשפט השני הוא הכללה מופרכת בעליל. ב. אבל אתה ממשיך באיפה ואיפה בהתייחסות לנתניהו ולאולמרט. ראשית, העניין עם משפחת נתניהו הוא השפעת אשת ראש הממשלה מכהן על תיפקודו. אבל זה לא המקרה שאתה מייחס לאולמרט ולכן אין מקום להשוואה. שנית, לנתניהו אתה מעניק את חזקת החפות, ''אין לנו שום ראיה...'' אבל לאולמרט לא. לכן, כדי שמישהו יתייחס ברצינות לטענת החפות שלך כהגונה לא היית צריך לגרור את אולמרט לתוך הסיפור. גם זה לא מתאים לך. ג. לגבי המרכז האוניברסיטאי באריאל נדמה לי שאתה טועה. האישורים עליהם אתה מדבר ניתנו על ידי המועצה להשכלה גבוהה של יהודה ושומרון. זאת לא המועצה להשכלה גבוהה שאישרה ומאשרת מעמד מוסדות אקאדמיים ביתר ישראל. נדמה לי שאם תבדוק תמצא שהתהליך הזה נבחר כדי לעקוף התנגדות לא קטנה במועצה להשכלה גבוהה ולפחות חלקה מאד הגיונית ורציונלית. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145506 | |
איפה ואיפה | |
יוסף אליעז (יום שלישי, 26/01/2010 שעה 15:43) בתשובה לדוד סיון | |
דוד, אני לא תוקף את השמאל.חלקו עצום בתקומת עם ישראל ומדינת ישראל. כואב לי שצמחה פה השמאלנות הקיצונית, שרואה בפלסטינים חזות הכל, ''כאפיה צחורה'' משלג, ובישראל את כוחות השחור. תמהני מה לך להיות בחסורה אחת עם עמיש, שרון, ו''ת''אסנור''. אני מצטער גם, להבדיל, שאורי אבנרי, לוחם ''שועלי שמשון'' ב-48 התדרדר מדי שמאלה. אתה רגיש מדי למילה שמאל. חבל. באוניברסיטת אריאל, למיטב ידיעתי, לומדים יותר פלסטינאים מאשר בכל אוניברסיטה ישראלית אחרת. למיטב ידיעתי- לא חקרתי בנושא- היא הוכרה ע''י המועצה להשכלה גבוהה בישראל. אין מועצה כזו בשומרון. אוניברסיטאות ''אל נג'אח '' ו ''ביר זית'' אינן זקוקות לאישור מהמועצה שלנו. חבל שכל שוחרי פלסטין מתעלמים מהאיסלם הקיצוני שהשתלט, בצורת חמ''ס, על עזה וטבח בתושביה יותר ממספר החללים האזרחים שנהרגו, למרבה הצער, במהצע ''עופרת יצוקה''. חבל שהם מתעלמים משמונה שנות הפגזה על ''ישובי ''עוטף עזה'', ירי שכוון במפורש רק נגד אזרחים ישראלים. חבל שהם מתעלמים מרציחות אל-קעידה, שותפו לדרך הדמים של החמ''ס, החל מ-3.000 האזרחים שנרצחו ב''מגדלי התאומים'' והמשך ברצח העם בדארפור, ובהכחדת כפרים שלמים באלג'יר. התנפלו עלי כאן בלא סיבה. אין ביכותי למנוע זאת. אני רק מציע לאלו שמנית מעלה, ואינך, דוד סיון, ביניהם - שיזהרו שלא לנשוך בטעות את לשון-הרע שבפיהם, לבל יורעלו. על הגברות נתניהו ואולמרט כתבתי תגובה פה שלפתע נעלמה מהמסך. אני מסיים כי אני אץ לברית-מילה של תינוק באחחד הישובים הצופים על עזה.... ו | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145516 | |
הכללות מופרכות! | |
דוד סיון (יום שלישי, 26/01/2010 שעה 19:20) בתשובה ליוסף אליעז | |
א. שוב אתה מנסה לייחס לי דברים שלא כתבתי. עדיף שתקרא ביתר עיון לפני שאתה מגיב. שוב אתה ממציא מפריח המצאות לאיזה מילים אני רגיש. המצחיק הוא שאלה מילים שאתה מרבה להשתמש בהן, אולי כי הרגישות שלך גבוהה מידי. המשפט הראשון בהודעה הקודמת (http://www.faz.co.il/thread?rep=145491) מכיל הכללה שאינה נכונה - מופרכת. גם ההכללה במשפט השני ממש מיותרת במיוחד כאשר היא באה בלי הסבר או ביסוס. אתה גם כולל בה אנשים שהם אוהבי ישראל לפחות כמוך אם לא יותר. אני מציע לך שתמנע מהשיטה של הדבקת תוויות מיותרות. ב. בעניין המרכז באריאל כדאי לך לבדוק לפני שאתה מחליט בביטחון מוחלט. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145575 | |
אוניברסיטת אריאל מאושרת ע''י המועצה להשכלה גבוהה | |
יוסף אליעז (יום חמישי, 28/01/2010 שעה 0:51) בתשובה לדוד סיון | |
דוד סיון, אתה בדקת מי אישר? קשוט עצמך תחילה. לצערי אתה מהר מדי מאבד איזון , בעיקר כאשר השמאל מכביד על כתפיך. תכופות מדי אתה מביט על כתבות רק בעין שמאל ומחמיץ את העיקר.כך אתה מתחיל ללכת סחור סחור במעגלים.חבל. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145578 | |
יוסף קשוט עצמך תחילה! | |
דוד סיון (יום חמישי, 28/01/2010 שעה 5:36) בתשובה ליוסף אליעז | |
א. תראה מר אליעז: אני בדרך כלל בודק עובדות לפני שאני מביע עמדה. כך גם עשיתי הפעם. אבל אתה מגזים כאשר מצד אחד אתה טוען ''לא חקרתי בנושא'' ומצד שני אתה שולח אחרים לחקור. זאת הטעות הכפולה שלך. אם תבדוק תגלה שקיים גוף שנקרא ''המועצה להשכלה גבוהה יו''ש'' והוא זה שהכריז שמכללת אריאל תהיה ''מרכז אוניברסיטאי אריאל''. ב. לצערי אתה מרבה לאבד את האיזון כאשר התוויות שאתה מכניס לדיון מכבידות על כתפיך. לעיתים קרובות, כמעט כל הזמן, אתה מביט על העולם במבט צר שמתאים לתוויות ולאו דוקא למציאות. זו כנראה סיבה משמעותית מדוע שוב ושוב אתה מחמיץ את העיקר ובעיקר את כוונת מבקריך. כנראה שמוצא חן בעיניך להתעלם מהמציאות הרחבה. עלה והצלח! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145494 | |
שנאת ישראל | |
אריק פורסטר (יום שלישי, 26/01/2010 שעה 6:39) בתשובה ליוסף אליעז | |
לעניות דעתי, מי שרוצה בהמשך הכיבוש ומהלל את טבח הילדים והנשים בעזה, הוא הוא שונא ישראל. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145504 | |
שנאת ישראל | |
יוסף אליעז (יום שלישי, 26/01/2010 שעה 14:50) בתשובה לאריק פורסטר | |
אריק פורסטר- מי מהלל טבח בכלל, ובעזה בפרט? טול קורה מבין עיניך. התייחסתי לכך בתדובה מפורטת, שלפתע נעלמה זה עתה מהמסך. כואב הלב על כל אזרח תם דרך, בוגר כילד, שנהרג על-לא עוול בכפו. אך מי שבביתו חומרי נפץ ואמל''ח או שמחצרו יורים טילים על ישראל - בל יצפה לחיי נצח. רק שוטה יגדל ילדים מעל מחסן חומרי נפץ. שונא ישראל הוא מי שמתעלם משמונה שנות הפגזה על ערים וישובים בישראל. שונא ישראל הוא מי שמעוות את האמת ומטיח בחיילי צה''ל אשמות שווא. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145564 | |
למה אתה ממחזר את כל הקלישאות והתירוצים המוזרים שלך? | |
חוק שימור האלרגיה (יום רביעי, 27/01/2010 שעה 22:41) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
הפלסטינים לא בסדר ואנחנו בסדר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145610 | |
סאנור הוא . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 31/01/2010 שעה 11:55) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
אף על פי שלסאנור הוסבר בצורה ברורה ובהירה שהוא טועה הוא ממשיך בטענות השקר שלו . 1 - כל אדמות ארץ ישראל נכבשו פעמים רבות ובמיוחד בולטים הכיבוש הערבי בשנת 635 והכיבוש הטורקי בשנת 1517 בפיקוד סלים-אל-אוול . מאחר והאדמות להן טוענים סאנור ושקרנים בלתי מוסריים אחרים , כי הן רכוש של ערבים הרי יש כאן מענה כפול . ## 1 - א -אם הכיבוש הערבי או הטורקי קובע , הרי כעת קובע הכיבוש הישראלי-יהודי . זה וזה דינם אחד . ## 1 - ב - אם כיבוש אינו קובע הרי שהאדמות אינן רכוש הערבים הטוענים להן . 2 - ליחסים בין מדינות או גופים מדיניים אין מוסר רק אינטרסים , לפיכך אין שאלות מוסריות בין האוכלוסיה הערבית והאוכלוסיה היהודית . יש רק מאבק ובו הכל כשר . לפיכך אין שוד קרקעות של ערבים . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145611 | |
טענות מופרכות של עירן! | |
דוד סיון (יום ראשון, 31/01/2010 שעה 12:21) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
עירן ממציא טענה מופרכת ולא רלוונטית כדי להגדיר את עמדתו של יוסלה כשקר: כאשר מערבבים את שאלת הריבונות עם שאלת הקניין הפרטי יוצאת טענה מופרכת שהריבון הכובש הוא בעל הקרקע. בעלות פרטית כלשהי. זו גם טענה לא רלוונטית ביחס לדברים שכתב כאן יוסלה, או בכינויו ''תלאביבסאנור'', שעניינם שאלת הקניין הפרטי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145614 | |
טענות מופרכות של דוד סיון . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 31/01/2010 שעה 18:49) בתשובה לדוד סיון | |
דיברי סיון הם קישקוש באלאבוש . למרות שקנין הוא לכאורה טבעי הרי שהחברה מאשרת זאת על פי כללים כתובים או בעל-פה הנקראים ''חוקים'' . טענת הבעלות של הפלסטינים על הקרקע ''שלהם'' אינה בחלל ריק . הם מציגים מסמכים של השלטון הטורקי . כלומר מצב הבעלות הוא בגיבוי השלטון . והגיבוי הזה מקורו בכיבוש צבאי . כך זה כעת וכך היה לאורך ההיסטוריה . ללא אישור השלטון אין בעלות . ועוד יותר מזה . לאורך ההיסטוריה שלטונות אחדים שינו בעלות בכח שלטונם . הן בהחרמה , הן בחלוקה מחדש והן בהענקת זכות לקרקע כחסד או תשלום של השלטון ליחידים או קבוצות . אני שמעתי עדות יחידה על הענקת בעלות על קרקע לכת האחמדים בחיפה . זה נעשה במאה ה-19 . לא חקרתי אך תמהני ממתי יש לפלסטינים זכות על הקרקע שהם טוענים שהם בעליה ? והאם בעלות זו לא נסמכה על כוחה של האימפריה העותומנית ? אפילו בימי של הרצל זה היה ברור ! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145618 | |
טענות מופרכות ושגויות של עירן! | |
דוד סיון (יום ראשון, 31/01/2010 שעה 19:30) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
הטענות שלך היו מופרכות כי ערבבת בין שאלות הנוגעות לזכויות הקניין של הפרט וריבונות שילטונית. אתה בעצם ממשיך להסתמך על הטענות המופרכות האלה, אם כי בשפה גסה יותר. אתה ממשיך לטעות גם בטענות שלך לגבי מעשי הכובשים - הן גם לא רלוונטיות במקרה הנדון. נתחיל מזה שמסמכי המנהל האזרחי (הריבון בשטח כעת) מראים ומסמנים את הקרקעות הפרטיות של הפלשתינאים. במקרה הזה זכויות קניין הפרטי נשארו לאורך ההיסטוריה למרות שהתחלפו הכובשים, אלא נרכשו על ידי פרטים אחרים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145620 | |
טענות מופרכות ושגויות של עירן! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 31/01/2010 שעה 20:23) בתשובה לדוד סיון | |
אתה חוזר וכותב את אותו משגה . בעלות נקבעת במסמכים ואלה הם הנפקה של השלטון . יש מספיק מקרים היסטוריים שבהם הבעלות נקבעה בכח השלטון . בארץ ישראל נלקחה הבעלות לפחות בכיבוש הערבי במאה השביעית ובמאה החמש-עשרה בכיבוש הטורקי . מדינת ישראל ומוסדותיה קיבלה את הרישום הטורקי מסיבות שאינן קיימות היום . גם אם סיבות אלו קיימות ניתן לשנות זאת כפי שנעשה לפחות בשלוש מדינות גדולות . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145624 | |
טענות מופרכות ושגויות של עירן! | |
דוד סיון (יום ראשון, 31/01/2010 שעה 23:38) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
כתבתי עובדות היסטוריות בעניין קניין פרטי בארץ ישראל. אתה במקרה הטוב מתעסק בסיפורים לא רלוונטיים לעניין הזה. לכן הטענות שלך ביחס לדברים של תלאביבסאנור הן מופרכות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145633 | |
טענות מופרכות ושגויות של עירן! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 01/02/2010 שעה 7:05) בתשובה לדוד סיון | |
אתה טועה ובגדול . דעתך כי קנין פרטי הוא פרטי באמת - שגויה . קנין פרטי רק בגלל שהשלטון מסכים לזה ! כאשר השלטון אינו מסכים - אין קנין פרטי . לזה יש תקדימים היסטוריים רבים . גם הקנין הפרטי של הפלסטינים הוא שלהם בגלל הסכמת השלטון ולא יותר . אתה פשוט שבוי בקונספציה ואינך רואה מחוץ לקופסא . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145640 | |
טענות מופרכות ושגויות של עירן! | |
דוד סיון (יום שני, 01/02/2010 שעה 8:36) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אתה ממשיך לנסות להמציא את עמדתי ולכן ממשיך להיכשל. אולי זה בגלל הקופסאות השגויות שלך שחלקן בלתי מוסריות בעליל. יותר מכך, לאחר כל מיני טענות מופרכות ולא רלוונטיות אתה בסופו של דבר מביע תמיכה בעמדתי בתחילת הדרך (http://www.faz.co.il/thread?rep=145611). במציאות בה אנחנו חיים (ארץ ישראל) ההכרה בקניין פרטי מבוססת על עובדות היסטוריות שחלקן תלויות במסמכים (שלטוניים) וחלקן בהכרה (של החוק) שנוכחות קובעת זכויות קניין. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145642 | |
טענות מופרכות ושגויות של עירן! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 01/02/2010 שעה 11:23) בתשובה לדוד סיון | |
אתה מתעלם לגמרי מהעובדות ההיסטוריות שבהן שלטון בכמה מיקרים שינה את בעלות פלוני על רכושו . זה היה הן על רכוש נייד והן על רכוש לא נייד כלומר בניינים וקרקעות . נעשו החרמות וגם חלוקה מחדש של כל הקרקעות . לכן דבריך ''כאשר מערבבים את שאלת הריבונות עם שאלת הקניין הפרטי יוצאת טענה מופרכת שהריבון הכובש הוא בעל הקרקע. בעלות פרטית כלשהי.'' אף על פי שהיא נכונה בדרך כלל אינה נכונה תמיד . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145643 | |
טענות מופרכות ושגויות של עירן! | |
דוד סיון (יום שני, 01/02/2010 שעה 11:47) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
צר לי מר עירן, אתה מספר סיפורים ''היסטוריים'' לא רלוונטיים לעניין הנדון. הם לא רלוונטיים משום שהם מתארים באופן מאד כללי ולא מבוסס מקרים היסטוריים אבסטרקטיים. עד לרגע זה לא הצגת שום עובדה היסטורית (מבוססת) רלוונטית. לכן אין צורך להתייחס אליהם כאשר בנושא הנדון העובדות ההיסטוריות הרלוונטיות ברורות ומוכרות: א. הן מוצגות במסמכים של המנהל האזרחי, ב. הן עובדות היסטוריות מלפני התארגנותו של המנהל האזרחי. מעשי גזל הקרקעות (עבריינות) שמבצעים בני אדם שאינם בעלי סמכות, כמו במקרים רבים אחרים, לא מטופלים היטב על ידי גורמי האכיפה. יחד עם זאת אין בכך שום הוכחה שהריבון תומך במעשי העבריינות האלה כמו שאי-אפשר לטעון שהריבון תומך במעשי אונס. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145654 | |
טענות מופרכות ושגויות של עירן! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 02/02/2010 שעה 8:27) בתשובה לדוד סיון | |
אתה משחק אותה כאילו אינך יודע . הפקעת קרקעות היא ענין נפוץ לצרכים שונים . בדרך כלל לצרכי הציבור , כמו דרכים ומבני ציבור . אבל מלבד אלה היו הפקעות אחרות . כיצד תגדיר את מה שנקרא בישראל נכסי נפקדים כולל נפקדים נוכחים ? ומה היא אדמת ארה''ב אם לא גזל קרקעות ממושך שהחל עם נחיתת המייפלאואר בסלע פלימות' והסתיים כמדומני בהפקעת הוואי ? ומה קרה ברוסיה שבה הופקעו כל הקרקעות וחולקו מחדש ? ואיך חולקו הקרקעות אחרי המהפיכה הצרפתית ? וכיצד הוחרמו הקרקעות של יהודים ומורים בספרד ? ומה בענין החרמת הקרקע של אנגליה על ידי ויליאם הכובש ? אפשר ללכת עוד אחורה רק שאני לא יודע מספיק היסטוריה . די באלה . החרמת קרקעות וחלוקה מחדש של קרקעות היא מהלך שחזר על עצמו פעמים רבות . אין שום דרך להסביר כיצד זה שפלסטינים לא יהודים התגוררו בארץ ישראל וטוענים לבעלות על הקרקע בלי תהליכי החרמה וחלוקה מחודשת , על ידי כובש-ריבון . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145662 | |
טענות מופרכות ושגויות של עירן! | |
דוד סיון (יום שלישי, 02/02/2010 שעה 11:20) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
א. מי שמשחק כל הזמן זה אתה. ב. הטענה שלי היתה ונשארה שאתה מערבב שאלות הנוגעות לזכויות הקניין של הפרט וריבונות שילטונית. ג. לפי צורת הטיעון הזאת הרי אין דבר כזה קניין פרטי. מצד שני אתה מנסה להעלות דוגמאות לא רלוונטיות (על חלוקת קרקעות במקומות אחרים, בימים אחרים) ומחוץ להקשר. בנוסף אם תמשיך לחפש בהיסטוריה תמצא מספיק דוגמאות שהכובש לא הפקיע קרקעות ורכוש לצרכי הפרט-הכובש. ד. מה שיש לי להגיד על התרגיל של ''נכסי נפקדים נוכחים'' כבר כתבתי. מקובל עלי מה שקבע בנושא בית המשפט המחוזי בירושלים ומה שקבעו בנדון היועצים המשפטיים לממשלה מאיר שמגר ומני מזוז (http://www.faz.co.il/story_3571). ה. אבל גם העניין הזה איננו רלוונטי לעניינינו שהוא גזל קרקעות על ידי חסרי סמכות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145663 | |
טענות מופרכות ושגויות של עירן! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 02/02/2010 שעה 12:26) בתשובה לדוד סיון | |
לא ולא . הריבונות השלטונית היא שנתנה לאבותיהם של הפלסטינים את זכות הקינין בקרקעות ארץ ישראל . כך היה אחרי הכיבוש הערבי ואחרי הכיבוש הטורקי . ללא מסמכי הטורקים אין ל]פלסטינים של היום רישומי בעלות על הקרקע . היום הריבון הוא המושל הצבאי וההתישבות היהודית בשטחי המריבה הם בהסכמתו ממש או בהסכמתו שבשתיקה . כשמובאות כמה דוגמאות היסטוריות שנעשה כך אין זה סותר את קיומן של דוגמאות שנעשה אחרת . החרמת רכוש פרטי כולל קרקעות או במיוחד קרקעות הוא מהלך שנעשה בעבר וייעשה גם בעתיד . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145667 | |
טענות מופרכות ושגויות של עירן! | |
דוד סיון (יום שלישי, 02/02/2010 שעה 13:38) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אתה ממשיך לשחק ללא תועלת (http://www.faz.co.il/thread?rep=145662): הגיע הזמן שתבין ותקבל שריבונות וקניין פרטי הם שני דברים שונים. לפי ההיגיון שלך: העובדה שיש גניבות, רציחות, שוד ועוד, משמעותה שהריבון מסכים שיהיו גניבות, רציחות ועוד. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145681 | |
טענות מופרכות ושגויות של עירן! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 03/02/2010 שעה 7:41) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
אפילו אתה מתחיל להבין שאתה טועה . העובדה שהצגת כאן את המצוי והרצוי ונראה לך שיש הבדל בניהם הוא צעד גדול מאד עבורך . צעד שאני עשיתי כבר בעבר . מה שנשאר לך כעת לברר ולהבין הוא : משמעות ''רצוי'' ומקורו . אני סבור שזה יהיה קשה מאד בשבילך . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145680 | |
טענות מופרכות ושגויות של עירן! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 03/02/2010 שעה 7:37) בתשובה לדוד סיון | |
אתה מתאמץ מאד לברוח מהעובדה שזכות הקנין תלויה בשלטון וחוקיו . כשהשלטון אינו מסכים לזכות הקנין אין זכות קנין . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145689 | |
טענות מופרכות ושגויות של עירן! | |
דוד סיון (יום רביעי, 03/02/2010 שעה 10:28) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
נושא הדיון הוא קניין פרטי והפקעתו על ידי מי שלא מוסמך. על פניו ההתעסקות שלך בריבונות כלל לא רלוונטית לנושא. למעשה זהו משחק בבריחה מדיון על עובדות היסטוריות ועל המציאות בשטח. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145691 | |
טענות מופרכות ושגויות של עירן! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 03/02/2010 שעה 11:31) בתשובה לדוד סיון | |
מה התמימות הזו ? אולי טמימוט ? 1 - למה שאתה קורא הפקעות פרטיות הוא למעשה התיישבות יהודית בהסכמת השלטון . הסכמה ממש או הסכמה בשתיקה . 2 - התישבות פרטית של נוכרים על אדמות ילידים , אף הוא נפוץ בעבר ויהיה נפוץ בעתיד . לא רק כאן אצלנו במימדים קטנים אלא ברחבי העולם ובמימדים גדולים . COSI FAN TUTI לכן זה מאד רלוונטי . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145703 | |
טענות מופרכות ושגויות של עירן! | |
דוד סיון (יום רביעי, 03/02/2010 שעה 12:51) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אתה חוזר לאותו טיעון מופרך. שוב לפי ההיגיון שלך: העובדה שיש גניבות, רציחות, שוד ועוד, משמעותה שהריבון מסכים שיהיו גניבות, רציחות ועוד. הסיפורים מההיסטוריה לא רלוונטיים בגלל העובדות ההיסטוריות והמציאות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145705 | |
טענות מופרכות ושגויות של עירן! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 03/02/2010 שעה 13:02) בתשובה לדוד סיון | |
אתה מחליף את הנושא . אי הסכמת הריבון לשוד ורצח באופן כללי , אינו הוכחה שהריבון אינו מסכים לגזל ורצח ממוקדים ומסויימים . בארה''ב לא הייתה הסכמה לשוד או רצח ולא לגזל אדמות באופן גורף , אך גזל אדמות האינדיאנים ורכושם היה מוסכם על השלטון הלבן שם . באנגליה לא היה מוסכם שוד ורצח , אך שוד היהודים ורכושם היה טוב בעיני השלטון ובמיוחד בעיני אדוארד החסיד . כך גם בספרד . בכלל כל כיבוש אמריקה היה שוד ורצח אחד גדול . רצחו את האינדיאנים ושדדו את רכושם הן המטלטלים הן התנובה החקלאית והן הקרקעות . ברית המועצות נהגה כך כלפי גרורותיה , גם אם נקבל את ההנחה שלקיחת הרכוש הגרמני ב1945 הייתה פיצוי על הסבל הרוסי . האנגלים שדדו את הודו בסיוע המהראג'ות . COSI FAN TUTI . את זה כבר כתבתי . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145712 | |
טענות מופרכות ושגויות של עירן! | |
דוד סיון (יום רביעי, 03/02/2010 שעה 14:15) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
מי שמחליף ומשנה נושא זה אתה. הנושא אליו התייחסתי הוא קניין פרטי (http://www.faz.co.il/thread?rep=145610&LastView=...). בהתאם ציינתי את העובדות ההיסטוריות הקשורות. הנושא שלך שלך, והדוגמאות שאתה לא מפסיק לצרף, לא שייך לעניין הזה. לכן הוא לא רלוונטי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145615 | |
המוסר הכפול של הרב | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 31/01/2010 שעה 19:03) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
אני מאבחן בצער רב כי אנו היהודים נוטים ''לאחר את הרכבת'' . כך היה כמה פעמים בעבר וכך גם הווה עם הקמת מדינת ישראל . כשנתגלתה היבשת החדשה לא עברנו לשם אלא בעיקר לצפון אפריקה ולאימפריה העותומנית . כשכל העמים באירופה הפכו את מקומם למדינות לאומיות אנחנו נשרכנו והתווכחנו . את השואה לא חזינו ולא היינו מוכנים לה . ואת מדינת ישראל הקמנו באיחור רב . חוץ מזה אנחנו גם בחרנו בחירה גרועה שנעוצה בסיבות היסטוריות . במקום להשתלט על פיסת קרקע משובחת עם אוצרות טבע ומרחבים בחרנו להקים מדינה בדיוק על הגשר בין 3 יבשות . מקום עני במחצבים , בקרקע פוריה ובמים . זה מסיבות היסטוריות . וכעת באים כמה ''חוכמולוגים'' שמנסים לספר לנו שגם כאן אין לנו זכויות . להווה ידוע ברבים . כל מה שלקחנו ==> שלנו ! כל מה שניקח ==> שלנו ! ומי שמתנגד שישרפו לו העיניים . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145617 | |
דבריך מעניינים, ויש בהם אמת | |
מיכאל שרון (יום ראשון, 31/01/2010 שעה 19:17) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אבל לא מדובר באפריקנים, אלא בעם בעל כשרון שהורדם בזמן השחיתות העותומנית, ושהיה פעם נושא המדעים והפילוסופיה, וכבש חלק גדול מהגלובוס. ובמאות מליונים כאלה. גם לערבים יש זכויות והם ילחמו עבורם. מהצד ההילכתי, ההוראה להוריש את הארץ בזמן יהושע בן נון, היתה הוראה מהקב''ה, והיה מדובר בעממים שונים. אך לא בערבים. דווקא לגבי בני ישמעאל, יש להם מבחינה הילכתית מעמד שווה בארץ הזאת, ביחס לבני יצחק. שכן בפרשת הקבורה של אברהם, יצחק וישמעאל הם במעמד שווה בארץ הזאת, בניגוד לכל מה שהובטח קודם. בקללה והברכה של משה, כלל לא נאמר שעם השיבה, יהיה צו כמו בימי בן נון להוריש את הארץ. גם הנביאים מדברים על התרצות ישראל עם עמים אחרים בזמן השיבה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145621 | |
דבריך מעניינים, ויש בהם אמת | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 31/01/2010 שעה 20:30) בתשובה למיכאל שרון | |
עד שנת 635 לא היו ערבים בעלי קרקעות בארץ ישראל . אחרי הכיבוש הם נישלו את בעלי הקרקע ולקחו את האדמות הללו לעצמם . אחרי הכיבוש הטורקי בשנת 1517 התישבו על הקרקע אנשים שונים ברשות ובסמכות השלטון הכובש הטורקי . בין שני המועדים הללו היו בעלי הקרקע אנשים שונים שאחזו בקרקע ללא רכישה אלא בכח הכיבוש והנשק . האוכלוסיה הזו לא הייתה בעלי הקרקע המקוריים מתקופת הכיבוש הרומי ולפניו . התושבים של היום הם יורשי הקרקע שהעניקו הטורקים לאבותיהם ולא רוכשי הקרקע מבעליהם . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145630 | |
דבריך מעניינים, ויש בהם אמת | |
אריק פורסטר (יום שני, 01/02/2010 שעה 0:24) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
היות ואינך מסוגל להבין או לפרש את המושג ''ערבי'', אין לתגובתך שום ערך והיא מהווה קשקוש טרחני ארוך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145634 | |
דבריך מעניינים, ויש בהם אמת | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 01/02/2010 שעה 7:11) בתשובה לאריק פורסטר | |
אינך קורא ! המושג ערבי בקטע עליו הגבת מתייחס לכח הכובש שיצא מחצי האי ערב ובין הייתר כבש את ארץ ישראל בשנת 635 . מאז חלף זמן רב והמונח ''ערבי'' הורחב והוא כולל היום עמים נוספים שאינם במקורם מחצי האי ערב . אך זה אינו מופיע בקטע עליו הגבת . בשטח המנדט הבריטי על ארץ ישראל היו מלבד היהודים גם אחרים ששפתם הייתה ערבית . הם קוראים לעצמם ''פלסטינים'' ומייחסים עצמם לקהילה הרחבה הקוראת לעצמה ''ערבים'' זו הגדרה שלהם למרות שהיא שגויה עקרונית . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145613 | |
כש''רב'' אינו עוקר הרים ואין לו חידושים הלכתיים | |
מיכאל שרון (יום ראשון, 31/01/2010 שעה 18:45) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
הוא מפרק את תסכולו בגילויי פראות. אדם שגר על רכוש גנוב צריך למלמל משהו, בשביל לשקם את הערכתו העצמית. מה יאמר, לא עשיתי כלום בחיי ורק ליסתמתי? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145513 | |
שנאת ישראל | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 26/01/2010 שעה 17:23) בתשובה לאריק פורסטר | |
יש הבדל גדול שאותו אינך רואה בין הרג נשים וילדים בעזה לבין טבח נשים וילדים בעזה וגם בין אלו לבין מהללי טבח . . . או בין אלה לבין הרוצים בהמשך הכיבוש . כל אחד מאלה שונה מהאחרים . והעיקר לצערי לא שימש כיבוש רצועת עזה + יהודה ושומרון כהזדמנות לטרנספר את שארית הפלסטינים מארץ ישראל . את פלסטין יש להשמיד ואת הפלסטינים לטרנספר . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145566 | |
תביא הוכחה! | |
חוק שימור האלרגיה (יום רביעי, 27/01/2010 שעה 22:45) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
אתה סתם מדבר. אל תמציא לנו פה שוב פלסטינים !!! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145565 | |
שנאת ישראל | |
חוק שימור האלרגיה (יום רביעי, 27/01/2010 שעה 22:43) בתשובה לאריק פורסטר | |
אתה מציג בעיה רצינית. אני למשל בעד הכיבוש ותלאביב-סנור בעד טבח ילדים ונשים בעזה, אז מי מביננו הוא שונא ישראל בעיניך? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145571 | |
שנאת ישראל | |
אריק פורסטר (יום רביעי, 27/01/2010 שעה 22:56) בתשובה לחוק שימור האלרגיה | |
הבעיה היאא באמת רצינית. עם שוטים אי אפשר להקים מדינה, ואתה, נו, איך להגיד את זה בעדינות, אינך הסכין החד ביותר במגירה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145593 | |
שנאת ישראל | |
איתן אדיר (יום חמישי, 28/01/2010 שעה 22:38) בתשובה לאריק פורסטר | |
אתה רוצה סכין כדי לרצוח איזשהו יהודי? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145696 | |
ביש מזלנו כיהודים שהקמנו מדינה אחרי הנצחון על הנאצים . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 03/02/2010 שעה 12:10) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
רצח עם הוא פשע אחרי שעמנו הושמד בחלקו . החרמת שטחי אויב שנכבשו הם איסור אחרי שאין בכלל מקום פנוי מתושבים בעולם . הגלית תושבים משטח כבוש אסור אחרי שעמנו הוגלה מארצו ונוכרים לקחו את הארץ לעצמם . כאמור ביש מזלנו . כפי שכתב ביאליק '' אם אחרי מותי הצדק יופיע - יידום לעד !'' המיקרה של תקומת ישראל הוא יחיד בהיסטוריה או לפחות נדיר ביותר . ככזה יש לדון בו ולטפל בו באופן ייחודי . אחרי שעשו לעם שלי מה שעשו במשך עשרות דורות אין לי שום בושת . גם לא רחמים או אמפטיה . וביחס לנאציזם - הוא בנוי על הבנה שגויה של עקרונות האבולוציה ואינו מהווה הוככה משום סוג לאי-נכונותה . מאידך - האבולוציה מראה עד כמה שגויה הגישה המוסרית הטוטאלית והאבסולוטית . אך בזה אינך מבין . אתה אפילו לא מבחין בין מצב שבו מדינה X כובשת שטח של מדינה Y לבין מצב שבו אוכלוסיה X כובשת את מלוא השטח של ארצה . זה כמובן לא מפליא אותי כי אינך מוכן לקבל את המשמעות של הבדל זה . מה שקוראים כשלון הצייד . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145701 | |
אין לי שום בושה בענין בכלל . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 03/02/2010 שעה 12:43) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
כל מעשה נגד אויבי ישראל והיהודים כשר אחרי השואה . השואה מלבינה הכל ! זה נוסף לעובדה שאינך מקבל , כי היהודים כקבוצה נמצאים בסכנת הכחדה . העובדה שאינך רואה כך את המציאות אינה משנה אותה . המציאות היא שהיהודים נמצאים על סף הכחדה . לצערי איננו עושים את מה שצריך כדי למנוע את זה . ההצקה לפלסטינים היא משחק בקקי . מה שנחוץ זה מהלכים גדולים ולא המשחק בקקי . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145706 | |
אתה ממשיך לשאת את שם האבולוציה לשווא! | |
דוד סיון (יום רביעי, 03/02/2010 שעה 13:02) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145708 | |
אתה ממשיך לשאת את שם האבולוציה לשווא! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 03/02/2010 שעה 13:11) בתשובה לדוד סיון | |
אז זרקת משפט . הנאצים סברו שהחזק שורד את הברירה הטבעית אך לפי דווין השורדים הם המתאימים ואלה אינם תמיד החזקים . יש עוד תכונות המסיעות להישרדות ובעיקר ילודה רבה מהתמותה . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145710 | |
אתה ממשיך לשאת את שם האבולוציה לשווא! | |
דוד סיון (יום רביעי, 03/02/2010 שעה 13:20) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
הנאצים כמוך ניסו לגייס את תורת האבולוציה ואת דארווין לצרכיהם הפוליטיים. הצורה שאתה עושה זאת מעידה שאינך מכיר מספיק טוב את תורת האבולוציה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145714 | |
אתה ממשיך לשאת את שם האבולוציה לשווא! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 03/02/2010 שעה 17:31) בתשובה לדוד סיון | |
איננני מתיימר לדעת כמה אתה יודע בנושא האבולוציה אבל אני יודע לא מעט . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145717 | |
אתה ממשיך לשאת את שם האבולוציה לשווא! | |
דוד סיון (יום רביעי, 03/02/2010 שעה 17:39) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אתה כל הזמן מתיימר זו המשמעות של הכותרת! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145719 | |
אתה ממשיך לשאת את שם האבולוציה לשווא! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 03/02/2010 שעה 17:41) בתשובה לדוד סיון | |
אז כתבת . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145721 | |
אתה ממשיך לשאת את שם האבולוציה לשווא! | |
דוד סיון (יום רביעי, 03/02/2010 שעה 17:45) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אז התיימרת! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145715 | |
כרגיל אתה כותב שטויות מהרהורי לבך . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 03/02/2010 שעה 17:33) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
מאחר ואני סבור שהעם שלי נמצא בסכנה קיומית אני מנהל את מחשבותי ותגובותי בהתאם לזה . זכותך לחשוב אחרת ולנהוג אחרת . חבל רק שלדעתי אתה ממהרסי הקיום היהודי . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145716 | |
בנין הקלפים של המוסר הנפוץ מתמוטט בגלל דרווין . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 03/02/2010 שעה 17:37) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
אתה ומדף ארוך של פילוסופים לא מבינים את הקיום . שני ספרים של דרווין והעמקת המחקר וההבנה בקו שלו הורסים את כל התפיסות המוסריות והערכיות של דורות רבים . את זה אינך קולט . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145725 | |
בנין הקלפים של המוסר הנפוץ מתמוטט בגלל דרווין . | |
אריק פורסטר (יום רביעי, 03/02/2010 שעה 18:24) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אני מקווה שבאחד הימים תקלוט שיש הבדל בין השכלה מסודרת ב, נניח בביולוגיה, וקריאת מאמרים פה ושם על דרווין ותורתו (שים לב שהפעם אני לא מזכיר את ויקיפדיה). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145733 | |
בנין הקלפים של המוסר הנפוץ מתמוטט בגלל דרווין . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 04/02/2010 שעה 6:15) בתשובה לאריק פורסטר | |
אני מקווה שתבין שמרגע שתורת האבולוציה המנוסחת בפחות מעמוד כתוב אחד מובנת אין צורך במאות עמודים להסביר אותה . ועוד הערה קטנה , אם אנחנו כבר כאן . אמנם דרווין היה מי שפרץ את התפישה האבולוציונית ובמקביל לו וואלאס , אך התהליך נקרא אבולוציה ולא דרוויניזם . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145738 | |
פשיטת רגל אינטלקטואלית של תלאביבסאנור . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 04/02/2010 שעה 7:08) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
יש הבדל בין בורות שהיא מחסור בידע לבין טיפשות שהיא מחסור ביכולת חשיבה . חוסר חשיבה הוא הדבר הבולט אצל סאנור . לגבי בורות כנראה שגם זו קיימת אצל סאנור . הידע שלי במתמטיקה מוגבל . אבל מה שלמדתי אני יודע ויודע טוב . אני יכול לבצע פעולות חשבוניות מששת הסוגים הראשונים ללא שגיאות . אפילו פרופסור עילוי במתמטיקה אינה יודע בתחום זה יותר ממני . מומחיותו הפרופסורית משתרעת בשדה שהוא הלאה מידיעותי , אך בתחום ידיעותי אנו שוים ביכולותינו . אותו דבר קורה בתחום האבולוציה והביולוגיה . הפרופסור עדה יונת עולה עלי בתחום הידע על התא החי , בזה אין ספק . אך בתחום המוגבל של הבנת התהליך האבולוציוני היא אינה יודעת יותר ממני אפילו במעט . מה שברור לגבי סאנור זה שהוא אינו מוכן להעמיד במבחן את ידיעותיו וכושר החשיבה שלו . הוא יודע איך הוא עומד להיכשל בעימות כזה , בגלל חוסר יכולתו לחשוב . סאנור עולה בהתמדה על כל כשל נפוץ , החל בהתיחסות לגוף הטוען דרך טענת המיסכן , טענת המפורסם , כשל הצייד , הרינג אדום , איש הקש , כשל המגירה ועוד ועוד . הוא פשוט לא מסוגל . כל זה מתווסף לקיבעון שנקרא ''אידאה פיקס'' או ''בורות בלתי משתכנעת'' . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145744 | |
פשוט לא נכון | |
דוד סיון (יום חמישי, 04/02/2010 שעה 8:28) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
מהדברים שאתה כותב וכתבת על אבולוציה או שאתה מייחס לאבולוציה וביולוגיה עולה שאינך מבין את התהליך האבולוציוני. את זה כבר כתבו כאן אנשים שמבינים את התהליך האבולוציוני יותר טוב ממך (וגם ממני). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145745 | |
דבריך אינם נכונים . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 04/02/2010 שעה 10:10) בתשובה לדוד סיון | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145748 | |
דברי נכונים! | |
דוד סיון (יום חמישי, 04/02/2010 שעה 11:39) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
הנה הם שוב: הדברים שאתה כותב וכתבת על אבולוציה או שאתה מייחס לאבולוציה וביולוגיה עולה שאינך מבין את התהליך האבולוציוני. מאחר שכך אינך יכול לטעון שפרופסור עדה יונת ''אינה יודעת יותר ממני אפילו במעט . הטענה הזאת מעידה שאתה נוהג לקשור לעצמך כתרים לא מתאימים... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145749 | |
דברי נכונים! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 04/02/2010 שעה 11:50) בתשובה לדוד סיון | |
כרגיל אתה אינך מביא ראיות למשגים בדברי אלא מביע את דעתך חסרת הערך . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145750 | |
דברי נכונים מאד! | |
דוד סיון (יום חמישי, 04/02/2010 שעה 13:27) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
בעבר כאשר הצגת את ה''ידע'' שלך בדבר האבולוציה, הוצגו ראיות למשגים ב''ידע'' שלך. בחלק מן המקרים גם אני הצגתי ראיות כאלה. אחת התוצאות של אותם מקרים היתה שהרחבת את הידע שלך וחלק מהשגיאות לא חזרו. אלא שמאז אתה רק מתחכם כאשר אתה לא מפסיק לטעון טענות כלליות מאד שלא ניתנות להפרכה כמו 'אני מבין...' או ש'פרופסור יונת לא מבינה יותר טוב ממך'. אלה הצהרות חסרות ערך בעליל משום שאין בהן דבר על רמת הידע שלך, ובודאי לא על רמת הידע של פרופסור יונת. ההודעה שלך היא עדות שעוד לא למדת שחובת ההוכחה היא על הטוען - שעליך להציג ראיות. זה לא תפקידו של מישהו אחר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145753 | |
דבריך שגויים מאד! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 04/02/2010 שעה 17:37) בתשובה לדוד סיון | |
התהליך האבולוציוני הוא תהליך מוכר ומובן . חוץ מזה שאתה מביע הרבה את דעתך עלי ועל מיעוט ידיעותי אינך מציג שגיאות שלי בהבנת האבולוציה . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145757 | |
דבריך, אריה, שגויים מאד, מאד! | |
דוד סיון (יום חמישי, 04/02/2010 שעה 19:09) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
עד שלא תציג הבנה באבולוציה הטענה שאריה מבין באבולוציה היא מופרכת. חובת ההוכחה היא עליך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145762 | |
דבריך, דוד שגויים מאד, מאד! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 05/02/2010 שעה 8:15) בתשובה לדוד סיון | |
אם יש לי ענין להוכיח לך משהו . כשנראה לי הצורך לטעון טענה בענין האבולוציה אטען . לך יש אפשרות לסתור טענה כזו או להמשיך ולעסוק בשאלות המענינות על יכולותי . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145765 | |
דבריך, אריה אינם לעניין! | |
דוד סיון (יום שישי, 05/02/2010 שעה 9:06) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
הטענה שהעלית בפתיל הזה שאתה, אריה, מבין באבולוציה היא מופרכת. הטענה, שפרופסור יונת ''... אינה יודעת יותר מ[אריה עירן] אפילו במעט'' (http://www.faz.co.il/thread?rep=145738), גם היא מופרכת. זכותך להעלות טענות מופרכות מוכרת אבל זאת מטרה לא מועילה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145766 | |
דבריך, אריה אינם לעניין! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 05/02/2010 שעה 11:09) בתשובה לדוד סיון | |
הניסיון שלך להמעיט בידיעתי בנושא האבולוציה גם היא לא לענין . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145771 | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 05/02/2010 שעה 17:13) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
אתה עוד אחד שאינו יודע מה היא האבולוציה . לך לקרוא וללמוד . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145768 | |
דבריך, אריה אינם לעניין! | |
דוד סיון (יום שישי, 05/02/2010 שעה 11:54) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
זה בהחלט לעניין לבקר ולהאיר שימוש בטענות מופרכות כאילו הדברים כבר הוכחו; זה בהחלט לעניין כאשר טענות מופרכות אלה מוצגות כבסיס לעמדות שאתה נוקט כמעט בכל עניין. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145770 | |
דבריך, אריה אינם לעניין! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 05/02/2010 שעה 17:11) בתשובה לדוד סיון | |
קריאה מרובה של תלאביבסאנור גורמת לך לרכוש את מנהגיו . יש הבדל בין הבנתי את התהליך האבולוציוני לבין טענתי שאני מבין את התהליך האבולוציוני . אתה לא עושה הבחנה באלה . בזה אתה דומה לו . עד כה לא קראתי אצלך את ההגדרה או התיאור של התהליך האבולוציוני . גם זה דומה לחסר התועלת ההוא . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145773 | |
דבריך, אריה אינם לעניין! | |
דוד סיון (יום שישי, 05/02/2010 שעה 18:35) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
הבעיה שלך הן טענות מופרכות בדבר הבנתך את התהליך האבולוציוני. אין בהודעתך דבר שסותר את הערה הזאת ולכן הודעתך אינה עניינית וחסרת תועלת. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145777 | |
דבריך, אריה אינם לעניין! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 06/02/2010 שעה 6:40) בתשובה לדוד סיון | |
גם תגובתך חסרת תועלת . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145779 | |
דבריך, אריה אינם לעניין! | |
דוד סיון (שבת, 06/02/2010 שעה 8:23) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145782 | |
דבריך, אריה אינם לעניין! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 06/02/2010 שעה 13:19) בתשובה לדוד סיון | |
נודניק . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145783 | |
דבריך, אריה אינם לעניין! | |
דוד סיון (שבת, 06/02/2010 שעה 16:52) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
שוב הנוהג המטופש שלך לגדף... אין חדש | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145785 | |
דבריך, אריה אינם לעניין! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 07/02/2010 שעה 7:35) בתשובה לדוד סיון | |
נודניק אינו גידוף . הוא רק מצביע על הנוהג שלך להשתדל לכתוב אחרון . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145788 | |
דבריך, אריה אינם לעניין! | |
דוד סיון (יום ראשון, 07/02/2010 שעה 9:03) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
הגידוף מצביע על גישה ילדותית שחוזרת על עצמה אצלך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145789 | |
דבריך, אריה אינם לעניין! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 07/02/2010 שעה 9:10) בתשובה לדוד סיון | |
הגישה הילדותית שלי היא חלק מהתנהגותי . בגילי קשה לשנות את זה . כך גם הצורך שלך להיות המגיב האחרון . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145790 | |
דבריך, אריה אינם לעניין! | |
דוד סיון (יום ראשון, 07/02/2010 שעה 9:19) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145794 | |
דבריך, אריה אינם לעניין! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 07/02/2010 שעה 13:07) בתשובה לדוד סיון | |
לא חשוב . עדין אתה משתדל לענות אחרון . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145796 | |
דבריך, אריה אינם לעניין! | |
דוד סיון (יום ראשון, 07/02/2010 שעה 13:33) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
הפוסל, עירן, במומו פוסל! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145798 | |
דבריך, אריה אינם לעניין! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 07/02/2010 שעה 13:51) בתשובה לדוד סיון | |
פוסל שמוסל . אתה עדין מתאמץ . | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |