הרהורים בנושא פיצול סמכויות היועץ המשפטי לממשלה | |||||
יוסף אליעז (יום שני, 16/11/2009 שעה 18:00) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=142161 | |
ע.צופיה (יום שני, 16/11/2009 שעה 19:04) | |
היועץ המשפטי מזוז סגר אאת תיק ''האי היווני'' מיד עם היכנסו לתפקיד, האם זה מקרה? שר המשפטים הנוכחי, כאשר הוצע בעבר לתפקיד ''נתפר לו תיק'' האם זה מקרה? חיים רמון ,עת מונה לשר המשפטים ''הירהר'' בקול האם מינוי נשיא או נשיאה לבית המשפט העליון על פי הותק ולא על פי הכישורים, נכון ותקין. והתוצאה אישום פלילי מ''הסרטים'', רמז של נשיאת בית המשפט העליון לשופטת כוחן על הפסיקה הראויה ובמקום רמון מונה שיטרית ומינוי בייניש אושר. האם גם זה מקרה? לדור ומזוז מביעים בפומבי וב''קול רם'' את דעתם על פיצול תפקיד היועץ כאילו אין שר משפטים, אין ממשלה, אין כנסת. זהו אקט האנטי-דמוקרטי ביותר ששומרי החוק ,לכאורה, עושים אותו ללא כחל ובושה. ראש ממשלה ראוי לשמו היה מפטר את לדור לאלתר ונוזף חמורות ביועצו המשפטי. בזה נבחנת מנהיגות. יתכן שאפשר להמשיך ולתפקד ביעילות ללא פיצול תפקיד היועץ, אך נכון לעת הזו הפיצול הוא חובה בגלל ההתעצמות הבלתי סבירה של התפקיד. הדוגמאות שהבאתי למלעלה לא היו קורות אילו התפקיד היה מפוצל. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142162 | |
אתה יכול לפרט את המשפט האחרון? | |
דוד סיון (יום שני, 16/11/2009 שעה 19:13) בתשובה לע.צופיה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142165 | |
אתה יכול לפרט את המשפט האחרון? | |
ע.צופיה (יום שני, 16/11/2009 שעה 20:13) בתשובה לדוד סיון | |
אילו התובע הכללי היה עומד בפני עצמו ולא תחת אחריות היועץ,הרי היועץ לא יכל לסגור את תיק האי היווני וכן ביתר הדוגמאות שהבאתי. היועץ המשפטי עומד במגע יומ-יומי עם השרים ועוזריהם. התובע הכללי עוסק רק בפלילים ומגעו עם השרים מקרי ומינימליסטי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142170 | |
אתה יכול לפרט את המשפט האחרון? | |
דוד סיון (יום שני, 16/11/2009 שעה 21:04) בתשובה לע.צופיה | |
לא ענית על משמעות המשפט ''הדוגמאות שהבאתי למלעלה לא היו קורות אילו התפקיד היה מפוצל''. מדוע אתה חושה (או בטוח) שהן לא היו קורות? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142178 | |
אתה יכול לפרט את המשפט האחרון? | |
ע.צופיה (יום שני, 16/11/2009 שעה 22:00) בתשובה לדוד סיון | |
כי כאשר הסמכויות מפוצלות קשה יותר לבצע קנוניות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142194 | |
אתה יכול לפרט את המשפט האחרון? | |
דוד סיון (יום שלישי, 17/11/2009 שעה 6:56) בתשובה לע.צופיה | |
א. אני לא מקבל את דעתך על עניין הקנוניות. אבל גם אם מקבלים את מסקנתך, שיותר קשה, נראה שאין שום ביטחון שלא יהיו קנוניות או שתהיה ירידה. ב. נדמה לי שהפעם נתניהו עלה על מסלול נכון (אם לא יחליט לזגזג) באומרו שההחלטה בעניין לא תקבע בסיבוב של בחירת המועמד הבא למשרת היועץ. הוא כנראה קיבל את הטענה שבחירת היועץ לפי רעיון הפיצול תהיה מושפעת מניגוד אינטרסים. זו גם דעתי. הפיצול צריך לבוא בהדרגה ובודאי לאחר שהיועץ ניקה את שולחנו מתיקים שמלווים באינטרסים של חברי ממשלה או כנסת מכהנים. ג. נדמה לי שעניין הדרך לבצע את השינוי צריך להקשיב לאנשים כמו עו''ד רם כספי שאמר אתמול שעדיף להעביר חלק מהסמכויות (תביעה) לפרקליט (התובע) הראשי המכהן. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142195 | |
אתה יכול לפרט את המשפט האחרון? | |
ע.צופיה (יום שלישי, 17/11/2009 שעה 7:12) בתשובה לדוד סיון | |
א. אף פעם אין בטחון. אך ראה: תיק פלילי כבד, לכאורה, כמו תיק ''האי היווני'' נסגר בחטף. תיק פלילי שרבים חולקים אם בכלל היה תיק,כמו מקרה רמון,נחקר נמרצות,כולל משלוח חוקרים לקוסטה-ריקה והתערבות מסיבית של אלוף בצה''ל. 2 המקרים מראים שאיחוד הסמכות הפוליטית והפלילית באדם אחד בלתי נסבלת. ועדיין לא הזכרנו את קצב וחקירות אולמרט. ב. לשם שינוי נתניהו קיבל הפעם החלטה שמקובלת עליך ואתה מפרגן לו. סחתיין. כל פעם שפיצול סמכויות היועץ יעמוד על הפרק תהיה מחלוקת. כי המימסד המשפטי בארץ הוא פוליטי ומשרת היועץ, עד היום, היא זרועה הארוכה של הרשות המשפטית ברשות המבצעת.לא לחינם השופט תיאודור אור ראש ועדת האיתור לבחירת יועץ משפטי מקשה על מועמדים שאינם,לטעמו, נוהגים לפי ''רוח בית המשפט העליון'' (זה ציטוט מהתקשורת). ג. כספי מציע הליך הדרגתי של הפיצול. זה בסדר ,בתנאי שאתה מכיר אנשים שמוכנים לוותר על סמכויות לטובת מישהו אחר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142197 | |
אתה יכול לפרט את המשפט האחרון? | |
דוד סיון (יום שלישי, 17/11/2009 שעה 8:14) בתשובה לע.צופיה | |
יועץ משפטי אינו סמכות פוליטית ופלילית. צר לי אבל למרות שאני מבין שעמדתך היא בעד הפיצול לא ברורים לי הנימוקים שלך או הביטחון שהסמכות המשולבת היא הגורם (או גורם עיקרי) לאירועים שהזכרת. לכן לא ברורה לי גם תחושת הביטחון שלך שהפיצול הוא פתרון לכל הבעיות שאתה מזכיר (כולל ''זרועה הארוכה...''). זו לא פעם ראשונה שאני מפרגן לנתניהו אם כי ברוב המקרים זה היה בעניינים כלכליים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142199 | |
אתה יכול לפרט את המשפט האחרון? | |
ע.צופיה (יום שלישי, 17/11/2009 שעה 8:27) בתשובה לדוד סיון | |
יועץ משפטי לממשלה הוא בהחלט איש חוק בעל גישה פוליטית. אם השקפת עולמו אינה מתיישבת עם השקפת העולם הפוליטית של הממשלה מקומו אינו שם. דמה בנפשך יועץ משפטי בעל גישה '' התנחלותית'' בממשלת ברק 1996-1999.או ההיפך. היועץ משפטי במתכונת הנוכחית הוא בהחלט בעל סמכות פלילית, הוא, בסופו של דבר מחליט על הגשת כתבי אישום פלילים,הן אישית והן באמצעות זרועו הארוכה המכונה ''פרקליטות''. הפיצול אינו ערובה ליושר או הגינות, אין ערובה כזו. ,הפיצול יעקר ,יותר מאשר כיום, את האפשרות לקנוניות והטיות-דין וכן קבלת החלטות מהר יותר ונכון יותר בגלל העומס הקיים כיום על תפקיד היועץ. כפי שודאי נוכח מקריאה ושמיעה בתקשורת המאבק כיום אינו מהותי אלא כוחני ופוליטי. זה מוכיח את טענתי כי המימסד המשפטי הוא גוף בעל ענין ושאיפות פוליטיות ותפקיד היועץ כפי שהוא כיום משרת את עניניו. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142201 | |
אתה מפספס | |
דוד סיון (יום שלישי, 17/11/2009 שעה 12:06) בתשובה לע.צופיה | |
מצד אחד אתה כותב שיועץ משפטי הוא סמכות פוליטית פלילית. ולאחר שכתבתי שהוא אינו ''סמכות פוליטית פלילית'' (התכוונתי שהוא סמכות יעוץ-משפטית ופלילית) אתה עובר לדבר על הגישה של היועץ. אחד מקווי הביקורת נגד היועץ מזוז היא שהוא מביע את דעתו בויכוח הפוליטי על הסמכויות של היועץ. זאת בצדק משום שאין מקום לגישה הפוליטית שלו... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142205 | |
אתה מפספס | |
ע.צופיה (יום שלישי, 17/11/2009 שעה 16:36) בתשובה לדוד סיון | |
צר לי, לא הצלחתי להבין את תוכן הודעתך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142167 | |
האם אתה בטוח | |
עמיש (יום שני, 16/11/2009 שעה 20:18) בתשובה לע.צופיה | |
כי בייניש לא היתה נשיאה עוד בטרם הסתיים המשפט של רמון? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142177 | |
האם אתה בטוח | |
ע.צופיה (יום שני, 16/11/2009 שעה 21:54) בתשובה לעמיש | |
כאשר הודיע היועץ המשפטי כי בכוונתו להגיש כתב אישום כנגד חיים רמון,הוא התפטר ושיטרית מונה זמנית כשר המשפטים ואישר את מינוי בייניש לנשיאה. משפט רמון הסתיים מאוחר יותר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142181 | |
כלומר | |
עמיש (יום שני, 16/11/2009 שעה 23:39) בתשובה לע.צופיה | |
הדברים שכתבת: ''רמז של נשיאת בית המשפט העליון לשופטת כוחן על הפסיקה הראויה ובמקום רמון מונה שיטרית ומינוי בייניש אושר'' אינם אלא דברי הבל ורעות רוח. (מה גם שקידומה של השופטת כוחן עוכב מאד) | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142164 | |
האם ''מדינת כל אזרחיה'' היא השקפה | |
(יום שני, 16/11/2009 שעה 20:12) | |
משפטית או פוליטית? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142169 | |
מה זה בכלל | |
עמיש (יום שני, 16/11/2009 שעה 20:51) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
מדינת כל אזרחיה? האם יש בכלל מדינה שאינה מדינת כל אזרחיה? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142172 | |
מה זה בכלל | |
(יום שני, 16/11/2009 שעה 21:19) בתשובה לעמיש | |
האם מדינה יהודית היא מדינת כל אזרחיה? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142174 | |
מה זה מדינה יהודית? | |
עמיש (יום שני, 16/11/2009 שעה 21:34) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
קוצצים לה את השפיץ? כורכים עליה תפילין? יש עליה מצנפת מעור של חתול? אני לא מבין את המושג ''מדינה יהודית'' | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142175 | |
מה זה מדינה יהודית? | |
(יום שני, 16/11/2009 שעה 21:41) בתשובה לעמיש | |
ומדינה ערבית אתה מבין? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142176 | |
בוודאי שלא | |
עמיש (יום שני, 16/11/2009 שעה 21:51) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
ואתה? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142186 | |
בוודאי שלא | |
(יום שלישי, 17/11/2009 שעה 5:10) בתשובה לעמיש | |
בודאי שלא אבל זו השכונה שבא אתה צריך לחיות אם אתה בכלל רוצה לחיות | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142179 | |
מה זה בכלל | |
ע.צופיה (יום שני, 16/11/2009 שעה 22:07) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
מגילת העצמאות נותנת שויון זכויות מלאה לכל אזרחי המדינה.הויכוח בנושא זה הוא האם המיעוט צריך לבוא לידי ביטוי למשל, בסמלי המדינה (הדגל, ההימנון, השם)או בחלוקה יחסית של מוקדי הכוח. לטעמי מאחר והמיעוט במדינת ישראל הוא פחות מ-25% הרי אין לו זכויות מיעוט בעלות משקל או בעלות זכות וטו,לכן השתקפותו בסמלים ובמוקדי כוח הוא בזכות איכותו ולא משקלו. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142187 | |
מה זה בכלל | |
(יום שלישי, 17/11/2009 שעה 5:12) בתשובה לע.צופיה | |
במגילת העצמאות נאמר מדינה יהודית מה זה אומר לך? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142189 | |
מה זה בכלל | |
ע.צופיה (יום שלישי, 17/11/2009 שעה 5:50) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
שאין בה מקום לשונאי יהודים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142193 | |
מגילת העצמאות? | |
דוד סיון (יום שלישי, 17/11/2009 שעה 6:43) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
קודם צריך לקרוא את מגילת העצמאות בעיון (http://www.knesset.gov.il/docs/heb/megilat.htm). מי שיעשה זאת יגלה: 1. ''... אנו מכריזים בזאת על הקמת מדינה יהודית בארץ ישראל, היא מדינת ישראל''. 2. ''... תשקוד על פיתוח הארץ לטובת כל תושביה; תהא מושתתה על יסודות החירות, הצדק והשלום לאור חזונם של נביאי ישראל; תקיים שויון זכויות חברתי ומדיני גמור לכל אזרחיה בלי הבדל דת, גזע ומין;...'' 3. המשמעות ברורה: גם מדינה יהודית וגם מדינת כל אזרחיה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142196 | |
מגילת העצמאות? | |
ע.צופיה (יום שלישי, 17/11/2009 שעה 7:15) בתשובה לדוד סיון | |
''לאור חזונם של נביאי ישראל''. זה בדיוק מה שמפריע לאחמד טיבי ולספינר.(כמשל) לי זה לא מפריע כלל. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142198 | |
אכן כך זה נראה! | |
דוד סיון (יום שלישי, 17/11/2009 שעה 8:18) בתשובה לע.צופיה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142203 | |
בשולי הדברים (שוב) – יצחק רבין | |
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 17/11/2009 שעה 12:50) | |
כמה כבר אפשר לחזור על השקר שלאה רבין החזיקה חשבון דולרים שאותו שכחה לסגור? הרי היתה העמדה לדין, הדברים פורסמו בכתובים, רבין הודה בכך שעבר על החוק. הדחתו מראש הממשלה נעשתה במידת הרחמים ולא במידת הדין. יצחק רבין, בהיותו, שגריר ישראל בארה''ב, העסיק סוכן בשם לארי ווקר (או שמא הסוכן העסיק אותו? תלוי בנקודת ההשקפה). רבין נתן הרצאות בתשלום ולא דיווח על ההכנסה הזו. הניו-יורק טיימס דיווח על כך שההכנסה היתה 90,000$. הכסף הזה הושאר בוושינגטון, הרחק מעיני מס ההכנסה הישראלי. שגריר הגובה כספים על הרצאותיו עובר על החוק. אזרח ישראלי שאינו מדווח על הכנסותיו עובר על החוק. בשנת 1977 היה גם אסור, כמדומני, להחזיק חשבון מסוג זה. אבל המנטרה הזו, שכאילו אשתו שכחה לסגור חשבון בנק, תשרוד לנצח. במקום להעמיד את יצחק רבין לעמוד הקלון, על היותו מעלים מס ונוכל פשוט, עובדת הירצחו ונסיבות הירצחו הכניסו אותו לפנתיאון הקדושים המעונים ודבר לא ישנה זאת. כן, אליעז, רבין היה עבריין והיה הכרח להדיחו מראשות הממשלה. אמנם, כל ראשי הממשלה בשנים האחרונות היו מושאי חקירה, אבל איש מהם לא נחשד בכך שהסתיר כסף ממס ההכנסה כדי להגדיל את הונו האישי. הציבור באמת לא בחל באפשרות להחזיר את רבין לראשות הממשלה. גם הציבור טועה, וטשטוש קלונם של אנשי הציבור בהיעדר עיתונאות של ממש במקומותינו משלים את התמונה. מקור העובדות דלעיל הוא הספר „ראיתי אותם”, מאת דן מרגלית. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142204 | |
אם כבר מדייקים אז | |
עמיש (יום שלישי, 17/11/2009 שעה 13:20) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
רבין לא התפטר מראשות הממשלה ואף לא הודח. הוא התפטר מראשות רשימת המערך בבחירות לכנסת של 1977, יצא לחופשה מתפקידו וחזר אליו אחרי הבחירות על מנת להעבירו למנחם בגין. אשתו הועמדה לדין, הוא לא נחשד, לא נחקר ולא הועמד לדין וכל הטענות כלפיו הן בשלב זה שקר מכוער שלא הוכח מעולם. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142206 | |
אם כבר מדייקים אז | |
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 17/11/2009 שעה 16:48) בתשובה לעמיש | |
הוא הודה בכך שעבר על החוק. איזו הוכחה נוספת דרושה לך? בסופו של דבר החליט אהרון ברק לסגור את התיק בכך שרבין יתפטר מראשות הממשלה וגם ישלם כופר ואילו אשתו תעמוד לדין. תקרת הסכום לתשלום כופר היתה 5,000$. בחשבון היו כ-20,000$. לכן פסל ברק בתחילה את האפשרות של הטלת כופר, אך לאחר התפטרותו של רבין אמר ברק: „יצאתי מתוך הנחה שרבין נענש עונש כבד על כך שנאלץ לפרוש מתפקידו. לא היה מקום להענישו פעם נוספת.” [*] מה שנשאר כעת לראות הוא אם עמיש יודע להתנצל כשמעמידים אותו על טעותו. [* מתוך ספרו של אריה אבינרי „המפולת”, כפי שמצוטט בספרו של עו''ד יוסי דר „אהרון ברק ומנעמי שלטון החוק”] | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142212 | |
שניהם טועים | |
עמיש (יום שלישי, 17/11/2009 שעה 18:23) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
הממשלה היתה ממשלת מעבר ורבין ל איכול היה להתפטר ממנה. הוא התפטר מתפקידו כראש רשימת המערך בלבד וכפי שכתבתי קודם לכן, יצא לחופשה מתפקידו כראש ממשלה וחזראליו רק אחרי הבחירות על מנת להעביר אותו לבגין. מאחר ואיני מאמין לאף מילה של אבינרי או יוסי דר, אבדוק שוב את עניין האשמתו האישית. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142214 | |
שניהם טועים | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 17/11/2009 שעה 18:58) בתשובה לעמיש | |
רבין נעשה אליל בעיני כמה סומים . אלילים יעדם להתנפץ . זה מה שקורה עם רבין . ככל שתחפור יותר , יותר תפגע תדמיתו . אנא המשך . . . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142223 | |
שניהם טועים | |
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 17/11/2009 שעה 20:41) בתשובה לעמיש | |
אני ממתין בשקיקה. האם יש מגבלת זמן לבדיקה שאתה מבצע? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142227 | |
לא | |
עמיש (יום שלישי, 17/11/2009 שעה 20:54) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
אני צריך להגיע למקום בו יש ביוגרפיה מפורטת של רבין או מקום בו ניתן לקרא את הודעתו לכנסת באפריל 77 כאשר פינה את מקומו בראש הרשימה. זה יקח כמה ימים לפחות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142230 | |
לא | |
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 17/11/2009 שעה 21:46) בתשובה לעמיש | |
מבחינתי אפשר לסגור אפילו על חודש ימים. אני רק רוצה לקבוע תאריך יעד. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142233 | |
תקבע | |
עמיש (יום שלישי, 17/11/2009 שעה 22:40) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
אם תהיה הגיוני אז זה יהיה בסדר | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=142478 | |
מה העליתי בחכתי לאחר בדיקת כל גליונות הארץ מחודש אפריל 1977 | |
עמיש (יום שלישי, 24/11/2009 שעה 13:33) בתשובה לעמיש | |
החשבון נסגר במרץ 77 כשהיו בו 2000 דולר, על פי החוק היו בעלי החשבון צריכים לסגור אותו עד סוף שנת 1973. במרץ 73, בעת שהיו עדיין רשאים להחזיק בחשבון היו בו 18 אלף ובשיא היו בו 21 אלף. במהלך השנים הם רוקנו אותו והעבירו לארץ את רוב הכסף. בחצות יום ה' 8 לאפריל 1977 הודיע רבין על החזרת המנדט למערך והתפטרות מתפקידו כראש הרשימה. הוא הודיע כי ''החליט לעשות'' לסיום תפקידו כראש ממשלת המעבר. כמו כן אמר כי אם ידרש לחקירה לא תהיה חסינותו למכשול והוא יסיר אותה. הוא אמר כי לו ולרעייתו יש ''אחריות פורמלית ומוסרית משותפת'' לקיום החשבון וכי מאז סיום תפקידו בארה''ב לא הופקדו כספים בחשבון. הם בקשו להמיר את הסכום לכופר והיועץ המשפטי לממשלה בקש מהאוצר לא לעשות כן. על אף שהדבר היה בסמכותו, החליט שר האוצר רבינוביץ שלא להיענות לבקשתם של בני הזוג רבין. רבין ואשתו הוזמנו לחקירה לאחר הודעתו על התפטרות, ברק נתן חוות דעת האומרת כי רבין לא רשאי ולא יכול להתפטר מתפקידו כראש ממשלה ואף אינו יכול להעביר את אחריותו לאחר אם כי יוכל לבזר סמכויות. ברק החליט כי רבין ישלם 15 אלף לירות כופר ואת תיקה של לאה רבין העביר לפרקליטות. לדברי העתון נמצאו בענינה של לאה רבין ''נסיבות מחמירות'' שחייבו העברת התיק לפרקליטות. (למיטב זכרוני היא נשפטה ונקנסה ב 250 אלף לירות.) בתאריך 11 לאפריל מצטט העתון את ניו יורק טיימס ובו ידיעה כי רבין השתכר 90 אלף דולרים בהרצאות ברחבי ארה''ב בעת היותו שגריר. לדברי העתון לא היתה כאן שום עבירה, גם לא עבירת מס על חוקי ישראל או ארה''ב אולם זה היה מעשה שפוליטיקאי עם שכל לא עושה. לא מצאתי ידיעות נוספות לנל. אמור מעתה – רבין התפטר ממועמדותו והודיע על עזיבת תפקיד ראש הממשלה עם ההתגלות הציבוריתשל הפרשה ובטרם נחקר ובטרם הוחלט דבר בעניינו. הוא גילה בכך גדלות נפש ששום פוליטיקאי מאז לא הראה אף שמצוץ ממנה. טענתו של יובל רבינוביץ כי ''בסופו של דבר החליט אהרון ברק לסגור את התיק בכך שרבין יתפטר מראשות הממשלה וגו'. '' אינה נכונה | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |