הבטים על הדחתו של עמוס גלעד מתפקידו | |||||
ע. צופיה (יום רביעי, 25/02/2009 שעה 21:00) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=129136 | |
קודם כל בא נאמר שמבחינה עניינית עמוס גלעד צודק בכל טיעוניו | |
סתם אחד (יום רביעי, 25/02/2009 שעה 21:16) | |
אולמרט התגלה כפארודיה של ראש הממשלה ב-'yes minister'. אין לאולמרט סיבות טובות לרבוץ באושר ובנחת על כסאו. אך כמובן שאולמרט צודק רק בעניין שאסור היה לעמוס גלעד להוציא את כל הכעס ברבים כי הוא פקיד ממשלתי ומחוייב לשמור את דעתו הפרטית לעצמו ואת דעתו המקצועים למעסיקיו. אני מניח לקולא, שמבחינת עמוס גלעד כלו כל הקיצין ואולמרט פשוט תיפקד גרוע, בלי מטרות ברורות ודרך להגשמתן. מכאן אנחנו יכולים לראות עוד מקרה מייצג שחושף את הכלומיות של הממשלה הזאת שלא עשתה דבר רציני למדינה, אבל לחיוב היא גם לא דיברה הרבה החוצה, כך שאוהדיה עדיין חושבים שאנשי הממשלה ראויים לתפקיד שרים וחברי כנסת. עניינו של עמוס גלעד שונה ממדליפים, כי ראיון לעיתון חושף אותו. מדליפים הם בעיה למערכת ולכן גם קשה לראש הממשלה ולשרים לטפל בהם (במקרים שלא הם עצמם המדליפים). יחד עם זאת ברצוני להבהיר שלפעמים ממשלה או גוף ציבורי-ממלכתי מדליף מידע בצורה מכוונת ויזומה ורוצה להציג זאת כהדלפת ''בכיר''. הקוראים בד''כ לא יודעים אם ההדלפה היתה רישמית או לא-רישמית. האירוע הזה הוא תוצאה של חוסר פעילות מתואמת בתוך הממשלה. אין מנהיג ואין דיונים מסודרים בין ראש הממשלה לשר הביטחון. נראה שכל פגישה בינהם היא לצורך הורדת ידיים ולא עבודת חשיבה משותפת שבסופה ראש הממשלה מאשר תוכנית פעולה והקבינט מצביע לאישורה. יום רביעי הטוב | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=129156 | |
עמוס גלעד לא צודק | |
שמעון מנדס (יום חמישי, 26/02/2009 שעה 0:39) בתשובה לסתם אחד | |
אני אף פעם לא אהבתי שהעתונות מדביקה תארי גאונות לקצין זה או אחר. כי ברגע מסויים מסתבר שהמלך הוא ערום. עם כל הסופרלטיבים שיש לעמוס גלעד, מדוע הוא לא התעניין לדעת מה קורה עם הנושא של החייל החטוף? הוא הרי ידע שהנושא הזה בוער לנו. אם היה מתברר לו שנושא החייל נזנח, אולי הוא יכול היה להמליץ לפני הדרג הבכיר לעכב את המו''מ. בכל מערכת הירארכית, כאשר יש חלוקי דעות שלא ניתנים לגישור, מוטלת החובה על הדרג הנמוך להתפטר. לאחר ההתפטרות, אם רוצה המתפטר לצאת עם הספור לצבור - שייצא. אבל ללכת לעתונות להלעיז על הדרג הבכיר יותר, ולצפות שזה יעבור בשתיקה - זה מצביע על חולשת דעת. אני עמדתי פעם במצב דומה מול הירדנים. לפתע קבלתי הנחיות סותרות למפגש הבא. לא רציתי לעשות מעצמי צחוק. שמתי את המפתחות על השולחן, ואמרתי שאני לא מוכן לבצע את התפנית הזאת. הצעתי שיחליפו אותי. לא הלכתי לעתונות ולא ספרתי זאת לאיש. ועובדה היא שעד היום אין איש יודע על כך. סופו של ענין, הממונים עלי קבלו את דעתי ויצאתי לשליחותי כמתוכנן. שר הבטחון אמר לא פעם אחת,לאחר שסיימנו את המתקפה על עזה, שהמעברים לא ייפתחו בחינם. במשמע, שבטרם שישראל תפתח מחדש את המעברים, היא חייבת לקבל תאריך יעד לשחרורו של גלעד שליט. והנה הצבור מתבשר שמגיעים להסכם עם החמאס על רגיעה - ושוב פעם לא סוכם דבר בנושא החייל החטוף. הטרגדיה היא שאנחנו עובדים כמו שלומיאלים. נציג אחד שלנו עובד מול המצרים בנושא של עזה, ונציג אחר שלנו פועל מול גורם אחר בנושא שחרור החייל. ושני הנציגים ממדרים אחד את השני, כך שהחמאס מתמרן אותנו כרצונו. החלמאות היא שלנו. שלא לדבר על זה שאחרי כל ''מכות-מצרים'' שהכנו את החמאס, הם ממשיכים לתעתע בנו ולהכתיב לנו מה שהם רוצים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=129192 | |
עמוס גלעד לא צודק | |
סתם אחד (יום שישי, 27/02/2009 שעה 0:48) בתשובה לשמעון מנדס | |
מניין לך שעמוס גלעד ''לא התעניין לדעת מה קורה עם הנושא של החייל החטוף''? לדעתי אתה מפריז באי נכונותך לחשוב שהוא כן התעניין בגורלו של החטוף. מעבר לכך, אפילו התפרסמו ידיעות שעניין גלעד שליט עלה בשיחותיו עם המצרים. הבעיה היא שהדברים נמצאים מבחינת הציבור בעלתה גמורה וטוב שכך, ולכן הדברים לא דולפים לעיתונות. השערתי, שאנחנו והמצרים יודעים, כל אחד לפי מקורותיו, היכן נמצא גלעד שליט ובאילו תנאים הוא מוחזק. המצרים מדברים איתנו על המודיעין הזה, אבל למרות המודיעין, הגם שאינו מושלם, קיימת בעייה להוציא מבצע ולחלצו מהשבי בשל המקום בו גלעד שליט כלוא והקושי המיוחד להגיע לשם בחשאי ולהפתיע. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=129164 | |
אני לא לא יודע אם צריך לצחוק או לבכות... | |
סתם אחד (יום חמישי, 26/02/2009 שעה 4:26) | |
מוזרה ומעניינת העובדה: רק אחרי הבחירות, כאשר הסתמן מהתוצאות שנתניהו יהיה ראש הממשלה הבאה, היתה החלטת ממשלה ''פה אחד'' כי לא יהיה הסכם רגיעה לפני שחרור שליט. איך פתאום כל השרים החליפו את דעתם בעניין זה ? עניין שליט, עם כל הכאב והצער שבדבר, מלמד יותר מכל, עם מי יש לנו עסק. מראש, היה אסור לנהל כל משא ומתן עם הערבים, בלי להסדיר את הבזיון הזה של הממשלה היוצאת. ולא חשוב אם זו היתה אשמתו של אהוד הראשון או אהוד השני. עוד דבר, ''הסכם רגיעה'' הינו מתן יד חופשית לחמאס להמשיך ולהכין את המלחמה הבאה. עם כל ''הנוחיות'' שבדבר לישובי הדרום, אין מקום לאפשר לחמאס להמשיך ולהתכונן למלחמה הבאה... חזי | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=129177 | |
צופיה: לשם מה הרגיעה אם המעברים סגורים? | |
סתם אחד (יום חמישי, 26/02/2009 שעה 16:43) | |
החמס ירה עלינו כי לא פתחנו את המעברים.התעקשנו לא לפתוח ויצאנו למלחמה כדי להשיג רגיעה וזה בהמשך להתנתקות שיזמת שהיתה אמורה לסלק את כל יהודי עוטף עזה ולשתות את דמם.אבל אתה עטפת את הכוונה הזאת בתירוץ של התנתקות טוטאלית מהרצועה.אז למה אתה מדברר את עצמך לדעת עכשיו שיש לפתוח את המעברים כפרס לרגיעה? צופיה,תתייצב ותוסיף עוד עין למשמרת | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=129180 | |
צופיה: לשם מה הרגיעה אם המעברים סגורים? | |
ע.צופיה (יום חמישי, 26/02/2009 שעה 18:00) בתשובה לסתם אחד | |
ענין פתיחת המעברים הוא לכאורה בידי ישראל, אך למעשה אינו בידיה. אם ישראל תתעקש לא לפתוח את המעברים או לפתוח רק ''צוהר'' קטן,אתה תראה תוך זמן לא רב צי אוניות גדול של מדינות אירופה,אסיה ודרום אמריקה עוגן בנמל עזה ופורק מכל טוב. לכן הדבר החכם הוא לפתוח את המעברים כך שלא תהיה צעקה גדולה וגם תהיה קצת מצוקה. אבל חוכמה לחוד ואולמרט לחוד. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=129199 | |
צופיה: לשם מה הרגיעה אם המעברים סגורים? | |
סתם אחד (יום שישי, 27/02/2009 שעה 5:26) בתשובה לע.צופיה | |
כלומר שכל ענין ההתנתקות מהערבים בעזה הוא בולשיט ושימש ככסות רק כדי לגרש יהודים משם... לא היתה התנתקות ולדבריך ושיקוליך גם לא תהיה למה אוניות צריכות להגיע מוונצואלה ויפן? - שהמצרי יפתח את השער שלו,שיחבק אותם..בלאו-הכי הם מעבירים אצלו כל מה שנחוץ להם.לא אתפלא אם נשמע בעתיד שלמשפחה שלו היו תמלוגים על המעברים... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=129201 | |
צופיה: לשם מה הרגיעה אם המעברים סגורים? | |
ע.צופיה (יום שישי, 27/02/2009 שעה 5:37) בתשובה לסתם אחד | |
קודם כל תבורך ההתנתקות ויבורך אריאל שרון שיזם וביצע זאת. גם למצרים יש אינטרסים. והם אינם תואמים את האינטרסים שלנו או של החמאס. יש מורכבות רבה בענין עזה וצריך לפרק זאת לאט ובחוכמה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=129204 | |
הברכות שלך לא מועילות במיוחד. | |
סתם אחד (יום שישי, 27/02/2009 שעה 6:08) בתשובה לע.צופיה | |
רק ע. עוורת ומטופשת מסוגלת לברך מהלך אווילי ושטני כמו ההתנתקות. והברכות שלך לא כל כך עוזרות לשרון, לא רוצים אותו בשמיים ולא רוצים אותו בבית החולים שיבא, אפילו האדמה לא רוצה לקבל אותו לקרבה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=129206 | |
הברכות שלך לא מועילות במיוחד. | |
ע.צופיה (יום שישי, 27/02/2009 שעה 6:41) בתשובה לסתם אחד | |
אם מצבו של שרון מנחם אותך, מצבך גרוע. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=129207 | |
הברכות שלך לא מועילות במיוחד. | |
סתם אחד (יום שישי, 27/02/2009 שעה 7:13) בתשובה לע.צופיה | |
לא רק שע.ך לא בדיוק צופיה אלא שגם הבנתך לא בדיוק מתפקדת. וכדי שגם אתה תוכל להביו: את מצבו של שרון ניתן להגדיר כעונש נורא על מעשה שפל ונבזה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=129215 | |
הברכות שלך לא מועילות במיוחד. | |
ע.צופיה (יום שישי, 27/02/2009 שעה 10:52) בתשובה לסתם אחד | |
אוי לנו מאנשים שחושבים כמוך!! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=129222 | |
הברכות שלך לא מועילות במיוחד. | |
סתם אחד (יום שישי, 27/02/2009 שעה 16:53) בתשובה לע.צופיה | |
מי זה לנו? חבורת המגרשים? נכון אוי ואבוי. בסך הכל יש דין ויש דיין- ראה המכות שחטפו כל הצמרת השלטונית והבצועית ההתנתקותית. . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=129195 | |
''הבטים על...''? | |
סתם אחד (יום שישי, 27/02/2009 שעה 3:31) | |
למילה 'הבט' יש בעברית רק שני שימושים: כפועל, במובן 'להביט' - להתבונן, וכשם עצם במובן של 'פן' - אספקט. השימוש של המחבר במילה 'הבט' אינו נכון: ''הבטים על הדחתו של עמוס גלעד מתפקידו''. לא יכול להיות 'הבט על...' אלא רק 'הבט של...' | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=129197 | |
''הבטים על...''? | |
אריק פורסטר (יום שישי, 27/02/2009 שעה 4:31) בתשובה לסתם אחד | |
מעניין שחיפוש בגוגל מראה ששתי הצורות כמעט ואינן בשימוש. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=129202 | |
''הבטים על...''? | |
ע.צופיה (יום שישי, 27/02/2009 שעה 5:38) בתשובה לסתם אחד | |
קיבלתי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=129829 | |
האם יש לך היבטים גם על חזרתו של עמוס גלעד לתפקידו? | |
סתם אחד (יום ראשון, 15/03/2009 שעה 20:59) | |
הבה נשמע ממך דבר. | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |