בשבח ''תאוות הבצע'' | |||||
מוטי היינריך (יום שני, 24/11/2008 שעה 20:00) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=124750 | |
רפאל מטרניך: אתה מקצין את הביטויים שלך | |
סתם אחד (יום שני, 24/11/2008 שעה 20:27) | |
וזה חורק לי בתקליט/דיסק. ''תאוות בצע'' הוא הרצון להתעשר ולהבטיח את קיומך? אז למה זו תאווה של בצע - שזה שלילי... תכתוב תאווה לחיים (טובים). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=124756 | |
בצע בעברית | |
עמיש (יום שני, 24/11/2008 שעה 21:27) | |
1. כסף שהושג בדרכים לא כשרות כגון שוחד או ניצול. 2. יתרון, תועלת הנאה. אין לי חשק לחפש את ההגדרה של תאווה. עולם המושגים העקום של הכותב בא לידי ביטוי מלא ומושלם במילים בהם בחר לתאר תופעה אנושית הגיונית, פשוטה ומובנת של רצון להתעשר, רצון להרבות בנכסים, רצון לרווחה כלכלית וכל כיוצא באלו. משל כאילו אדם היה מתאר את אהבתו לבת זוגו כ''רצון להזדיין'' | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=124763 | |
בשבח הרגולטור | |
ע.צופיה (יום שלישי, 25/11/2008 שעה 2:38) | |
דהיינו הממשלות הם כמו הטבע שמחליט לייבש את מקורות המים וכך נעלם מזונו של הנמר. טוב שיש מישהו שמתערב לפעמים לעשות סדר. לא יותר מדי פעמים. רק מדי פעם. והפעם היה צורך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=124766 | |
לא לומד | |
סתם אחד (יום שלישי, 25/11/2008 שעה 7:22) | |
ע.ג כל העקרונות שאותם מהלל הגאון מתמוטטים בכל העולם ורק הוא לא מבין. השטויות האלה כבר לא תקפות כי התוצאותשלהן מטלטלות בדיוק עכשיו את כל העולם. תאוות הבצע הורסת את העולם ורק רגולציה של הממשל וחלוקה נכונה יותר של העשר יאפשרו את המשך קיום העולם המערבי עם רמת חיים גבוהה ומשטר דמוקרטי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=124768 | |
לא לומד | |
ע.צופיה (יום שלישי, 25/11/2008 שעה 7:51) בתשובה לסתם אחד | |
''חלוקה נכונה יותר של העושר''- מזכיר משהו? אולי קומוניזם? במאה ה-21? ממש לא יתכן. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=124787 | |
לא לומד | |
סתם אחד (יום שלישי, 25/11/2008 שעה 15:54) בתשובה לע.צופיה | |
לע.צופיה את בטח דתיה כי בד''כ אצל הדתיים העולם מתחלק לשחור ולבן ולענינינו או קפיטליזם חזירי או קומוניזם.אז לא , אפשר למשל את המודל הסקנדינבי שהוא סוציאל דמוקרטיה כלומר קפיטליזם מעודן והפלא ופלא שם רמת החיים היא הגבוהה בעולם ויש עוד מודלים שהם הגונים יותר מהקפיטליזם החזירי המתמוטט של ארה''ב וישראל ע.ג | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=124791 | |
לא לומד | |
ע.צופיה (יום שלישי, 25/11/2008 שעה 19:12) בתשובה לסתם אחד | |
המודל הסוציאל דמוקרטי השוודי והסקנדינבי בכלל כשל כבר מזמן. אתה לא כל כך מעודכן. אין ,לדעתי, מצב של ''חלוקה שווה יותר של העושר''כמשהו יזום על ידי הרשויות. זה היה הקומוניזם,וסופו ידוע. היזמה העצמית (או כדברי כותב המאמר-תאוות הבצע)תחת פיקוח הדוק של הרשויות ועם מעט מאוד הכוונה שלהם זו ,לדעתי, הדרך הנכונה. החזירי בקפיטליזם נובע מהתרשלות הרשויות בפיקוח והכוונה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=124826 | |
לא לומד | |
סתם אחד (יום רביעי, 26/11/2008 שעה 23:54) בתשובה לע.צופיה | |
ע.ג לע.צופיה זה כתוצאה מקריאת המודיע בלבד? בינתים הכלכלה הסקנדינבית היא היחידה שמחזיקה מעמד במשבר הנוכחי. מאיפה שמעת על השטות של התמוטטותה. גם בארץ אם לא היו נותנים לביבי לבזוז את האזרחים העובדים הפסדי קרנות הפנסיה היו מזערים. אבל תצביעו ביבי ותגורו ברחוב. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=124829 | |
לא לומד | |
ע.צופיה (יום חמישי, 27/11/2008 שעה 5:43) בתשובה לסתם אחד | |
אני קורא רק את המודיע. כל האחרים טריפה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=124773 | |
כשמדברים על תאוות בצע | |
אבנרש (יום שלישי, 25/11/2008 שעה 8:38) | |
תאוות בצע אינה ערך בפני עצמו. היא כמו הרצון לאכול גלידה בקיץ. זה ''מניע את הכלכלה'', שהיא פשוט פן אחר לתאוות הבצע שלנו, שגם אינה רעה בפני עצמה, כפי שמציין המחבר. החפש להתאוות לבצע הוא ערך. הרבה עשירים פוגעים בערך הזה מתוך תאוות הבצע הפרטית שלהם - הם מנצלים מנופי לחץ על הממשלות כדי לקבע בחוק מונופול שלהם על פלח שוק מסוים, וכך פוגעים בחפש הכלכלי של האזרחים. כמובן, יש גם ערך מיוחד בהעדר תאוות בצע - זו אחת התכונות הנדרשות משופט, האמור להיות בלתי נוגע בעניינים המובאים לפניו, ורק שונא בצע יכול להיות רחוק לחלוטין מנגיעה כזו. שנאת בצע כזו נמדדת לפי היכלת להעדיף בכל מקום את הצדק הנצחי על פני התועלת האישית. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=124789 | |
זה טיפה יותר מסובך ממה שתיארת . | |
סתם אחד (יום שלישי, 25/11/2008 שעה 18:23) בתשובה לאבנרש | |
יסוד הקיום של כל חי עלי אדמות הוא האגואיזם . אבל . . . לריסון מסויים של האגואיזם יש ייתרונות . ריסון כזה מאפשר חיים בחברה ! ולחיי היחיד בחברה יש יתרון על פני האגואיסט המוחלט . לכן יהיה זה נבון מצידו של היחיד לרסן את האגואיזם שלו עד כדי כך שהחברה תוכל להתקיים מצד אחד ושהיחיד יוכל להינות ממנה מצד שני . למצב ענינים כזה אני קורא ''אגואיזם נבון'' השאלה היא עד כמה צריך להיות אגואיסט אישי ועד כמה צריך להיות נבון ולתת לחברה ? כאילו שני כפות מאזניים . את העמדה של הכותב הוא שאב מתוך הפילוסופיה של איין-ראנד . היא הייתה קיצונית ביותר . מצד שני ברור לכל אדם חושב ומשכיל כי הקומוניזם של מרקס לא אפשרי . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=124790 | |
כשמדברים על תאוות בצע | |
סתם אחד (יום שלישי, 25/11/2008 שעה 18:24) בתשובה לאבנרש | |
וגם רציתי להוסיף שאין דבר כזה ''צדק ניצחי'' או ''צדק מוחלט'' . | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |