פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/story_4902

תעלת הימים - האם זה כדאי?
ע. צופיה (יום שני, 19/05/2008 שעה 12:00)


תעלת הימים - האם זה כדאי?

ע. צופיה



בשנת 1840 גילו חוקרים בריטיים שים המלח נמוך בכ-‏400 מטרים מגובה פני הים. בשנת 1850, בעקבות חפירת תעלת סואץ על ידי הצרפתים, שקלו גורמים בריטיים לחפור תעלה ממפרץ חיפה, דרך עמק יזרעאל, עמק בית שאן, נהר הירדן, ים המלח, הערבה בואכה אילת - כאלטרנטיבה לתעלת סואץ.

בנימין זאב הרצל בספרו אלטנוילנד הציע לחפור תעלה דומה עד הירדן בלבד, כנראה לפיתוח מסחרי של אזור עמק יזרעאל ובקעת הירדן.



בשנת 1977 הוקמה ועדה ממשלתית, בראשות שר המדע דאז, הפרופסור יובל נאמן, לבחינת עניין הקמתה של תעלה מהים התיכון לים המלח שנודעה מאז בשם ''תעלת הימים'' (תעלת הימים ברכה או בכיה לדורות?). באותם ימים, בעקבות מלחמת יום הכיפורים, הייתה עליה חדה במחירי הדלקים ובהמשך במחירי החשמל. רעיון ''תעלת הימים'' היה להקים תחנת כוח לייצור חשמל על ידי ניצול מפל המים שיווצר כתוצאה מהפרשי הגבהים בין פני הים לגובה ים המלח. הוצעו אז 2 נתיבים לחפירת התעלה, היוצאים מאזור גוש קטיף לשעבר. אחד בקו ישר לאזור ים המלח והשני בקו שיעקוף את יו''ש ויגיע לים המלח. בשניהם, חלק ניכר מהתעלה אמור היה להיחפר בעובי ההר, דבר שאמור לייקר מאוד את העלויות.

באותם ימים לא הייתה מודעות לתהליך ההתייבשות של ים המלח והנזקים הנובעים מכך. בניית תחנת הכוח המונעת במים הייתה אמורה להיות המקור להחזר הוצאות הכרייה של התעלה. בשנת 1986 נדחה סופית ביצוע הפרויקט מסיבות כלכליות.

בשנים 1993-95 בעקבות הסכמי אוסלו והסכם השלום עם ירדן ועל רקע מחסור מתגבר של מים בישראל, ברשות הפלסטינאית ובעיקר בירדן, החלו ממשלות ישראל וירדן לבדוק את האפשרות לבניית תעלה מים סוף לים המלח ולנצל את הבדלי הגבהים לשם הקמת מתקנים להתפלת מים. הוחל בחפירת תעלה של כמה מאות מטרים ובזה נסתיים גם סיבוב זה ב''תעלת הימים''.

עם מינויו של מר שמעון פרס לשר לפיתוח הגליל והנגב, עלה מחדש רעיון התעלה מים סוף לים המלח ובחודש מרס 2007 אושר בממשלה פרויקט ''עמק השלום'' שהוא למעשה פיתוח הערבה משני צידי הגבול. הפרויקט המרכזי, בפרוייקט, הוא כריית תעלה מים סוף לים המלח, אשר חלקה עוברת בשטח ממלכת ירדן וחלקה בשטח מדינת ישראל, באורך כ-‏166 ק''מ. בנקודה מסוימת, בתעלה זו, תבנה תחנת כוח מונעת במים ליצור חשמל אשר תפעיל מתקן התפלה שיספק כ-‏1 מיליארד קוב מים. כשליש מהתצרוכת הכוללת של ישראל, ירדן והרשות הפלשתינאית.

במסגרת ועידת הנשיא בחודש מאי 2008 ,בישיבה של מליאת ''מנהיגות פורצת דרך'' המורכבת מיזמים ובעלי הון, הודיע היזם יצחק תשובה כי גייס עשרות יזמים ובעלי הון, כולל הנסיך הסעודי אל-וליד בן טלאל, אשר יממנו את פרויקט ''תעלת הימים'' והוא צופה כי הביצוע יחל עוד השנה (תעלת הימים תיצור עמק שלום ומיליון משרות).



אז מה נרוויח מ''תעלת הימים''?

מומחים מעריכים:
  • לפי ''השיפוע'' שיווצר מהפרשי הגובה בין ים סוף לים המלח, כי תחנת הכוח המונעת מ''מפל מים'' תספיק רק להפעלת מתקן ההתפלה שיבנה בצמוד. כך שחשמל לא נרוויח מהתעלה.
  • כי מתקן ההתפלה יספק כ-‏750 מיליון קוב מים מותפלים. כנראה שרק לממלכת ירדן, הסובלת ממצוקת מים חריפה, יהיה כדאי לשלם את מחירם הגבוה של המים שיופקו ממתקן ההתפלה.
  • לאחר ביצוע הליך ההתפלה, מה שיישאר, זה רכז מים ממולחים וזה מה שיוזרם לים המלח.

  • תוך 50 השנה הבאות אפשר להחזיר את מפלס ים המלח למפלס ההיסטורי שהיה בתחילת שנות ה-‏40.
  • ומה עם הבולענים? הבולענים ייעלמו רק כאשר המפלס יחזור לרמתו מלפני 60 שנה.
הסכנות הצפויות (תעלת הימים תועלת או נזק?:
  1. דליפה בלתי נמנעת של מי ים למי התהום בערבה שמליחותם נמוכה משמעותית ממי הים.
  2. נזקים לתעלה ומתקניה בגלל פוטנציאל רעידות האדמה הגבוה באזור זה שהוא חלק מהשבר הסורי-אפריקני.
  3. שאיבת המים ממפרץ אילת תשנה את אופן הזרימה הנוכחי ועלול לסכן את כל החי והצומח במפרץ אילת (דגים, אלמוגים, אצות).
  4. המגע בין מי ים ומי ים המלח עשוי לייצור ריאקציה כימית שתיצור גבס בכמויות גדולות. ההשערות הן:
    א. כיסוי הים בשכבת גבס,
    ב. גושי גבס גדולים שישוטו במים,
    ג. שקיעת הגבס לקרקעית, כיסויה ומניעת הפקת המינרלים על ידי מפעלי ים המלח אשר יביא לסגירתם.
  5. בגלל הבדלים ברמות המליחות, מי ים סוף, בעלי רמת המליחות הנמוכה יותר, יצופו מעלה והבקטריות שקיימות כיום בים המלח יצטופפו שם ויתרבו, יצבעו את הים באדום וכנראה יגרמו לריחות שירחיקו בני אדם מרחק רב משם.
  6. הסכנה הגדולה ביותר היא שלא נערך כל מחקר רציני בנושא ההשפעה הסביבתית ולכן הנעלמים הם גדולים ומפחידים.
  7. יש גם סכנות קונבנציונליות: עבודות עפר במימדים עצומים שיהרסו את הנוף, הצומח והחי בערבה לעשרות שנים רבות.
ומי יעשה את העבודות? ישראלים? הצחקתם את יצחק תשובה. בטח יביאו 100,000 סינים לשם כך.



אז מה כן לעשות (המתנגדים לפרויקט תעלת הימים מציעים לשקם את הירדן)?
שהירדנים יבנו להם מתקן התפלת מים בעקבה ואנו נבנה כמה מתקני התפלה על שפת הים התיכון ונפסיק לשאוב מהכנרת, נפתח את סכר דגניה ונתיר לירדן לזרום כבעבר לים המלח ולאט לאט הים ישוב לאיתנו.

ולשמעון פרס נאמר: אנו כבר בני שישים, הגיע הזמן שתתן לנו מנוחה מחזיונותיך.







http://www.faz.co.il/thread?rep=116238
ההזיות
אליצור סגל (יום שני, 19/05/2008 שעה 12:25)

לק''י
שמעון פרס הגה כבר מספיק הזיות מזיקות.
הגיע הזמן להתיחס בקצת ענווה לטבע - את החולה יבשנו וכיום לא ברור עד כמה המהלך היה נכון ומוצלח. עם זאת את החולה אפשר להחזיר ולאט לאט גם מחזירים אותה - לעומת זאת לא ברור האם ניתן לתקן את נזקי תעלה הימים אם תחפר.
בנית שורה של מתקני התפלה וכן מחזור שפכים תעלה פחות תזיק פחות ותועיל יותר.
אליצור

http://www.faz.co.il/thread?rep=116245
ההזיות
מיקי (יום שני, 19/05/2008 שעה 18:41)
בתשובה לאליצור סגל

תעלת הימים היא אחד מאותם פרוייקטים המוכנים לשליפה בהתאם לציורך.

נניח:
אוסלו א' ב' ג ' ד' ה'-... ת', מתנהל כמתוכן, ז''א אוטובוסים מתוצצים פיגועים על ימין ועל שמאל נו ההתנהלות הרגילה של ''תהליך השלום'', פתאום יקפוץ מליונר סעודי/קאטרי/ירדני/מצרי..... וכו' בכותרות העיתונים מייד באותיות קידוש לבנה
''מליונר סעודי/קאטרי/ירדני/מצרי... ישקיע מיליארדי דולרים/מארקים/יינים/יורו בתעלת השלום ובלה בלה בלה.

לעניין עצמו: התמורה לא שווה את המחיר, ותפקידה היחיד של ''תעלת הימים/שלום/או-ו כל שם זמני אחר'' הוא לייצר ספין הסחת דעת ומצג שווא.

http://www.faz.co.il/thread?rep=116251
ההזיות
סתם אחד (יום שני, 19/05/2008 שעה 23:12)
בתשובה למיקי

לדעתי אוסלו ז' היא הטובה ביותר,
להכניס את ה-ז' לערבים ולשמאלניות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=116247
אנשי החזון
דוד סיון (יום שני, 19/05/2008 שעה 20:35)

כל חברה צריכה שיהיו לה אנשי חזון במיוחד חברה כמו שלנו. זה כמובן לא אומר שצריך לנסות ליישם כל חזון שעולה על הפרק בלי לבדוק. היוזמה של סוף שנות ה-‏70 או יותר נכון מתי שיובל נאמן היה לשר המדע בשנת 1982, נפסלה אחרי בדיקות כלכליות אבל לא רק בגללן בעצם אפילו הוקמה חברה ''ים התיכון ים המלח'' לטיפול בבדיקות ובהכנות. בשנת 1993 העלה השר משה שחל את היוזמה מחדש (http://www.snunit.k12.il/peace/doc016.html).

אינני יודע מה הלך בראשו של השר יובל נאמן ומה הוא ידע על הפרוייקט ועל ההשלכות הקשורות אבל דבריו, ''שהדור הנוכחי אינו מסוגל לבצע פרויקטים לאומיים גדולים כדוגמת המוביל הארצי בשנות החמישים'', ראויים להתייחסות רצינית (http://www.hayadan.org.il/wp/red-sea-dead-sea-canal-...). לדעתי אנחנו, כמדינה או כחברה, לא יודעים לעשות ולא עושים דברים כראוי ברמה הלאומית. ברור לגמרי שברעיון ''תעלת הימים'' יש חזון אבל זה לא אומר שצריך להגשים בחיפזון בלי לבדוק. במקרה של יובל נאמן הקימו חברה לפני שעשו מספיק בדיקות כי למישהו אצה הדרך.

במקרה הנוכחי, במיוחד ההודעה של תשובה, מזכירה את החיפזון של יובל נאמן. בשני המקרים לא היתה סיבה ממשית להיחפז בהגשמת החזון לפני שמבצעים בדיקות רציניות מכל הסוגים. בימינו ברור לגמרי שבדיקת ההשלכות על הסביבה היא בדיקה מאד חיונית (ולדעתי גם נדרשת על פי החוק). הרי יש לנו את הנסיון עם ייבוש החולה, התייבשות הכנרת ופרוייקטים דומים בעולם הרחב. רק אחרי שבודקים את ההשלכות הסביבתיות צריך לבדוק את הכדאיות הכלכלית.

גם אז היה מי (מבקר המדינה) שביקר מאד את תהליכי קבלת ההחלטות בעניין. העניין הזה ועוד עניינים קשורים כתובים בחוברת, ''הפסקת פרויקט 'תעלת הימים''' (http://www.knesset.gov.il/MMM/data/docs/m00508.rtf), שנכתבה עבור ועדת הכלכלה של הכנסת. נדמה לי שאנחנו מתקשים ללמוד ושזה בעוכרנו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=116300
אנשי החזון
שמעון מנדס (יום רביעי, 21/05/2008 שעה 22:34)
בתשובה לדוד סיון

ראשית, זו הפעם הראשונה שאני קורא מאמר שמכיל את כל הפרוייקט, וגם מנמק את הסבות השליליות לרעת הבצוע. אני זוכר היטב את הפרוייקט של פרופ' נאמן: תעלת מים ממפרץ חיפה דרך עמק יזרעאל לנהר הירדן. הפרוייקט אז נפל בגלל שתי סבות, לפי מיטב זכרוני: אבוד אדמה חקלאית, והשפוע המתון שלא מאפשר יצירת טורבינות של חשמל.

במקרה של פרוייקט הימים, גם כאן לדעתי השפוע הוא מתון. ולכן אפשרות ייצור החשמל היא מאד קטנה. אני כבר לא מדבר על שכבת הגבס שתיווצר בים המלח.

http://www.faz.co.il/thread?rep=116301
אנשי החזון
ע.צופיה (יום רביעי, 21/05/2008 שעה 23:01)
בתשובה לשמעון מנדס

ציינתי שתחנת הכח ''בקושי'' תוכל להפעיל את מתקן ההתפלה.
שכבת הגבס נשמעת לי קצת ספקולטיבית.

http://www.faz.co.il/thread?rep=116250
קודם שיעשו את משסילת הברזל לאילת
סתם אחד (יום שני, 19/05/2008 שעה 23:10)

רק אחרי זה אני יאמין שהם יעשו תעלת ימים..... אבל לא תעלת לילות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=116299
קודם שיעשו את משסילת הברזל לאילת
שמעון מנדס (יום רביעי, 21/05/2008 שעה 22:17)
בתשובה לסתם אחד

אני אאמין; אתה תאמין; הוא יאמין.

http://www.faz.co.il/thread?rep=116262
שמעון פרס מזכיר לי את שולית הקוסם
אריה עירן (יום שלישי, 20/05/2008 שעה 5:00)

הוא סובל ממגלומניה ועודף מרץ . אחרי שהצליח להקים את הכור בדימונה הוא מלא אנרגיה לעשות עוד דברים גדולים . אני מעריך מאד את פועלו המוזכר אבל לפעמים החזיונות שלו גדולים מדי .
בגלל שיעמום מצד אחד ומגלומניה מצד שני הוא מייצר רעיונות ללא שיקול מעמיק בצורך בהם .
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
אנחנו כבני אדם מסוגלים לעשות דברים רבים ולגרום לסביבה נזקים עצומים בלי לתת לעתצמנו דין וחשבון .
האי צור הפך לחצי אי בגלל חילי אלכסנדר מוקדון .
בחיפה חוף הכרמל נהרס כי בנו שובר גלים , נדמה לי שגם בתל אביב . עולם החי של הים התיכון נמצא בתהליך של שינוי בגלל תעלת סואץ . הכנרת מזדהמת בביוב ודשנים בגלל יבוש החולה .
מה יקרה אם נזרים מי ים לים המלח ? הרס !
אם הירדנים רוצים מים , שיתפללו לגשם . או דבר אחר . זה לא באחריותנו .

http://www.faz.co.il/thread?rep=116270
שמעון פרס מזכיר לי את שולית הקוסם
מהנדס אזרחי (יום שלישי, 20/05/2008 שעה 8:28)
בתשובה לאריה עירן

''אם הירדנים רוצים מים , שיתפללו לגשם . או דבר אחר''

למה לתת להם מים?

שישתו את המים של עזה

http://www.faz.co.il/thread?rep=116275
שמעון פרס מזכיר לי את שולית הקוסם
לוי (יום שלישי, 20/05/2008 שעה 17:44)
בתשובה לאריה עירן

התרומה של ברז לכור בדמונה היא מזערית .
הרעיון והיוזמה היו של בן גוריון לטוב או לרע .

http://www.faz.co.il/thread?rep=116278
שמעון פרס מזכיר לי את שולית הקוסם
אריה עירן (יום שלישי, 20/05/2008 שעה 20:51)
בתשובה ללוי

נכון ששמעון פרס היה שפוט של בן-גוריון . אבל אני בכל זאת נותן לו קרדיט על העבודה הגדולה שעשה בענין .

http://www.faz.co.il/thread?rep=116282
אין לסמוך על הזיות של אנשים מוזרים כמו יובל נאמן
עמיש (יום רביעי, 21/05/2008 שעה 8:24)

כי לגמרי ברור שים המלח יזרום לים סוף בגלל הפרשי הגובה.
אם נסתכל במפה נראה שים המלח נמצא למעלה בצפון וים סוף למטה בדרום ועל כן, אם יפתחו תעלה ביניהם הרי שים המלח יתרוקן לגמרי וכל המים ישפכו ממנו לים סוף.

.

http://www.faz.co.il/thread?rep=116283
אין לסמוך על הזיות של אנשים מוזרים כמו יובל נאמן
ע.צופיה (יום רביעי, 21/05/2008 שעה 8:29)
בתשובה לעמיש

זו הרי גדולתו של הרעיון וראיית הנולד של פרופ. נאמן.
מים סוף בתנועה סיבובית הם יגיעו למפרץ הפרסי ויגרמו לחלודה בצנטרפוגות שמייצרות פלטינום.
וכך נמלא את פיו של נשיא אירן מלח מים המלח (הסוג המשובח ביותר של מלח).

http://www.faz.co.il/thread?rep=116285
אין לסמוך על הזיות של אנשים מוזרים כמו יובל נאמן
עמיש (יום רביעי, 21/05/2008 שעה 8:33)
בתשובה לע.צופיה

תן לי לחשוב על הרעיון הנחמד הזה, אולי בכל זאת יש בו משהו

http://www.faz.co.il/thread?rep=116287
יש לי הצעה
דוד סיון (יום רביעי, 21/05/2008 שעה 8:44)
בתשובה לעמיש

אולי כדאי תחבר את שני הרעיונות שכתבת כאן היום לחזון אחד:
1. ''לחפש את האתמול'' (http://www.faz.co.il/thread?rep=116284).
2. ההזיות של פרופסור יובל נאמן, של ע. צופיה ושלך בקשר להתרוקנות ים המלח והתנועה הסיבובית.

מעשה כזה יצור חיבור מאד מעניין ומשעשע.

http://www.faz.co.il/thread?rep=116288
אין לסמוך על הזיות של אנשים מוזרים כמו יובל נאמן
אריה עירן (יום רביעי, 21/05/2008 שעה 9:04)
בתשובה לעמיש

אם תחזיק את המפה הפוך כמו כל אדם נורמלי תוכל להפיק חשמל מזרימת ים סוף לים המלח .
אבל אם תחזיק את המפה כך שהמסמר שמחזיק אותה יהיה בקפריסין אז הים התיכון יזרום לכוון סדום . זה יותר טוב כי הים התיכון יתן לכולנו תעודת בגרות . בכלל סדום זה נעים , תשאל את המרקיז-דה-סאדום .

http://www.faz.co.il/thread?rep=116286
אין לסמוך על הזיות של אנשים מוזרים כמו יובל נאמן
אליצור סגל (יום רביעי, 21/05/2008 שעה 8:43)
בתשובה לעמיש

לק''י
כנראה
שאתה באמת מטומטם אם אתה לא יודע לקרוא מפה.
במחשבה שניה, התחלתי לצחוק.
אליצור

http://www.faz.co.il/thread?rep=116384
לסגור
יועזר (שבת, 24/05/2008 שעה 22:18)

את הברזים והמשאבות באתר ספיר.
לפתוח
את הסכר בדגניה.
לבנות
בחופי הים התיכון מתקני התפלה ליד כל אחת מתחנות הכח הקיימות.
להחזיר
את השכל ליהודים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=116399
לסגור
לוי (יום ראשון, 25/05/2008 שעה 0:04)
בתשובה ליועזר

לפני זמן רב אולי 30 שנה או יותר הלכתי ליום עיון בנושא תעלת הימים .
אני לא מומחה למים , לא בחקלאות ולא בכלכלה .
דברו מומחים שונים למים , כלכלה , אנרגיה , חקלאות וכו' .
.
העלו החלופות השונות .
המקורית של לטודרמילק אשר היתה כרית תעלה מהים התיכון דרך עמק יזרעאל לירדן .
מי הירדן יופנו לנגב ומי הים התיכון לים המלח .
הרעיון היה להפריח את הנגב ולשמר את ים המלח .
חלופה אחרת היתה לחפור תעלה מסביבות אשקלון ובהמשך מנהרה דרך גב ההר עד סמוך לים המלח , להקים שם מאגר לויסות ומשם להפיל את המים מגובה של כ-‏300 מטר דרך תחנת כח אשר תיצר חשמל . המאגר יוכל לשמש למטרות תיירות ונופש .
הספק התחנה יהיה כ-‏200 מאגה וואט חשמל .
היתה חלופה אחרת שהיתה מעין פמפ סטורג' .
אנשי חקלאות ומים אשר השתתפו בדיון היו מודאגים מאוד משתי תקלות .
על תוכנית לאודרמיק הם התריעו על המלחת מי תהום באיזור עמק יזרעאל ולכל אורך בקעת הירדן . לא דובר על ייצור חשמל .
על התוכנית האחרת אשר כלכלית היה נראה שהיא עדיפה רבצה העננה של המלחת אקויפר החוף ואקויפר ההר .כמו כן עלתה השאלה של הגבס . האם הוא לא יחסל את מפעל ים המלח .
המגבלה ל-‏200 מגה ווט נבעה מכך שאין יציאת מים מים המלח על כן הכמות המכסימלית שאפשר להזרים לתוכו היא קצב האידוי .אם לא מעונינים להגדיל את שטח האגם אלא להגיע לשטחו המקורי בשנות ה-‏40 לתחנה לא יכולה להיות בהספק גדול יותר .
אני התאכזבתי מאוד מהעובדה שהפרויט לא כל כך מוצלח .
התעלה מים סוף רק הוזכרה יותר כפרויקט תירותי מוגבל שאין לו משמעות כלכלית . לכן לא דנו בו .
לצערי הרב לא נראה לי שתעלת הימים יכולה לתרום משמעותית למה שהוא לטובת ישראל .


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.