''אשרי – יתום אני'' | |||||
סמרטוט אדום / גדעון ספירו (יום שני, 30/01/2006 שעה 20:39) | |||||
|
|||||
http://www.faz.co.il/thread?rep=73510 | |
נו, גם ספירו חוזר בתשובה... | |
חזי (יום שני, 30/01/2006 שעה 21:01) | |
מדוע עד עכשו לא התעניינתה באמנה של החמס ? להזכיר נשכחות: רבין ז''ל ''הציל'' את יאסר עראפת מהתמוטטות. כאשר המלך חוסיין שאל את רבין על צעדו התמוהה הזה, ענה לו כי לולא עשה זאת, החמס היה משתלט על הרחוב הפלסטיני. תגובתו של חוסיין היתה: מעשה חכם... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73519 | |
נטייתו של ספירו להאשים בכל דבר ועניין את ישראל | |
רמי נוי (יום שלישי, 31/01/2006 שעה 0:45) | |
היא מוזרה. הפלשתינים בחרו בחמאס, לא ישראל. האמן לי, ספירו, שלו מלאו הפשלתינים את התנאי, הסביר, למימוש מפת הדרכים , של פירוק החמאס מנשקו, היה העולם כולו לוחץ על ישראל לסגת מהשטחים. מסתבר שאבו מאזן ידע את מה שאנו לא ידענו, שרובו הגדול של העם הפלשתיני אינו מוכן להסכם שלום על ישראל, ומעדיף להיות תחת כיבוש ובלבד שלא תהיה השלמה עם קיום ישראל. אני מסכים עם ספירו שסיום הכיבוש הוא הכרחי, אולם בהעדר שלום, ובהתקיים אויב פלשתיני במקום פרטנר, ניתן לסיימו רק באופן חלקי בלבד.. הפתרון שלי? - נסיגה חלקית של ישראל, הרחבת התחום הכלול בתוך גדר הבטחון, מעבר למוצע כיום, פירוק רוב ההתנחלויות. אינני מוציא מכלל אפשרות ומלחמה ברשות הפלשתינית, ברגע שבו תמשיך בתקיפת ישראל - מלחמה שבה תופל ממשלת החמאס, ראשיה יעצרו או יהרגו או ימלטו. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73520 | |
ומה אתך? | |
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 31/01/2006 שעה 1:32) בתשובה לרמי נוי | |
> „אינני מוציא מכלל אפשרות ומלחמה ברשות הפלשתינית, ברגע שבו תמשיך בתקיפת ישראל - מלחמה שבה תופל ממשלת החמאס, ראשיה יעצרו או יהרגו או ימלטו.” מדוע לא לעשות זאת כבר כעת? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73529 | |
מאחר וכעת אין טרור של החמאס | |
רמי נוי (יום שלישי, 31/01/2006 שעה 8:17) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
אין ממשלה של החמאס, וקיים סכוי, אם כי קלוש, שהחמאס בממשלה יתמתן, יכיר בתקפות ההסכמים עם ישראל, ויגיע למצב דו קיום מסוים. לחמאס יהיה קשה , אם יהיה בממשלה, לתמוך ולממן טרור ויש בו גם גורמים פרגמטיים. נחיה ונראה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73531 | |
באיזה מובן אין? מה עם קסאמים? | |
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 31/01/2006 שעה 10:10) בתשובה לרמי נוי | |
בינתיים לא היתה שום בעיה לאש''פ להפעיל ולממן „זרוע צבאית” תוך תמיכה שבשתיקה של השמאל הישראלי. במה גרועים יותר פיגועי חמאס מפיגועי פתח? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73551 | |
מלחמת הרשות בישראל נמשכת | |
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 31/01/2006 שעה 23:05) בתשובה לרמי נוי | |
כעת הודיעו בחדשות השעה 23:00 על נפילת טיל קסאם בשדרות. מה בדיוק צריך לקרות כדי שישראל תגיב בירי תלול-מסלול על העיר עזה? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73553 | |
מלחמת הרשות בישראל נמשכת | |
מהנדס אזרחי (יום שלישי, 31/01/2006 שעה 23:09) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
צריכים להעיר את שרון... אה סליחה הוא עדיין ישן | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73554 | |
האם ה''רשות'' ירתה את ה''טיל''? | |
רמי נוי (יום שלישי, 31/01/2006 שעה 23:22) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
האם נהרג מישהו? נפצע? האן ירי תלול מסלול על עזה נראה לך פרופרוציונלי? יתכן בהחלט מצב ובו החמאש יתמתן ויכיר בהסכמים עם ישראל. אם זה יקרה, זו תהיה פריצת דרך חשובה. אם הממשלה הפלשתינית תתמוך ותבצע טרור , יהיה זה מצב אחר. מה בוער לך לירות על עזה? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73555 | |
האם ה''רשות'' ירתה את ה''טיל''? | |
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 31/01/2006 שעה 23:25) בתשובה לרמי נוי | |
ודאי שהרשות ירתה את הטיל, אלא מי ירה? אני בהחלט חושב שירי תלול מסלול על עזה יגרום ל„התמתנות” של הצד השני. מלחמה שבה צד אחד תוקף והצד השני אינו מגיב לא נראית לי דרך למתן את הצד התוקף. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73558 | |
יובל, מאיפה אתה יודע מי ירה את הטיל? | |
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 01/02/2006 שעה 3:26) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
אולי זה החייזרים? חוץ מזה, מנין לך בכלל שזה היה טיל? לפי ווייסגלס (וכנראה שזה גם מה שנכלל בקוריקולום של המדרסה לפעילי שלום של ''שלום עכשיו'') מדובר בסך בכל ב''חפצים מעופפים'' ולא צריך להתרגש מזה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73556 | |
האם ה''רשות'' ירתה את ה''טיל''? | |
יובל רבינוביץ (יום רביעי, 01/02/2006 שעה 2:04) בתשובה לרמי נוי | |
במהדורת החדשות של השעה 02:00 דווח על 7 טילי קסאם שנורו לשטח ישראל. מובן שהרשות לא ירתה את הטילים. זו פלישת אנשי המאדים לכדור הארץ שהתחילה, במקרה, באיזור שדרות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73584 | |
האם לדעתך ישראל צריכה לתקוף את המאדים ומיד !!! (-: | |
פרקש (יום רביעי, 01/02/2006 שעה 11:59) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73610 | |
האם לדעתך ישראל צריכה לתקוף את המאדים ומיד !!! (-: | |
יובל רבינוביץ (יום רביעי, 01/02/2006 שעה 22:22) בתשובה לפרקש | |
מה פתאום? יש לעודד את המאדימנים המתונים. ככל שהתקפותיהם יתחזקו, עלינו להציע להם עוד ועוד. רק כך הם יבינו שהאלימות אינה משתלמת והכוחות המתונים ינצחו. אם נירה עליהם בחזרה ננציח את האלימות ונשחק לידיהם של הקיצונים. פשוט, לא? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73633 | |
ולזרוק אבנים על סוסים נראה לך הגיוני? | |
סתם אחד (יום חמישי, 02/02/2006 שעה 7:49) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
המתנחלים בעמונה זרקו אבנים גם על הסוסים של המשטרה. פשוט לא יאמן עד להיכן הגענו. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73640 | |
ממש לא יאמן שיהודים מתגוננים מהקמים לרוצחם | |
צדק (יום חמישי, 02/02/2006 שעה 12:20) בתשובה לסתם אחד | |
יחידות הסער של היס''מ, חבורת עבריינים במדים שחורים, המזכירים לנו יחידות דומות מההיסטוריה המוכרת ליהודים. המזכירים לנו את הכאת היהודים ברחובות אירופה בעזרת אלות, ההתעללות המצולמת המפורסמת ביהודיה זקנה כאשר קלגסים מחייכים מסביב. יחידות הסער הברבריות שאלימותן מגובה ע''י ''נציגי החוק'' מזכירה לנו, ארוע מוכר מההיסטוריה, שמפליא עד היום כל מיני ''מופתעים'' מקצועיים. הברבריות הרצחנית במדים שחורים תגיע לביתו של כל אזרח ישראלי, אף אחד לא ימלט ממנה !! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73644 | |
עוד הודעת זבל | |
סתם אחד (יום חמישי, 02/02/2006 שעה 12:36) בתשובה לצדק | |
היהודים פורעי החוק לא התגוננו אלא הכינו התקפה. מעניין מהיכן הגיעו הבלוקים שזרקו על השוטרים? פורעי החוק שבמקום ללמוד תורה עסקו בלימוד פריעת החוק ויצור זבל אך לא רצו לשחות במיץ הזבל של עצמם. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73647 | |
ולזרוק אבנים על סוסים נראה לך הגיוני? | |
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 02/02/2006 שעה 15:01) בתשובה לסתם אחד | |
נכון, באמת מוזר מאיפה לקחו את הרעיון שאפשר לזרוק אבנים על כוחות הבטחון ולצאת מזה בשלום. הרי אם חייל היה מגיב אצלנו באופן נורמלי, כלומר – לירות על מי שתוקף אותו, לא היינו מגיעים למצב כזה מלכתחילה. האם אתה סבור שתושב צ'צ'ניה העז אי-פעם ליידות אבן בחייל רוסי? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73659 | |
באמת, מה עשו להם הסוסים? | |
פרקש (יום חמישי, 02/02/2006 שעה 19:54) בתשובה לסתם אחד | |
ד''א, ולהרביץ עם אלות לילדים ולח''כים זה ייאמן? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73559 | |
''אם הממשלה הפלשתינית תתמוך ותבצע טרור'' | |
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 01/02/2006 שעה 3:49) בתשובה לרמי נוי | |
מה עשתה הרשות הפלשתינאית עד היום? שיחקה בג'ולות? גם יוסי שריד, בעיקבות ציוד הרשות הפלשתינאית בנשק, אמר ש''אם הם רק יעיזו להשתמש בנשק הזה נגדנו'' . . . . וגו' ''האם נהרג מישהו?'' זו גישה חדשנית ומעניינת - כאשר מי שהוא מנסה לרצוח אותך, כל זמן שהוא לא מצליח אתה עובר על כך לסדר היום. רק אם הוא מצליח אתה מגיב. אודה לך אם תסביר לי איך בדיוק אתה מתכוון לבצע את זה --- רצוי בעברית פשוטה ולא בפולנית. רמי, בהזדמנות זאת אני חייב לך תודה על כך שסוף סוף פתרת לי תעלומה שהציקה לי הרבה זמן. כשהחלו להופיע בשוק מחשבוני הכיס לפני קרוב ל 40 שנה, שיטת הכנסת הנתונים למחשבונים של Hewllette Packard היתה מאוד מוזרה (זה בלשון המעטה). קראו לזה אז Reverse Polish Notation. אף פעם לא הבנתי מה מקורו של המושג הזה. היום, לאור ההיגיון הפולני שלך כאן, אני חושב שתפסתי . . . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73560 | |
בוקר טוב ישראל | |
דוד סיון (יום רביעי, 01/02/2006 שעה 6:58) בתשובה לישראל בר-ניר | |
אתה יכול לספר ביתר פירוט את הסיפור על המחשבונים? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73564 | |
זה לא כ''כ מסובך | |
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 01/02/2006 שעה 9:16) בתשובה לדוד סיון | |
בכל מחשבון נורמלי סדר הכנסת הנתונים הוא הגיוני וכמו שמקובל: מספר - פעולה - מספר - = ומקבלים את התוצאה. גם כאשר מדובר בסידרה ארוכה של מיספרים ופעולות זה עדיין נעשה באותו הסדר. עד להופעת המחשבונים של HP כל המחשבונים בשוק (לא היה מיבחר גדול) איפשרו לא יותר מאשר ביצוע של ארבע פעולות החשבון ולפעמים גם אחוזים (לפעמים היה אפשר גם להעלות בריבוע). במחשבונים של HP, עד כמה שזכור לי הסדר היה שונה ומנוגד לכל היגיון. אני כבר לא זוכר פרטים (עברו מאז כבר כ 40 שנה ודור המחשבונים ההם - HP35 היה הדגם הראשון - ניתן לראותו היום רק במוזיאונים) היה צריך להקיש Enter אחרי כל מיספר או פעולה והיה צריך להקיש קודם את כל המיספרים ורק אח''כ את הפעולה(ות). קשה לי לשחזר היום איך זה עבד בדיוק. למרות מחירם הגבוה (כ $300), ולמרות הלוגיקה העקומה, המחשבונים האלה היו מאוד מבוקשים כי הם איפשרו רמה מסויימת של תיכנות (אז עוד לא חלמו על מחשבים אישיים) הם גם איפשרו פעולות חישוב יותר מורכבות שכללו העלאות בחזקות גבוהות, שורשים מסובכים ולוגריתמים. דגמים יותר מאוחרים כללו גם פונקציות טריגונומטריות. הם היו למעשה סרגל חישוב אלקטרוני. רק כשהחלו להופיע מחשבונים מתחרים של Texas Instruments שהציעו כוח חישוב דומה ולוגיקה נורמלית, נשבר המונופול של HP. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73568 | |
המון תודה | |
דוד סיון (יום רביעי, 01/02/2006 שעה 9:31) בתשובה לישראל בר-ניר | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73609 | |
זה לא כ''כ מסובך | |
יובל רבינוביץ (יום רביעי, 01/02/2006 שעה 22:20) בתשובה לישראל בר-ניר | |
שיטת RPN היא באמת יצירה של מתמטיקאי פולני, יאן לוקסביץ, והוא הגה אותה כבר בשנת 1920. הרעיון היה למצוא שיטה בה אין קדימות לפעולות חשבון מסויימות על פני פעולות אחרות ולכן אין גם צורך בסוגריים. בשיטת RPN יש שימוש נרחב ב„מחסנית” (stack): מכניסים את המספר הראשון למחסנית, את המספר השני למחסנית (ואם רוצים אפשר גם להכניס מספרים נוספים). כשבוחרים בפעולת חשבון, המחשב נוטל את שני המספרים האחרונים שהוכנסו למחסנית, מבצע עליהם את פעולת החשבון, מוחק אותם ומכניס במקומם את התוצאה: דוגמא: במקום 3 + 2 יש לכתוב 3 2 +. במקום (3+2)*5 יש לכתוב 5 2 3 + *. זה נראה מסורבל, אבל למחשבים שפועלים כך יש מהירות עצומה. יש שפת תכנות בשם Forth המבוססת על המתמטיקה הזו, ופעם אפילו ידעתי לתכנת בה. בזמנים עתיקים יותר, כשהתכנון של כל מחשב היה מנקודת האפס (ולא מהמקום שאליו הגיע ה-CPU האחרון), אחת השפות הראשונות שנכתבו למחשב היתה forth. צורת החישוב הזו מחקה את מה שהמחשב עושה בחישובים אריתמטיים (או לפחות מה שעשה כשהמעבדים היו מתוכננים בצורה שאפילו אני יכולתי להבין). עוד על ההיסטוריה של מחשבי HP ו-RPN, כולל מחשב RPN פשוט על המסך ניתן למצוא בכתובת http://www.hp.com/calculators/news/rpn.html . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73615 | |
יובל תודה על המידע | |
ישראל בר-ניר (יום חמישי, 02/02/2006 שעה 0:11) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
למרות הלוגיקה (הפולנית) העקומה, גם אני הייתי משתמש נלהב של HP35 (אז פשוט לא היה שום תחליף שהתקרב לרמת הביצועים שלו). הבעיה היתה שבכל פעם שהתחלתי להשתמש בו, הייתי צריך לעשות רוויזיה של כל הליכי החשיבה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73616 | |
נוסטלגיה | |
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 02/02/2006 שעה 0:25) בתשובה לישראל בר-ניר | |
לי לא היה סיכוי להרשות לעצמי לפני 30 שנה בבית הספר התיכון מחשב HP או אפילו TI. נאלצתי להמתין עד שקאסיו שברו את השוק. נדמה לי שגם למחשבי Sharp היפניים היה מודל „מדעי” שהתבסס על RPN. רוב החברות האלה נכנסו בהמשך לעסקי המחשבים האישיים במידות שונות של הצלחה. נראה שהחברה שהצליחה לעשות את המעבר בצורה המוצלחת ביותר וגם להחזיק את הראש מעל המים כמה שנים היתה חברת Commodore. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73617 | |
זה לא כ''כ מסובך | |
חזי (יום חמישי, 02/02/2006 שעה 4:24) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
שיטה זו של ה stack הינה ליבו של כל מחשב INTEL ותואמיו היום. אחת המחסניות החשובות ביותר היא ''מחסנית'' הכתובות. הטכניקה שימושית לאיחסון כתובות בתוך תוכנה. בשיטה זו מאחסנים את הכתובות אשר מהם הגענו למקום מסויים בתוכנה. בסיום הפעולה שולפים מהמחסנית את הכתובת ממנה הגענו, חוזרים לשם וממשיכים... טכניקה זו מפשטת מאוד את הטיפול בשגרות עצמאיות בתוך תוכנות מורכבות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73686 | |
''האם נהרג מישהו? נפצע?? | |
ישראל בר-ניר (שבת, 04/02/2006 שעה 0:44) בתשובה לרמי נוי | |
''שלושה ישראלים, ביניהם תינוק, נפצעו מפגיעה של טיל קסאם שנורה מהרצועה ופגע ביום ו` לפנות ערב, פגיעה ישירה בבית בקיבוץ כרמיה דרומית לאשקלון. תינוק פצוע בראשו במצב בינוני, ושני מבוגרים פצועים בינוני. התינוק פונה במסוק לבית החולים. רמי, אתה מוכן לחוות דעה על ההתקפה הזאת (כנראה ממאדים)? אם קשה לך בעברית, תנסה בפולנית (יש לי מי שיתרגם). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73687 | |
כן - אני חושב שעכשיו בהחלט הגיעה העת | |
רמי נוי (שבת, 04/02/2006 שעה 2:53) בתשובה לישראל בר-ניר | |
לתגובה קשה וכואבת נגד משגרי הקסאמים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73688 | |
כן - אני חושב שעכשיו בהחלט הגיעה העת | |
יובל רבינוביץ (שבת, 04/02/2006 שעה 3:07) בתשובה לרמי נוי | |
ירי תלול מסלול על עזה, למשל? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73705 | |
חס ושלום - אם יאנסו את אחותך | |
רמי נוי (שבת, 04/02/2006 שעה 18:59) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
חלילה, כלום תלך לאנוס את בנות שכונתו של האנס? יש , למשל, להכריז על אזור השיגור כאזור אסור בתנועה, ולהפגיז כל מה שנמצא באזור הזה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73707 | |
פתרון מבריק | |
יובל רבינוביץ (שבת, 04/02/2006 שעה 19:25) בתשובה לרמי נוי | |
הטופוגרפיה של עזה היא כזו שאיזור שיגור המכסה את שדרות כולל אזורי מגורים. הטווח שמכסה את אשקלון, למשל, כולל אזורים שבהם גרו רק יהודים עד שגרשנו אותם משם. אז נאסור על אנשי עזה לזוז וכל מי שזז יופגז? או שפשוט נבצע טרנספר ונעביר את כולם לדרום הרצועה? סליחה, שכחתי. הם לא יהודים ולכן אסור להעביר אותם. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73718 | |
רגע אחד אדוני, האם אתה בעד הפצצת ריכוזי אוכלוסין צפופים בעזה? | |
סתם אחד (שבת, 04/02/2006 שעה 23:03) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
שעלולים להביא למותם של מאות אזרחים ופליטים חפים מפשע; גינוי בינ''ל חריף לישראל; חרם כלכלי ונידוי מדיני; גינוי במועצ''ב של האו''ם; עליית רף המתיחות; הרס הכלכלה הישראלית; טרור מתאבדים שלא ידענו כדוגמתו, ועוד... האם שכחת מה קרה בכפר כנא בשנת 1996 ? כיצד תוכל להסביר מעשה כזה לעולם ? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73719 | |
אם הבוגדים יסתמו את פיהם לא יהיה צורך להסביר | |
צדק (שבת, 04/02/2006 שעה 23:18) בתשובה לסתם אחד | |
מותר להרוג טרוריסטים תוך פגיעה באוכלוסיה בתוכה הם מסתתרים, יש אישור חד משמעי מהחוק הבנלאומי. רק שלבוגדים השמאלנים חשוב יותר שישפך דם של יהודי חף מפשע ולא דם של ערבי רוצח. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73720 | |
אנא הבא אסמכתא לדבריך שהחוק הבינ''ל מתיר זאת | |
סתם אחד (שבת, 04/02/2006 שעה 23:23) בתשובה לצדק | |
מי בוגד? מי שמאלני? היכן ראית השוואה של דם יהודי וערבי? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73721 | |
מה קרה בכפר כנא ב-1996? | |
פרקש (יום ראשון, 05/02/2006 שעה 0:03) בתשובה לסתם אחד | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73722 | |
שמעון פרס ויוסי שריד רצחו כ-100 ערבים | |
צדק (יום ראשון, 05/02/2006 שעה 0:21) בתשובה לפרקש | |
אף ועדת חקירה לא קמה. כי כאן לא נוצרים רצחו מוסלמים אלא שמאלנים רצחו מוסלמים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73724 | |
אאאא.... אז שיגיד כפר קנא ואז נבין | |
פרקש (יום ראשון, 05/02/2006 שעה 0:51) בתשובה לצדק | |
למה כנא? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73725 | |
אולי כדי להבדיל מכפר קנא הישראלי | |
צדק (יום ראשון, 05/02/2006 שעה 1:10) בתשובה לפרקש | |
הרי השמאלנים כבר רצחו ערבים בכפר קאסם כדי שלא תחשוב בטעות שהם רצחו שוב ערבים ישראלים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73735 | |
דווקא בישראל הוא כפר כנא | |
פרקש (יום ראשון, 05/02/2006 שעה 7:20) בתשובה לצדק | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73691 | |
מישהו נהרג? האם זו השאלה הנכונה? | |
פרקש (שבת, 04/02/2006 שעה 11:29) בתשובה לרמי נוי | |
תגיד רמי, למה זה נכון להגיב רק כשמיהו נפצע או נהרג מהקסאמים? האם אין זה מתפקידה של המדינה להגן על אזרחיה בכל אמצעי חוקי ונכון ובזמן? האם היית רוצה שהמדינה תנהג כך גם נגד פושעים (פתיחת הליכים חקירתיים ומשפטיים רק אם היריות שלהם פגעו במטרה)? ולגבי ''פריצת דרך חשובה'' עם החמאס, לא נמאס לך מהאשליות? הרי החמאס ''יפרוץ'' דרך בכל מקרה דרך גם כאשר הוא עדיין ממשיך לדגול ולפעול להשמדת מדינת ישראל. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73704 | |
אתה מזכיר לי את הבדיחה על ההוא | |
רמי נוי (שבת, 04/02/2006 שעה 18:58) בתשובה לפרקש | |
שנתן בבוקר סטירה לאשתו. ''''מה עשיתי?'' - היא יבבה ''עד הערב כבר תהיה לזה סיבה''. אם יש רגיעה, חשוב לשמור עליה, אם יש פיגועים, יש להגיב עליהם, ובמקביל מעשית כל הזמן פעולת סיכול מאסיבית. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73708 | |
אני תמיד נזכר בבדיחות כשאני קורא הודעות כאלה | |
יובל רבינוביץ (שבת, 04/02/2006 שעה 20:05) בתשובה לרמי נוי | |
יש איזה שהוא קשר להצהרות ולאידיאולוגיה של הצד השני, או שעלינו לפעול כנגד האוייב רק לאחר שהוא מממש את מטרותיו המוצהרות? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73723 | |
בוודאי רק כאשר הוא מממש | |
רמי נוי (יום ראשון, 05/02/2006 שעה 0:33) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
או עושה צעדים ממשיים כדי לממש את מטרותיו. כלום תקפה ישראל את מדינות ערב בימים בהם רק דברו על השמדת ישראל? אולם לא זו הבעיה עכשיו - הבעיה הקונקרטית היא איך מפסיקים את טפטוף הקסאמים על ישראל - טפטוף שלמרות היותו מסוכן, טומן בחובו נזקים מועטים ביותר בנפש וברכוש. קיים אמנם פיתוי גדול להתנהג כמו ''המשוגע של השכונה'' אולם התנהגות כזו, למרות שתביא לשחרור קיטור ולתחושת נקמה - אינה אפקטיבית. מה כן אפקטיבי? פגיעה בטרור ובמשלחיו. אם למשל יחזור החמאס לבצע פיגועים, אראה כמוצדק פגיעה בכל מנהיגיו, לרבות חברי פרלמנט פלשתיני ושרים - אם אפשר - על ידי מעצרם, ואם הם אחראים לטרור - גם בחיסולים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73729 | |
בוודאי רק כאשר הוא מממש | |
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 05/02/2006 שעה 3:30) בתשובה לרמי נוי | |
מה בדיוק נעשה כדי להצדיק את מלחמת ששת הימים? סגירת מיצרי טיראן? זה הקאזוס בלי שלנו? או שהיה גם משקל כלשהו לכך שנאצר הכריז שהוא הולך לזרוק את היהודים לים ולצורך כך הוא מוכן להקריב מיליון חיילים מצרים? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73736 | |
הוא נראה כמי שמסתבך עם טיעוניו | |
פרקש (יום ראשון, 05/02/2006 שעה 7:29) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
והוא לא מפסיק לסתור את עצמו. לא צריך להגיב לידי קסאמים, כן צריך להגיב. להגיב רק כשמישהו נפצע, אין צורך להגיב על כל פיפס כדי לא להיות ''המשוגעים של השכונה'' (כאילו לירות קסאמים זה שיא היציבות הנפשית), להגיב רק לפיגועים (כאילו ירי קסאם אינו פיגוע). ואם להגיב רק לפיגועים, באיזה מחיר של פיגועים? הרוג אחד לא להגיב, 4 כן להגיב? על ירי קסאם לא להגיב (האם גם לא לסכל?) אבל לפגוע במשלחי המתאבדים - כן. משהו מסובך ומשובש במערכת השיקולים שלו. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73753 | |
זאת איננה מערכת שיקולים משובשת | |
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 05/02/2006 שעה 17:05) בתשובה לפרקש | |
זה היגיון בריא וישר מבית המדרש (מדרסה בשפה עממית) של ''שלום עכשיו''. זו צורת חשיבה ''שקולה ומסודרת'' המשקפת ''ראש פתוח''. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73776 | |
נדמה לי שאנחנו כולנו סובלים מאותו ''הגיון'' | |
דוד סיון (יום שני, 06/02/2006 שעה 10:08) בתשובה לישראל בר-ניר | |
כבר כתבת את זה כאן לפחות פעם אחת (http://www.faz.co.il/thread?rep=73484) זו הערה חשובה שכדאי לך לזכור כאשר אתה מתכנן את הודעותיך (http://www.faz.co.il/thread?rep=73485). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73780 | |
זה אכן נושא מסובך | |
רמי נוי (יום שני, 06/02/2006 שעה 10:21) בתשובה לפרקש | |
יש להגיב במידתיות ועל פי התוצאה. אם על כל קסאם תפעיל ישראל את חיל האוויר שיהרוס שכונה בעזה, זו תהיה תגובה לא מידתית ואפילו נפשעת. אם לעומת זאת, כפי שקרה אמש, יופעל חיל האוויר לחיסול אנשי ג'יהאד או פתח המבצעים או מתכננים ירי ( באןפן לא מתמיה הארגון היחידי שאינו יורה קסאמים, נכון לרגע זה , הוא החמאס) , תהיה זו תגובה מידתית וראויה, המקובלת על העם והעולם. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73796 | |
הנפשעות היא לירות את הקסאם הראשון | |
פרקש (יום שני, 06/02/2006 שעה 15:45) בתשובה לרמי נוי | |
התגובה צריכה להיות מיידית ומקיפה, כדי שהם ילמדו סוף סוף שהם לא יכולים לגרור אותנו למלחמות אינתיפאדה מיותרות וארוכות שהורגות הרבה יותר מאשר 'הרס שכונה בעזה'. אם כי אני לא דיברתי על תגובה לה אתה מתכוון, ואתה מביא אותה מעולם מושגיך. אני דיברתי על תקיפות נקודתיות כאשר הקריטריונית לתקיפה כזו יהיו 'רכים וגמישים' יותר. המתאר שהיה אתמול אינו מובטח לנו כל יום. לעיתים צריכים להקל במגבלות וזה בהחלט יהיה מקובל על העם והעולם (עד כמה שבאמת אפשר או נכון להישען עליו). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73778 | |
אל תסלף את ההיסטוריה | |
רמי נוי (יום שני, 06/02/2006 שעה 10:18) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
ב1967 סגרה מצרים את מצרי טיראן, סילקה את כוח האו''ם והכניסה צבא גדול לסיני כשהיא מצהירה על כוונתה להשמיד את ישראל. משל למה הדבר דומה? אבו מאזן יכריז על ביטול ההסכמים עם ישראל, יגרש את המשקיפים הבינלאומיים, ויכניס כוחות צבא אירני לשטחים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73797 | |
אל תסלף את ההיסטוריה | |
פרקש (יום שני, 06/02/2006 שעה 15:46) בתשובה לרמי נוי | |
מה הקשר לאיראנים? (-: | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73822 | |
בהחלט יש קשר לאיראנים | |
רמי נוי (יום שלישי, 07/02/2006 שעה 7:51) בתשובה לפרקש | |
מאד לא אתפלא אם ינסה החמס להכניס איראנים לשטחים | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73810 | |
אל תסלף את ההיסטוריה | |
יובל רבינוביץ (יום שני, 06/02/2006 שעה 23:18) בתשובה לרמי נוי | |
כלומר: מצרים עשתה מעשים לגיטימיים בתוך גבולותיה: הזיזה כוחות צבא, סילקה משטחה כוחות זרים שהיא לא חפצה בנוכחותם והצהירה כל מני הצהרות. היא לא ירתה אפילו יריה אחת. בתגובה השמדנו את חיל האוויר שלה וכבשנו את חצי האי סיני. רק ההצהרות התוקפניות של נאצר הצדיקו את המעשה הזה. מה שמעניין אותי: אם ראש הרשות הפלשתינאית יכריז שההסכמים עם ישראל בטלים, מה אתה מציע לעשות? לכבוש את עזה? להפגיז אותה? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73811 | |
נכון, אל תסלף את ההיסטוריה | |
צדק (יום שני, 06/02/2006 שעה 23:25) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
גירוש כוחות האו''ם הוא הפרת הסכם. סגירת מיצרי טיראן הוא קזוס-בלי. הזזת כוחות צבא תוך איום בהשמדה הוא קזוס-בלי. ומה לעשות סיני לא היתה בשטחה של מצרים, חצי האי סיני לא היה שייך למצרים מעולם, עד לפשע של הסכמי קמפ דייויד. אז כדאי שתלמד היסטוריה, ביחוד אם יש לך תואר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73812 | |
נכון, אל תסלף את ההיסטוריה | |
יובל רבינוביץ (יום שני, 06/02/2006 שעה 23:42) בתשובה לצדק | |
חצי האי סיני היה בשליטת הממלוכים המצרים בשנים 1260-1518. בשנים 1518-1906 היה בשליטת האימפריה העותומנית ובשנת 1906 עבר לשליטת הבריטים, ששלטו גם במצרים. אז נקבע קו הגבול בין האימפריה הבריטית לאימפריה העותומנית, וזהו אותו קו גבול העובר היום בין ישראל למצרים. בשנת 1948 כבשה ישראל חלקים מחצי האי סיני בזמן מלחמת העצמאות. בהסכמי שביתת הנשק של 1949 נקבע שחצי האי סיני ורצועת עזה יהיו בשליטה מצרית. פעמיים ניצלה מצרים את נוכחותה בחצי האי סיני לסגירת מיצרי טיראן ובכך להטיל מצור ימי על אילת: ב-1956 וב-1967. בשתי הפעמים היא איבדה את חצי האי סיני עד לנסיגתה של ישראל בעקבות לחצים דיפלומטיים (1956) והסכמים (1979). כל זה היה בתקופה רחוקה, בה נהגה ישראל להפעיל את הצבא כדי להגן על האינטרסים הבטחוניים שלה. ראה גם: מבחינת ההשכלה, לאחר שתזדהה נוכל להשוות. בינתיים אתה שווה ערך לעמיש. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73814 | |
נכון, אל תסלף את ההיסטוריה | |
צדק (יום שלישי, 07/02/2006 שעה 0:02) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
הממלוכים והברדקיסטים לא קובעים שום דבר. מעולם לא היתה ריבונות מצרית מוכרת על חצי האי סיני. כיבושים היו להרבה מדינות, זה לא הופך לריבונות אוטומטית. לכן צבא מצרי בסיני הוא פלישה לשטח הפקר, ומהווה איום, המתיר לישראל המאוימת להקדים ולהסיר את האיום. מבחינת ההשכלה הטענה היא רק לגביך, אתה מופיע עם תואר, ומי שמופיע עם תואר צריך לכבד אותו. ולא להמציא היסטוריה כאחרון התגרנים בשוק. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73815 | |
נכון, אל תסלף את ההיסטוריה | |
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 07/02/2006 שעה 0:18) בתשובה לצדק | |
> „הממלוכים והברדקיסטים לא קובעים שום דבר.” ודאי, רק יופיטר קובע. הסכמי שביתת הנשק של 1949 לא מהווים הכרה? בנושא ההשכלה, מעולם לא טרחתי להסתיר את זהותי, ובשום שלב בדיון הזה לא התהדרתי בתואר האקדמאי שלי. רק אתה טרחת להעלות את הנושא. השמצת אקדמאים היא עיסוק חביב על בורִים לאורך ההיסטוריה [לא שאני מצפה, חלילה, שתדע את זה]. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73816 | |
הסכמי שביתת נשק אינם הכרה בריבונות | |
צדק (יום שלישי, 07/02/2006 שעה 1:24) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
הם הסכמי הפסקת אש בלבד, ולא גרוש אחד יותר !! אני מעלה את הנושא, כי התארים הפכו לדבר לא רלוונטי באשמת מחזיקיהם. במקום שיהיה כבוד לבעל השכלה יש זלזול בבעלי השכלה, ובאשמתם בלבד. לא ניתן להבדיל בין בעל תואר לבין בעל השכלה ממוצע, אין שום ערך מוסף לאדם משכיל. לפי דעתי, זה גרוע מאד. ולא מפליא שהציבור לא מעריך חכמה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73817 | |
הסכמי שביתת נשק אינם הכרה בריבונות | |
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 07/02/2006 שעה 1:50) בתשובה לצדק | |
> „התארים הפכו לדבר לא רלוונטי באשמת מחזיקיהם.” התואר שלי הוא דוקטור לרפואה. זהו תואר מאד רלוונטי לעבודתי היומיומית והוא מטה לחמי. היית רוצה שמי שיטפל בך לא יישא את התואר הזה? בוא נדבר בכנות: מרגיז אותך שאני כותב דברים המנוגדים לדעתך. כאחד הריקים אתה נתלה בתואר הזה ומחלק גידופים, הרי אינך יכול לכתוב אחרת. „והמשכיל בעת ההיא יידום”. עוד לא הגענו לזה, אבל לו זה היה תלוי בך... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73818 | |
הסכמי שביתת נשק אינם הכרה בריבונות | |
צדק (יום שלישי, 07/02/2006 שעה 2:44) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
זה שהמשכיל אמור להיות מומחה בתחום הספציפי אותו הוא למד, הוא דרישה מינימלית שאינה קשורה לנושא הנידון. אני מדבר על השכלה אמיתית שאמורה להיות למי שלמד לתואר. ולכאורה לפחות, אמור לדעת ללמוד ללבד, לנתח טקסטים ברמה גבוהה, לדבוק בעקרונות מדעיים של תיאוריה והוכחה. לדבר בהיגיון, לא לשקר ולסלף....... ----------- לא הייתי רוצה להיות מטופל אצל דוקטור שמוכן לשקר כדי להצדיק את דעתו. אדם שהשקר הוא חלק מטיעוניו, הוא אדם מסוכן בכל תחום. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73819 | |
אדם שהשקר הוא עיקר טיעוניו | |
דוד סיון (יום שלישי, 07/02/2006 שעה 6:01) בתשובה לצדק | |
אין טעם לדיון או שיחה עם אדם שזהו עיקר טיעוניו. מה שבכל זאת בולט בקטע הדיון כאן שיש אנשים שיודעים להמליץ על התנהלות נכונה ולהטיף מוסר. אבל אינם מסוגלים או רוצים לקיים את המלצותיהם הנכונות. צדק: ''אדם שהשקר הוא חלק מטיעוניו, הוא אדם מסוכן בכל תחום'' (http://www.faz.co.il/thread?rep=73818). אבל אתה לא מסוכן כי אתה רק כותב באינטרנט.... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73823 | |
כתוב ''והמשכיל לעת ההיא ידום'' | |
רמי נוי (יום שלישי, 07/02/2006 שעה 7:52) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
לא ''והאוויל לעת ההיא ידום'' | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73824 | |
ואתה למדת היסטוריה? | |
רמי נוי (יום שלישי, 07/02/2006 שעה 8:06) בתשובה לצדק | |
ההצהרה כי ''חצי האי סיני לא היה שייך למצרים מעולם עד לפשע של קמפ דייויד'' היא חסרת בסיס לחלוטין, ובדיוק ההפך הוא הנכון. חצי האי סיני היה בשליטת מצרים לאורך רוב ההיסטוריה, החל מימי האימפריות המצריות הקדומות, שכמעט בכל ההיסטוריה בת אלפי השנים שלהן שלטו בסיני,סיני היה בשליטת מצרים בתקופת היוונים התלמיים, סיני היה בשליטת מצרים בתקופת השלטון הממלוכי בין 1280 ל 1518, היה חלק ממצרים בתקופת השלטון העות'מאני, חוץ מאשר בתקופה הקצרה שבין השתלטות הבריטים על מצרים בסוף המאה ה19 ל 1906 קו הגבול הנוכחי היה קו הגבול בין האימפריה העות'מאנית לבריטניה החל מ 1906. כרגיל, אתה משקר במצח נחושה, משכתב מחדש את ההיסטוריה, הגיאוגרפיה, המדע ומה לא כדי להתאים את העוולם לתפיסת העולם המעוותת והקיצונית שלך. כמעט מילה של אמת לא יוצאת מפיך. מימי לא נתקלתי בתופעה מוזרה כל כך, ואני חוזר וחושד שאתה פרובוקציה של סמולנים, רחמנא ליצלן, או סוכן שב''כ, ישמרנו השם. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73825 | |
ואתה למדת היסטוריה? | |
צדק (יום שלישי, 07/02/2006 שעה 8:19) בתשובה לרמי נוי | |
מה היה בתקופות קדומות הוא חסר ערך. אם היתה לו משמעות, אז בריטניה היתה ריבון על חצי עולם. וספרד היתה אימפריה ולא מדינה ממוצעת.. אז בלי פרטים מיותרים............... קו הגבול בין בריטניה לעותומנים הוא קו גבול בין בריטניה לעותומנים, ולא יותר. אם נסכם את דבריך, פרטים היסטוריים מיותרים, שלא משנים את העובדה, שלמצרים מעולם לא היתה ריבונות על חצי האי סיני. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73827 | |
ה''עובדה'' הזו פשוט אינה נכונה | |
רמי נוי (יום שלישי, 07/02/2006 שעה 11:14) בתשובה לצדק | |
אחרי שהראיתי לך , וכה עשה, הסתבר לי, גם יובל, שלמצרים היתה ריבונות על סיני לאורך רוב ההיסטוריה, אתה ממשיך וטוען ''שלמצרים מעולם לא היתה ריבונות על חצי האי סיני'' כשאתה אומר ''בלי פרטים מיותרים'' אתה בעצם אומר ''אל תבלבל אותי עם העובדות'' וזה מגוחך... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73828 | |
ה''עובדה'' הזו פשוט אינה נכונה | |
רמי נוי (יום שלישי, 07/02/2006 שעה 11:14) בתשובה לצדק | |
אחרי שהראיתי לך , וכה עשה, הסתבר לי, גם יובל, שלמצרים היתה ריבונות על סיני לאורך רוב ההיסטוריה, אתה ממשיך וטוען ''שלמצרים מעולם לא היתה ריבונות על חצי האי סיני'' כשאתה אומר ''בלי פרטים מיותרים'' אתה בעצם אומר ''אל תבלבל אותי עם העובדות'' וזה מגוחך... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73829 | |
ה''עובדה'' הזו פשוט אינה נכונה | |
צדק (יום שלישי, 07/02/2006 שעה 12:20) בתשובה לרמי נוי | |
זה אומר ''אל תבלבל אותי עם עובדות מיותרות'', עובדות עניניות וחשובות רצויות תמיד. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73711 | |
אתה מזכיר לי את הבדיחה על ההוא | |
פרקש (שבת, 04/02/2006 שעה 20:55) בתשובה לרמי נוי | |
אבל בדיוק אתה משחק את הבדיחה. הפלסטינים נותנים לך סתירה בבוקר ובערב אתה בכלל לא זוכר למה צריך בכלל צריך לריב איתם. מה זו רגיעה אצלך? כשנופלים כל יום קסאמים בנגב? ומה זה פיגועים? רק כשנהרג מישהו? במצב כזה אנחנו נותנים או קיי לפלסטינים לשגר קסאמים מתוך ידיעה שזה לא מזיז לישראל. רק אם פעם מיהו ייהרג, אז הם יילכו להתחבא בבניין דירות רב קומות או במסגד הקרוב. ככה לא נלחמים בטרור. למדינה אסור לקחת צ'אנס ולתת ללוטו-קסאם לקבוע את סיכויי ההרג שלו. חייבים להגיב על כל שיגור כדי למנוע את המשך השיגורים כמה שיותר מהר. בכל מקרה המסרים שלך בשלושת ההודעות האחרונות שלך סותרים אחד את השני. אבל זה כבר סיפור אחר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73583 | |
הפכת לליכודניק מקדימה? | |
פרקש (יום רביעי, 01/02/2006 שעה 11:56) בתשובה לרמי נוי | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73521 | |
מה זה משנה מי על מי ולמה ? | |
- הודנא (יום שלישי, 31/01/2006 שעה 2:36) | |
מה זה משנה מי על מי ולמה ? גדעון גם כן נוהג כבת יענה כאשר תמן ראושו בחול בנוגע לחמס -יעני לא ידע !!!!הכל הבל הבלים כדוגמא הפוסטר בלי שיכות מפלגתית-יש לשים לב לנאמר מתאים לכל וגם לחושבים את עצמם- הודנא | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73582 | |
הפתח הוא החמאס בדגם חילוני | |
פרקש (יום רביעי, 01/02/2006 שעה 11:54) | |
שניהם מאמינים בפתרון הסופי של מדינת פלסטין בכל ארץ ישראל. תשאל את עזמי בשארה ומוחמד בראכה. לגבי נסיונך בגרמניה הנאצית, אתה מעיד יפה מכל על ההבדל הגדול בין הנאצים בגרמניה והיהודים בישראל. בכל דבר אנחנו שונים, גם בהתנהגות בני השמונה וגם בהתנהגות בני השמונה עשרה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73671 | |
אראי יתום אני | |
לוי (יום שישי, 03/02/2006 שעה 7:44) | |
למראה הכותרת עלתה לפני הבדיחה : אזרח מן השורה ברוסיה מובא לאספת בחירות . הנואם המשולהב מכריז אבא סטלין אמא רוסיה האזרח ממלמל לעצמו אני מעדיף להיות יתום !!!! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=73700 | |
אראי יתום אני | |
nancy (שבת, 04/02/2006 שעה 16:58) בתשובה ללוי | |
כל הכבוד זה היה בול ככה אני אוהבת אותכם שלכם מהגולה ננסי | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |