פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
גם אני אנטישמי?
שלמה גזית (שבת, 14/06/2014 שעה 7:00)


גם אני אנטישמי?

אלוף (דימ.) שלמה גזית



''הליגה נגד השמצה'' בארה''ב פרסמה בימים אלה את ממצאיו של סקר עולמי בנושא האנטישמיות. מארגני הסקר מצאו כי עמדות אנטישמיות עקביות קיימות בהיקף נרחב ברחבי העולם, כאשר 26% מן הנסקרים בכל היבשות נגועים בעמדות אנטישמיות עמוקות.

מבצעי הסקר ניסחו 11 היגדים, אשר כולם, לדעת עורכי הסקר, מבטאים סטריאוטיפים אנטישמיים. כל אחד מן הנסקרים נתבקש לדחות או לאשר את ההיגדים, אגב, מבלי שהנסקר נשאל האם הוא אישית אמנם סבור כך.

ביקשתי לראות את ההיגדים והופתעתי. מתוך 11 ההיגדים, לו הייתי אנוכי נמנה על הנשאלים, הייתי משיב תשובה חיובית על לפחות תשעה מהם. גם אני הייתי נכלל, אפוא, בין 26% האנטישמים של העולם. כל אחד מן ההיגדים הללו מתייחס לתדמית קיימת, רווחת ומקובלת לגבי בני העם היהודי, ותשובות הנשאלים אכן מעידות על כך. לאחר שעיינתי בי''א ההיגדים הופתעתי מן האחוז הנמוך, רק 26%, אכן סבורים כך.

להלן מספר מן ההיגדים שהוצגו במשאל.

ההיגד הראשון – ''יהודים נאמנים יותר למדינת ישראל מאשר למדינה בה הם חיים''. הדרך בה אנו בישראל מתייחסים ומציגים את פרשת פולארד היא דוגמה קיצונית אולי הבאה לאשש הערכה זו.

ההיגד הרביעי – ''ליהודים לא איכפת מה יקרה לכל אדם אחר, מלבד הם ושכמותם''. פסקי ההלכה של בכירי הרבנים שלנו אינם נשארים חסויים מן העולם שבחוץ, לדאבון לב.

ההיגד השביעי – ''יהודים חושבים שהם טובים יותר מאנשים אחרים''. דומני שאין צורך להוסיף באשר להיגד זה.

ההיגד השמיני – ''ליהודים יש יותר מדי שליטה על הממשל האמריקני''. התקשורת האמריקאית וגורמי אופוזיציה אומרים זאת בצורה ברורה וחד- משמעית.

ההיגד התשיעי – ''ליהודים יש יותר מדי שליטה על המדיה הבינלאומית'', גם כאן, אני פטור מלהתייחס. כלום אין זה נכון?

ההיגד העשירי – ''היהודים עדיין מדברים יותר מדי על מה שקרה להם בשואה''. מבלי לגרוע כהוא זה מן הזוועות אשר עברו על העם היהודי בשואה, אינני יכול להתעלם מן הדרך בה אדם זר מוצא אותנו מזכירים לו שוב ושוב את השואה.

ההיגד האחת-עשרה הוא היחיד שהייתי משיב עליו בשלילה מוחלטת – ''יהודים אחראים לרוב המלחמות בעולם''.

התגובות הרבות והנרחבות ששמענו לאחר פרסום הסקר בישראל ובעולם
היהודי התייחסו כולן למסקנות, קיבלו את תוצאות הסקר כאמינות לחלוטין. הן לא עסקו כלל ולא הגיבו על דרך ביצוע הסקר.

הבעיה, לדעתי, היא עם עורכי הסקר, עם אחד עשר ההיגדים שנבחרו, ואולי בעצם עם ניסיונם להגדיר ''מיהו אנטישמי''.

אז מה המסקנה – שכמעט ואין אנטישמיות? בהחלט לא, יש ויש וככל הנראה היא אף נמצאת בעלייה. יש מקום וצורך להיערך אחרת לביצוע הסקר, יש צורך להפריד בין אנטישמיות לבין ההתייחסות למדיניותה של ישראל, ויש צורך להפריד בין העמדות של נשאלים מוסלמים לאחרים.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


  מפאת גילו נאמר שהוא רק תמים ולא טיפש.  (ע.צופיה) (2 תגובות בפתיל)
  [•] התייחסות רדודה לתגובתו/פרשנותו להיגדים  (בצלאל פאר)

חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי